Charal infiltré

Lu dans le canard enchaîné:

Les ajout pour aider le corps a se défendre chez Danone, c'est les mêmes que pour engraisser les animaux d'élevage. Et on se demande : Mais d'où vient l'obésité ?

A part cet imbécile de bouddha, y'en a beaucoup dans les représentations anciennes qui sont obèses ? Sans compter les armures évidement...

Allez, encore des chomeurs...

A part cet imbécile de bouddha, y'en a beaucoup dans les représentations anciennes qui sont obèses ? Sans compter les armures évidement...

Tu l' as connu, Bouddha?

Et qu' est ce que les représentations anciennes viennent faire dans ce topic? :blush:

Tu l' as connu, Bouddha?

Et qu' est ce que les représentations anciennes viennent faire dans ce topic?

:blush:

en plus seules certaines représentations (symboles Chinois d'abondance) proposent des Bouddhas "obèses"

comment un homme tel que lui aurait-il pu être en sur poids?

Lu dans le canard enchaîné:

Les ajout pour aider le corps a se défendre chez Danone, c'est les mêmes que pour engraisser les animaux d'élevage. Et on se demande : Mais d'où vient l'obésité ?

A part cet imbécile de bouddha, y'en a beaucoup dans les représentations anciennes qui sont obèses ? Sans compter les armures évidement...

Allez, encore des chomeurs...

et on se demande mais pourquoi certains tentent-ils de faire savoir que ça pollue

Je crois qu'on ne sait pas compris Rougesang. Il existe des sujets à tire larigot sur le fofo concernant la faim dans le monde, les droits de l'homme, la maltraitance vécue des plus déshérité etc... Etc... J'aimerais bien que tu m'expliques ce que viennent faire tes arguments dans un sujet comme celui-ci ? :blush:

Fin bref, peu importe ...

Par contre, une question me titille concernant le topic ?

Imaginons un instant qu'à la place des vaches, on n'ait à faire à des êtres humains suspendus par les pieds en se débattant comme des fous furieux ...

Tu proposes quoi ? Les tués d'un coup sec sans souffrance ? Ou leur trancher la gorge et les laisser mourir agonisant dans d'atroces souffrances ?

PS / * Ceci est une image bien entendu ...*

doug,

en premier lieu, je ne suis pas rougesang...

ma réponse avait pour but de dire que certes, cela est choquant mais d'autres fait choquant me paraisse plus important.

Je ne ferai pas de parallèle avec l'être humain, maintenant que suggérez vous à Charal pour mettre fin a ces dysfonctionnements?

j'ai vomi

j'ai vomi

En revanche je plaints le pov gars qui doit tous les jours, égorger et saigner ses vaches.Pas cool le job.

Y a des millions de gens qui crèvent dehors, mais non, nos meilleurs amis les animaux faut pas qui souffrent eux!

La protection des animaux,c'est de la fausse sensibilité mal placée.

"Le respect de la Vie"!

Ouais c'est ça!Fadaises!

Quant t'as un steak dans ton assiette ça te changes quoi de savoir comment elle est morte la machine à steak?

L'Homme doit manger pour vivre c'est tout.

Ton truc c'est un problème de riche.

Non ce truc, c'est une question plus globale et moins réductrice qu'un probleme de riches, c'est un probleme humanitaire.

Tu le constates toi meme en notant la penibilité de la tache de ces personnes qui doivent accomplir de maniere répétitive des gestes mortifères et morbides en contradiction avec l'ethique la plus élémentaire.

Ne pas s'indigner, cautionner en achetant ce type de produire c'est accepter l'avilissement , non pas de la vache, mais bien de l'etre humain.

L'industrie agro alimentaire a les moyens d'eviter ce genre de choses, mais pour asseoir son profit et continuer sa vie de riche , elle n'investit pas dans des mioyens de production " propres" en se servant de sa main d'oeuvre a bas prix , en reduisant son effectif et en continuant d'imposer l'augmentation des cadences.

Mias elle gagnerait un peu moins...puis comme certains n'y voient pas de probleme et lui permettent de continuer tranquille, pourquoi reduirait-elle ses profits et developperait de l'emploi?

Apres tout, l'homme n'est qu'un animal comme les vaches qu'il égorge, le saigner lui aussi est presque cohérent.

Ne te trompe pas de combat rougesang, tu fais leur jeu, et leur jeu va a l encontre des idées que tu developpes concernant l'amélioration des conditions de la vie humaine.

:blush:

Non ce truc, c'est une question plus globale et moins réductrice qu'un probleme de riches, c'est un probleme humanitaire.

Tu le constates toi meme en notant la penibilité de la tache de ces personnes qui doivent accomplir de maniere répétitive des gestes mortifères et morbides en contradiction avec l'ethique la plus élémentaire.

Ne pas s'indigner, cautionner en achetant ce type de produire c'est accepter l'avilissement , non pas de la vache, mais bien de l'etre humain.

L'industrie agro alimentaire a les moyens d'eviter ce genre de choses, mais pour asseoir son profit et continuer sa vie de riche , elle n'investit pas dans des mioyens de production " propres" en se servant de sa main d'oeuvre a bas prix , en reduisant son effectif et en continuant d'imposer l'augmentation des cadences.

Mias elle gagnerait un peu moins...puis comme certains n'y voient pas de probleme et lui permettent de continuer tranquille, pourquoi reduirait-elle ses profits et developperait de l'emploi?

Apres tout, l'homme n'est qu'un animal comme les vaches qu'il égorge, le saigner lui aussi est presque cohérent.

Ne te trompe pas de combat rougesang, tu fais leur jeu, et leur jeu va a l encontre des idées que tu developpes concernant l'amélioration des conditions de la vie humaine.

Rien à ajouter.

doug,

en premier lieu, je ne suis pas rougesang...

...

Mauvais quote, tout simplement ! Veuillez me pardonner ...

...

ma réponse avait pour but de dire que certes, cela est choquant mais d'autres fait choquant me paraisse plus important.

Je ne ferai pas de parallèle avec l'être humain, maintenant que suggérez vous à Charal pour mettre fin a ces dysfonctionnements?

Le mot "dysfonctionnements" prouve qu'il y a un malaise et j'apprécie votre honnêteté et votre point de vue pour la cause animal, Idéerecues.

...

Je ne ferai pas de parallèle avec l'être humain, maintenant que suggérez vous à Charal pour mettre fin a ces dysfonctionnements?

Bon, sur-ce, revenons-en à nos moutons, que dis-je, a nos vaches ... :blush:

-----

Je moto-quote parce que j'ai l'impression qu'on est passé à côté de quelque chose...

Voilà l'objet du délit après quelques recherches ...(en caractère gras) !

L214

Pour l'abattage standard, les bovins sont étourdis puis suspendus à la chaîne d'abattage, mais au lieu d'être immédiatement égorgés comme l'exige la réglementation (1), l'employé chargé des mises à mort accumule du retard ce qui entraîne une reprise de conscience des animaux avant leur égorgement.

Concernant l'abattage rituel (sans étourdissement préalable à l'égorgement), la vitesse de la chaîne d'abattage est inchangée par rapport à l'abattage standard (entre 50 et 60 bovins à l'heure). Cette cadence ne permet pas d'attendre le temps nécessaire à une saignée complète dans le tonneau à contention (entre 20 et 30 bovins à l'heure). Pourtant la réglementation exige que « l'immobilisation [soit] maintenue pendant la saignée. » (2)

...

L'enquêteur a pu constater que ces infractions étaient répétées et quotidiennes.

Voici maintenant ce que dit la réglementation du code rural.

L'immobilisation des animaux doit satisfaire aux dispositions énoncées en annexe II du présent arrêté. Dans le cas de l'abattage rituel, l'immobilisation des animaux des espèces bovine, ovine et caprine doit être assurée au moyen d'un procédé mécanique appliqué préalablement à l'abattage et maintenu jusqu'à la fin de la saignée.

Source ...

Arrêté du 12 décembre 1997 relatif aux "procédés d'immobilisation, d'étourdissement et de mise à mort des animaux" et aux conditions de protection animale dans les abattoirs

Article 3

Les procédés autorisés pour l'étourdissement des animaux sont les suivants :

a) Pistolet à tige perforante ;

b) Percussion ;

c) Electronarcose ;

d) Exposition au dioxyde de carbone.

Source

Arrêté du 12 décembre 1997 relatif aux procédés d'immobilisation, d'étourdissement et de mise à mort des animaux et aux conditions de protection animale dans les abattoirs

Article 4

Les procédés autorisés pour la mise à mort des animaux autres que les animaux à fourrure sont les suivants :

a) Pistolet ou fusil à balles libres ;

b) Exposition au dioxyde de carbone ;

c) Caisson à vide ;

d) Dislocation du cou après étourdissement ;

e) Electrocution ;

f) Injection ou ingestion d'une dose létale d'un produit possédant, en outre, des propriétés anesthésiques ;

g) Emploi d'une atmosphère gazeuse appropriée.

Source

Maintenant, je traduis ici le texte pour ceux qui ça intéressent.

Les bovins doivent être étourdies ou tués avant d'être saignées. Je pense que la société Charal est dans l'illégalité la plus totale, on s'en fout du rituel, la bête doit mourir le plus vite possible et malheureusement ce n'est pas toujours le cas. Au lieu d'être égorgés immédiatement après avoir été assommés, comme l'exige la réglementation, les ouvriers prennent leurs temps ! Horrible !

.... maintenant que suggérez vous à Charal pour mettre fin a ces dysfonctionnements?

Un investissement industriel digne d'un abattoir et un changement de comportement. Je pense que ce n'est pas bien compliqué.

c'est pareil pour tous les animaux ,et peu respecté pour diverses raisons (mécanisation pas à l'abri d'une "erreur", autre...)

je ne sais plus quoi dire tellement c'est horrible

Source: Rue 89 / Charlie hebdo 15/09/2009 | 18H57

Comment Charal tente de bloquer des vidéos sur ses abattoirs

Suite de l'article ...

édifiant