danger de la surmédiatisation

l'histoire récente regorge d'exemple ou la surmediatisation a déchainé des passions parfois a tort.

Pensez vous que nos médias d'aujourd'hui sont trop souvent en quête de sensationnel et pas assez de sujets de fonds, étayés par des preuves?

///

Rien que l'ajout du préfixe "sur" montre que c'est excessif. Et l'excès, tout le monde le sait, c'est mal car : in medio stat virtus. :smile2:

merci pour cette précision Luft :smile2:

J'ai tendance a penser que les excès de certains comportement sont liés aux excès ou dérapages des médias.

Qu'en pensez vous?

///

qu'il faut faire la part des choses, perso je ne me fie pas aux medias globalement

attention, je ne dénigre pas tous les médias mais je m'interroge sur certains qui a mon sens ne font pas de l'information mais plutot délivre certains propos arbitraire et peu étayés pour la recherche du sensationnel qui fait vendre.

Le hic est souvent pour ceux qui en sont victime!!

///

merci pour cette précision Luft :smile2:

J'ai tendance a penser que les excès de certains comportement sont liés aux excès ou dérapages des médias.

Qu'en pensez vous?

Je suis entièrement d'accord sur le fait que les médias en font beaucoup sur certains sujets pour attirer le badaud, mais justement si ces badauds n'étaient pas attirés par le sensationnel, les médias n'en ferait pas autant...

Le journal qui ne traite pas (ou très peu) un sujet traité (à outrance parfois ) par toutes les autres rédactions verra ses ventes (ou son audience pour les télés) chuter très rapidement...

Il ne faut pas se leurrer, les médias sont là pour vivre de leur activité et ne peuvent pas se permettre ce genre de manque à gagner, d'où la nécessité de faire à chaque fois plus fort que son voisin...

Il faut peut être que l'on réfléchisse à la manière dont on contribue à ce battage médiatique... :smile2:

///

Les gens aiment avoir des émotions, ils aiment compatir sur les autres, être heureux avec les autres. Et les médias le savent. Alors rien de tel qu' une coupe du monde pour une émotion collective, q'un attentat suicide faisant 100 morts pour suiciter la compassion.

Les journaux télévisés pour la plupart se contentent juste d'image avec quelques commentaires, j'appelle même pas ça de l'info..

Je suis entièrement d'accord sur le fait que les médias en font beaucoup sur certains sujets pour attirer le badaud, mais justement si ces badauds n'étaient pas attirés par le sensationnel, les médias n'en ferait pas autant...

Le journal qui ne traite pas (ou très peu) un sujet traité (à outrance parfois ) par toutes les autres rédactions verra ses ventes (ou son audience pour les télés) chuter très rapidement...

Il ne faut pas se leurrer, les médias sont là pour vivre de leur activité et ne peuvent pas se permettre ce genre de manque à gagner, d'où la nécessité de faire à chaque fois plus fort que son voisin...

Il faut peut être que l'on réfléchisse à la manière dont on contribue à ce battage médiatique... :smile2:

oui c'est un peu l'histoire de l'oeuf et la poule!!!

maintenant sur certains domaines, je trouve que les journalistes n'expliquent pa suffisament leur reportage, et surtout à la télé!!

Ils montrent l'exemple d'un dysfonctionnement et le lendemain tout le monde croit que cela se passe partout de la même manière. En ne faisant pas correctement un travail "explicatif" ils participent à un phénomène de généralisation dangereux (dans lequel chacun d'entre nous devrait prendre un minimum de recul!!!)

///

oui d'ailleurs il est étonnant de constater comment certains sujets a priori secondaires se retrouvent du jour au lendemain mis en avant par différents médias, allant tous dans le m^me sens.

Ainsi tous les fonctionnaires sont des fainéant, les banquiers et la grande distibution sont des voleurs, les politiques des pourris etc etc!!!! Voilà comment maintenant des étiquettes sont collées

///

C'est vrai, ce qui est gênant c'est que pour un sujet donné, la grande majorité des médias disent exactement la même chose, ont le même avis, le même genre de commentaires et regardent l'actualité d'un seul point de vue (souvent le même)...

Alors cela peut arriver que sur certains sujets les médias soient unanimes, mais quand c'est récurrents, il y a de quoi se poser des questions...

Heureusement il y en a encore quelques uns (mais si peu) qui se démarquent de cette manière de faire, mais bon jusqu'à quand... ?

attention, je ne dénigre pas tous les médias mais je m'interroge sur certains qui a mon sens ne font pas de l'information mais plutot délivre certains propos arbitraire et peu étayés pour la recherche du sensationnel qui fait vendre.

Le hic est souvent pour ceux qui en sont victime!!

Pas mieux...!!! :smile2:

oui, par exemple l'histoire de dominique Baudis, jeté en "pature" dans l'affaire allègre montre les dérapages de certains journalisttes dans leur course au sensationnel.

Un minimum de recul et d'investigation aurait du leur dicter d'attendre avant de balancer leur pseudo info.

Et la liste est longue (affaire grégory, outreau etc...)

En revanche j'ai rarement (pour ne pas dire jamais) vu de mea culpa en première page!

///

en effet, difficile d'avoir un avis objectif devant la multiplicité des sources.

C'est paradoxal, il n'y a jamais eu autant de moyens d'informations et pourtant nous ne sommes pas mieux (sinon moins ) informé.

La quantité ne fait pas la qualité...