Nouvelle source d'energie ?

Bon voila je sais pas si ça existe mais ce matin j'ai réfléchis qu'on pourrais avoir une nouvelle sources d'énergie...

L'énergie des séisme/tremblement de terres....oui sa pourrais être débile mais sa pourrais marchais ?

Le principe étant de mettre dans un gros tube de cuivre et un GROS GROS GROS aimant dedans, quand le séisme se déclanche il fais bougé l'aimant et produit de l'électricité !! On pourrais même les " plantés " dans le sol non ?

Au Chili ou au Japon il y a beaucoup de séisme....certes c'est peut être inutile mais l'idée est la.

Donnez moi vos opignon s'il vous plait..

Faudrait des séismes tout les jours alors pour que ça soit rentable.

La destruction d'une ville contre de l'électricité ?...

Maintenant il y a des normes anti-sismiques, certes il y aura toujours des degats...

Puis c'est vrai qu'il faudrais des seismes tout les jours pour que sa soit rentable....

Ca ne servira que le temps de même pas 30 minutes juste le temps que le séisme se produit après tu n'aura rien de plus.

Il vaux mieux avoir quelque chose que rien du tout non ?

Mouais c'est clair, en même temps j'ai eu une idée dans le genre l'autre jour, pourquoi on construit pas des méga-poteaux faient pour récupérer l'énergie des éclairs ?? C'est bien de l'électricité si je ne m'abuse ?? Et, paraît-il, un éclair toutes les trois secondes frappent la planête...

Il vaux mieux avoir quelque chose que rien du tout non ?

Faut quand même voir avec le coût de construction du truc... La ren-ta-bi-li-té comme disent si bien les gens qui ont su nous ruiner tout en ren-ta-bi-li-sant leurs économies d'avant-crise... :smile2:

On ne peux pas basé une nouvelle source d'énergie sur des événements aléatoires, "rares" et peu prévisibles.

Les éclrais on peut les "attraper" mais on peut pas les stocker encore.. donc même si on la foudre elle est en trop grosse quantitée pour être enmagaziner dans des batteries (pour le moment)

On peut stocké, a l'heure d'aujourd'hui, 400 000GW....et un eclair fais environ 20GW......

Mais le probleme c'est de construire les poteaux ! Car il faudrais des masse colossale de cuivre pour y arrivé nan ? Ce qui couterais des milliards....

Les éclrais on peut les "attraper" mais on peut pas les stocker encore.. donc même si on la foudre elle est en trop grosse quantitée pour être enmagaziner dans des batteries (pour le moment)

Ok, me disais aussi...

On peut stocké, a l'heure d'aujourd'hui, 400 000GW....et un eclair fais environ 20GW......

Mais le probleme c'est de construire les poteaux ! Car il faudrais des masse colossale de cuivre pour y arrivé nan ? Ce qui couterais des milliards....

parce que ton "GROS GROS GROS" aiment tu l'échange contre ton paquet de carambar? :smile2:

C'est moin cher que de planter 2 milliards de tiges....Puis imagine la vue qu'aurais la france ? des tonnes de pieu planter dans le sol....yeurkk...Puis il faudrais investir environ 90 milliards de kg de cuivre pour arrivé a equipé tout ca et sa reviens cher non ?

peut-être mais c'est un peu plus rentable car les séismes se font plus rare. (sauf en asie de l'est, là bas j'avoue que ça peut être utile)

même si t'a un séisme tout les mois c'est pas beaucoup et pas du tout rentable !

le mieux c'est d'utiliser ton principe avec les vagues de la mer il y en à plus, et des projets aussi pour récupérer cette énergie

http://www.pmmh.espci.fr/seminaires/resumes/babarit.html

http://www.xpair.com/RetD_JDCS.php?n=18

aussi domestiquer la foudre on n'y arrive pas, un éclair c'est 100 millions de volts et 30000 Ampères, 100 millions de volts à part un condo on sait pas comment les stocker ! de plus dans un fil de 1.5mm2 on fait passer 10 A, alors 30000 il faudrait des fils énorme impensable,on peut toujours en récuperer qu'une partie mais des orages il n'y en à pas souvant.

déja tu peut instaler un panneau solaire pour l'eau chaude, c'est de l'énergie gratuite et c'est un bon début.

Moi j'aurais plus tendance à essayer de produire de l'énergie avec de l'azote...

ben oui j'ai pas la technologie pour, mais ça représente quand même 78% de notre atmosphère...Alors imaginez si on pouvait produire de l'électricité uniquement avec de l'azote...

Je te file un tuyau : :blush:

gamberge sur la houle.

Tu peux aussi faire pédaler ta belle mère dans ton garage

c'est écolo, mais pas au niveau sonore :blush:

Sans rire, il faut privilégier les énergies renouvelables, comme le vent, le soleil, la marée...

Le problème étant que n'arrivons pas à stocker l'électricité, à part dans des micro condensateur électronique ou encore dans des batteries. Mais en ce qui concerne des GWatts le problème reste entier.

Ceci dit Tesla (cliquer pour en savoir +) avait fait des découvertes majeures au niveau de l'electricité, encore peu développé de nos jours.

Un élément de réponse : La seule solution envisagée jusqu'à maintenant est le stockage electro-chimique (l’électrolyse) dans des batteries. L’électrolyse est un moyen de stocker l’énergie électrique sous forme chimique. Cette énergie est ensuite libérée suite aux réactions d’oxydoréduction. Le problème est que cette double conversion (électrique -> chimique et chimique -> électrique) n’est pas vraiment rentable à grande échelle et sert donc seulement à nos applications peu gourmande en énergie (lampe de poche, baladeur ou démarreur de voiture). Mais pas rentable ne veut pas dire pas faisable :blush:

Oui sur le transfert d'énergie libre en particulier...

On touche beaucoup au domaine Electro-magnétisme quand on parle de Tesla.