mozart l'opéra rock

Vous dites n'importe quoi je trouve.

Premiérement, à la base, on appelait un opéra rock une comédie musicale où il n'y avait pas de partie théâtrale parlée, tout était chanté. Si on prend cette définition, ce n'est pas le cas de Mozart. Par contre si vous regardez la comédie musicale entièrement, vos verrez qu'il y a des morceaux rock (eh oui, contrairement à ce que certains croivent il n'y a pas qu'un style de rock) et il y a plusieurs morceaux (chantés ou non) qui viennent de l'opéra, ce sont même des chansons du vrai Mozart (ils ont d'ailleur une chanteuse d'opéra pour les chanter).

Deuxièmement, si vous n'êtes pas assez malin pour bien écouter les paroles et comprendre qu'il y a réellement un sens caché et profond, ce n'est pas de la faute des auteurs.

Quand à la mélodie, je vous assure que ce sont des chansons, et je sais qu'on ne dirait pas à premier abord, très difficile à chanter, avec des mélodies très spéciales.

Quatrièmement, comme on l'a déjà dit, la raison pour laquelle ils ont mit "rock" c'est parce que Mozart était très rock pour son époque.

Et pour finir, arrêtez de dire que les comédies musicales c'est dépassé, si ça l'était vraiment ça n'aurait pas autant de succés.

Une dernière chose, avant de critiquer, prenez le temps de vous renseigner, ou alors dites simplement que vous n'aimez pas parce que ce n'est pas votre style, mais n'avancez pas des arguments comme ceux que vous avez avancé sans informations supplémentaires, sans vous être renseignés avant.

ps: Je sais que pour un premier message, je ne suis pas sympa mais sachez que je suis rarement comme ça.

Euh... à part éventuellement un ou deux riffs dans Le Trublion, morceaux qui auraient pu être acceptable si le chanteur ne minaudait pas autant, je ne vois pas trop où sont les morceaux rock o_O Et restons sur Terre : ce n'est ni Led Zeppelin, ni Muse, ni Avantasia (pour prendre un opéra rock avec du "Rock").

Quatrièmement, comme on l'a déjà dit, la raison pour laquelle ils ont mit "rock" c'est parce que Mozart était très rock pour son époque.

*Déglutit l'anachronisme de trois siècles* Et en quoi Mozart était très " " "rock" " " pour son époque ? Tu n'avais pas besoin de cet argument pour le moins spécial, puisque tu as rappelé plus haut la définition d'opéra rock : qui était juste et suffisante

Pour le reste, c'est de la variété française sous grand renfort d'arrangements : c'est, comme bien souvent, aseptisé (surtout la production), sans risque, ciblé, et ici sans rapport avec la technique de Mozart (pas un contrepoint, ce me semble, ni de dissonance...). Faut aimer la variété française donc, pas nécessairement Mozart ^^

L'intérêt, à mes yeux hein, réside dans la possibilité qu'après ce spectacle, quelques uns aillent jeter une oreille au compositeur.

L'intérêt, à mes yeux hein, réside dans la possibilité qu'après ce spectacle, quelques uns aillent jeter une oreille au compositeur.

Putain moi je trouve que c'est un souillage du nom et de tout ce qu'il implique.

Que les comédies musicales reprennent le roi soleil, ou la reine Cléclé pas de soucis pour moi, j'accepte toute cette miaulerie sans problèmes :p . A la limite ça cultive, le mot est très fort je sais , une peu la jeunesse qui est, moi le 1er, une bille complète en histoire. Après venir toucher à Mozart, dont l'intérêt est purement musical et non historique (même si on peut pinailler sur le sens du mot) en venant beugler de la mauvaise variété c'est proprement scandaleux :p

Je suis pas un grand fan de Mozart, mais oser prétendre lui rendre hommage comme ça, merde quoi, c'est un crime contre l'humanité et un de ses plus grands artistes. C'est peu être con, rempli de dédain faussement puristique, mais le sentiment qui me vient direct quand j'entends ça, c'est la gerbe, simplement et sans fioritures ...

Garbarek et sa clique de udistes, peuvent prétendre avoir rendu hommage à Mozart, à titre comparatif avec cette daube assumée.