Paris et Lyon les deux villes ou l'on travaille le moins?

Pensez-vous que cela soit vrai que Paris et Lyon soient les deux villes ou on travaille le moins? Comment expliquer que Paris soit une capitale ou tout est trés cher meme inabordable?

http://www.lemonde.fr/societe/article/2009...30070_3224.html

Ils disent "Paris et Lyon", mais ils disent aussi que ce sont les deux seules villes françaises retenues pour les statistiques.

Donc cela veut dire, selon leur sondage, que la France est le pays où l'on travaille le moins. Je ne dirais pas cela, mais je dirais qu'il y a des pays qui travaillent beaucoup plus que nous :smile2:

Je prense en effet que c'est tout a fait vrai, surtout pour Lyon. En effet, mon réseau de travail me permet d'avoir acces au mode de fonctionnement des fonctionnaires de ce secteur et c'est peu joli à voir.

POur exemple, lorsqu'il y fait trop chaud, les fonctionnaires peuvent rentrer a midi chez eux sans diminution de leur solde. POur feter les vacances d'eté, ils organise des picnics institutionnels, apres le picnic, tout le monde rentrent a la maison, de meme que pour noel, jour de l'an fetes des meres des grands mere et tout evenement religieux, catholiques, protestants, islamiques, judaisque, gauchiste ect... .

*Ceci est un post propagandiste genre private joke*

Cette étude ne concerne pas que le service publique ....et puis quelle rapport entre le temps de travail et la vie chère?

Pour être plus représentative, j'aurai aimé voir figurer des grandes villes comme Marseille ou Bordeaux...

au-delà du caractère provocateur d'UBS et des critères statistiques plus que douteux, il faut regarder les deux villes choisies! Paris Lyon... ce ne sont pas les villes les plus industrielles de France...parce que l'on parle bien de villes et non d'agglomérations ce qui ne donne pas le même niveau d'analyse! Cela fait longtemps que le secteur tertiaire a pris le pas dans ces deux villes sur celui secondaire. Lille aurait été plus à propos.

Ensuite, dire que le temps de travail est plus élevé en Asie qu'en Europe occidental est d'une originalité folle : en fait il faut rappeler que l'Europe occidentale fait partie de la Triade et qu'à ce titre elle fait partie des zones de flux touristiques gigantesques : cela signifie que nous avons depuis les Trente glorieuses développé une société des loisirs basée sur l'acquisition des richesses grâce à une forte productivité due à la diminution progressive du temps de travail.

Les villes comme Lyon ou Paris sont des pôles de commandement notamment dans la zone UE mais aussi dans la mondialisation à une échelle moindre que la mégalopole nord américaine ou la conurbation japonaise.

Euh Marie j'aime beaucoup tes yeux et tes jambes...me fait bosser dure! :smile2:

Après le temps de travail rallongé pour les Français, même les MEDEF n'en veut pas parce que cela diminuerait la productivité et les gains qui iraient avec

Je trouve très représentative ces statistiques

ah bah explique...m'intéresse :smile2:

Non pas besoin. Les insultes, les critiques ... (et j'en passe) m'énerve grandement

bah si il te faudrait expliquer en quoi c'est représentatif puisqu'on est dans la section des débats...ton avis peut rejoindre celui des autres... :smile2:

Qui t'insulte?

ca aurait été plus intéressant d'avoir des infos sur les 10 plus grande villes de france...

oui mais là aussi il faut se méfier...les 10 plus grandes villes de France avec les niveaux de vie potentiels! Deux ou trois critères ne sont pas suffisants à mon avis pour déterminer le dynamisme d'une métropole,...

Pensez-vous que cela soit vrai que Paris et Lyon soient les deux villes ou on travaille le moins? Comment expliquer que Paris soit une capitale ou tout est trés cher meme inabordable?

http://www.lemonde.fr/societe/article/2009...30070_3224.html

Cette étude est particulièrement fantaisiste.

Ainsi, classer Londres derrière Paris pour la cherté de la vie relève de la pure tromperie: les loyers sont le double, les transport plus de 50%, la nourriture et les vêtements à l'avenant, etc....

Pour l'Asie, j'ai une bonne expérience de l'Inde. Si le nombre d'heures travaillés est très élevé c'est surtout en vertu du partage du travail largement pratiqué dans ce pays.

Ainsi j'ai passé dans des hotels ou le personnel était supèrieur aux clients, des cantines très modestes avec une pléthore de serviteurs, des champs cultivés avec une armée de paysans qui faisaient un travail équivalent à 1 seul cultivateur avec son tracteur chez nous, des constructions de building sans grue avec le béton transporté dans des auges par une procession humaine, etc, etc...

Comparer les heures travaillés n'a aucune signification si on n'y intègre pas la notion de productivité et le niveau de mécanisation.

Il est tout à fait évident que les pays les plus évolués sont ceux où l'on travail le moins (le contraire ne serait pas un progrès, ni un signe d'évolution)

Han l'arnaque, moi je fais 1600 heures... :smile2: