14 Juillet : le Président de la rupture ne rompt plus

Rien dans l'article n'est interessant en fait.

En gros, il dit qu'il continue les réformes malgré la crise...ou est le rapport? :smile2:

Il explique que c'est un beau parleur sans fondement.

LOL

tu devrais plus réfléchir.

Eclaire nous.

Ben, une fois de plus, et c'est pas nouveau, on peut pas dire que ce soit l'objectivité qui te caractérise. Ce n'est pas grave, les prochaines élections vous feront surement avoir tort...comme les dernières présidentielles d'ailleurs.

Il n'est pas difficile de trouver toutes les taxes nouvelles et loi régréssives que Sarko nous a pondu il est cependant plus difficile de trouver les avancé sociales qu'il a mis en place pour le peuple.

Je te les citerais bien mais tu va crier a l'anti Sarkozyme (dans un topiq qui parle de lui troiut de même).

Quand aux prochaines élections on en est pas encore là garde ton fiel pour ce moment précis.

Il explique que c'est un beau parleur sans fondement.

Wouhaou...tu viens de découvrir un article qui dit qu'un homme politique serait un beau parleur? Ca alors! Le journalisme que tu défends est vraiment admirable, de la vraie investigation.

Eclaire nous.

Encore??

Sur quoi au juste cette fois?

il est cependant plus difficile de trouver les avancé sociales qu'il a mis en place pour le peuple.

encore une objectivité exemplaire je vois.

Les avancées sociales je trouve qu'elles sont pas mal moi. Enfin, si tu donnes un argument peut etre que je pourrais essayer d'y répondre, mais pour l'instant tu ne fais que gesticuler verbalement. c'est toujours vide et ininteressant.

Quand aux prochaines élections on en est pas encore là garde ton fiel pour ce moment précis.

Non, tu peux compter sur moi pour ne pas t'écouter. :smile2:

Wouhaou...tu viens de découvrir un article qui dit qu'un homme politique serait un beau parleur? Ca alors! Le journalisme que tu défends est vraiment admirable, de la vraie investigation.

Ben oui tu comprenais pas l'article je t'explique donc.

Encore??

Sur quoi au juste cette fois?

Ben vu que tu ne donne jamais d'arguments et que tu te contente de critiquer celui des autres j'attend de toi que tu te prononce sur le sujet de ce topiq.

encore une objectivité exemplaire je vois.

Les avancées sociales je trouve qu'elles sont pas mal moi. Enfin, si tu donnes un argument peut etre que je pourrais essayer d'y répondre, mais pour l'instant tu ne fais que gesticuler verbalement. c'est toujours vide et ininteressant.

Je me repette donc, quelles sont les avancées sociales qu'a crée Sarko mis a par le RSA ?.

Parce que moi franchement je ne vois que des taxes nouvelles et des innégalitées croissantes entre riches et classes moyennes.

Non, tu peux compter sur moi pour ne pas t'écouter. :smile2:

Enfin une bonne nouvelle comme ça je n'aurais pas a tourner en rond en éssayant de débattre dans le vide.

Vous devriez lire... tout court, mais plus particulièrement 'les réformes ratées du présidents Sarkozy'.

Comment faites-vous, libéraux, pour confondre en une seule catégorie tous les fonctionnaires ?

Mon expérience du privé est mitigé pour ma part. Dans les grands groupes, j'ai essentiellement perdu mon temps avec des rivalités de personnes, des empilements hiérarchiques épuisants, du pilotage à court terme qui se trouvait piégé à 18 mois.. Dans des structures moyennes c'était plus satisfaisant mais avec des objectifs assez petits intellectuellement.

Dans le public, il y a des lieux problématiques, où les activités peuvent faire doublons, mais c'est essentiellement du fait d'une absence de capacité politique (de tout bord) à comprendre les enjeux et à appliquer du bottom/up.

Beaucoup de fonctionnaires travaillent plus que dans le privé. C'est le cas des enseignants, quoiqu'on en dise, et des chercheurs. C'est le cas dans la police ainsi que dans l'administration du travail et des affaires sociales, de la justice bien sur.

En revanche dans l'armée, l'agriculture, il y a de larges viviers d'inactifs.. Mais qui peuvent être mobilisé (pour l'armée en tout cas). Je doute qu'ils soient au final moins utiles socialement que des publicitaires ou des entrepreneurs fabricants de gadgets pour le catalogue de "'homme moderne".

J'ai du mal à comprendre sur quoi se fonde cette haine des autres qui anime certains libéraux qui, par exemple, s'expriment ici.

Je pense que la haine est plus sur une personne en particulier (moi en l'occurence) du fait de mes activité syndicales.Le mot gauchistes reviens dans la bouche de certaines de ces personne comme un insulte pourtant c'est grace aux gauchistes qu'il jouissent aujourd'hui de certains droits. :smile2:

On peut légitimement étre capitaliste voire libéral c'est un conception comme une autre de notre économie bien que je la trouve scandaleuse.Toute fois dans tout bon débat il conviens de débatre avec des arguments et non de donner dans l'insulte primaire on constate aisément que beaucoup de forumeurs disons de "droite" en sont incapable.

Je suis habitué a me répetter et faire face aux mêmes sarcasmes répétitif aujourd'hui je n'y fais même plus cas.

Mon expérience du privé est mitigé pour ma part. Dans les grands groupes, j'ai essentiellement perdu mon temps avec des rivalités de personnes, des empilements hiérarchiques épuisants, du pilotage à court terme qui se trouvait piégé à 18 mois.. Dans des structures moyennes c'était plus satisfaisant mais avec des objectifs assez petits intellectuellement.

J'ai du mal à comprendre sur quoi se fonde cette haine des autres qui anime certains libéraux qui, par exemple, s'expriment ici.

J'ai exactement fait les mêmes expériences que vous en passant de la PME à la grande entreprise et je partage totalement votre avis.

Le privé dans notre pays est étriqué, passablement inefficace et arrogant (autant avec les salariés qu'avec les clients)

A l'étranger nos entreprises ont mauvaise réputation et d'une manière générale je constate que nous avons totalement perdu la notion de service.

Nos dirigeants d'entreprises feraient bien de revoir leurs méthodes de gouvernance. :smile2: et d'arrêter de nous gonfler en se désignant comme des "créateurs de valeur", car dans l'immédiat j'estime qu'ils sont plutôt l'inverse.

J'ai exactement fait les mêmes expériences que vous en passant de la PME à la grande entreprise et je partage totalement votre avis.

Le privé dans notre pays est étriqué, passablement inefficace et arrogant (autant avec les salariés qu'avec les clients)

A l'étranger nos entreprises ont mauvaise réputation et d'une manière générale je constate que nous avons totalement perdu la notion de service.

Nos dirigeants d'entreprises feraient bien de revoir leurs méthodes de gouvernance. :smile2: et d'arrêter de nous gonfler en se désignant comme des "créateurs de valeur", car dans l'immédiat j'estime qu'ils sont plutôt l'inverse.

Disons que la réduction des fonctionnaires et la privatisation des services public n'aide pas au bon fonctionnement.Quand a la réputation même si celà a gravement baissé (merci la droite) notre systéme reste encore bien plus éfficace que ceux d'autres pays comme l'UK par exemple.

Pour le moment la politique de la droite est plus tôt "privatiser les profits (EDF?Poste...)et nationaliser les pertes (Natixis,aides aux banques et constructeurs sans contreparties).

Moi ce qui me fait peur c'est que je ne vois personne capable de faire face à Sarkosy en 2012.

+ 1

Les réformes a ce tarif c'est de l'escroquerie, les fusions qui ont eu lieux et celles qui ce font en ce moment sont un prétexte pour unifié les statuts vers des salaires plus bas. :smile2:

Le pouvoir d'achat vas encore diminuer pour tous ces gens et vont devoir ce faire a une ou des situations plus difficiles encore.

La plus part des réformes sont des informations tronqué, sous prétexte de diminuer la dette, on rationne.

Il faut savoir que si des économie sont faites pour stabiliser la dette c'est grâce a tous ces gens qui auront moins de revenue dus a ces réformes qui contribue a diminuer la dette par leurs diminution de salaire, quand on sais que le salaire du président qui aussi a été augmenté de 172% et que d'autres dépenses sont faites et qui contribue à alourdir la dette.

La seul bonne bonne chose c'est pour ceux qui ont voté pour lui et c'est réformes, ce voie aujourd'hui victime....du leurs propre vote.

Pour 2012 ça peut porter ces fruits.