Les incohérences des textes religieux!

Esiole La Luciole Membre 617 messages
Forumeur forcené‚
Posté(e)

gni ?

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Annonces
Maintenant
el_mariachi Membre 1 549 messages
Tuco the ugly‚ 30ans
Posté(e)
mais que peut on faire entrer dans le coeur qui ne soit sur papier , mis à part l'instinct

alors pour toi l'amour doit être écrit sur papier

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Esiole La Luciole Membre 617 messages
Forumeur forcené‚
Posté(e)

bah oui, on comprend pas bien là... ? ;)

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
noel Membre 80 messages
Forumeur en herbe‚
Posté(e)

mais que peut on faire entrer dans le coeur qui ne soit sur papier , mis à part l'instinct

alors pour toi l'amour doit être écrit sur papier

quitte à etre choquant , mais l'amour fait parti de notre instinct , depuis que nous sommes sur terre et bien avant l'invention du papier et du " bic "

ce n'est que la vie qui régit les etres supérieurs que nous sommes comme les plantes et les animaux dans le seul but de reproduction

dans la meme ligne , simplement vivre ne sera jamais mis sur papier , tout au plus une façon de vivre , le plus souvent un guide pour servir , un dieu , un homme ,

mais je doute que tu trouves un papier qui indique que tu dois manger , boire , et meme évacuer

toutes ces choses que nous faisons chaque jour sans meme y penser

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Esiole La Luciole Membre 617 messages
Forumeur forcené‚
Posté(e)

re gni ?!

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
muten Membre 3 166 messages
Forumeur interimaire‚
Posté(e)

dieu seul le sait ;)

mais pour moi, la foi est dans le coeur pas sur le papier

mais que peut on faire entrer dans le coeur qui ne soit sur papier , mis à part l'instinct

Je me fait l'avocat du Diable ( moi l'athés ) pour te faire remarquer que ; pendant des milliers d'années les homme se transmettaient oralement leur connaissances et leur croyances , par exemple le Mahâbhârata qui comprend plus de 70 000 versets a ete transmi depuis au moins 4 000 ans de maniere verbale et continue encore maintenant de l'etre , c'est le texte sacré des Indous , meme le Coran a ete dans un premier temps transmis oralement .

L'ecriture n'est qu'un suport , c'est le contenu qui est important .

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
noel Membre 80 messages
Forumeur en herbe‚
Posté(e)

dieu seul le sait ;)

mais pour moi, la foi est dans le coeur pas sur le papier

mais que peut on faire entrer dans le coeur qui ne soit sur papier , mis à part l'instinct

Je me fait l'avocat du Diable ( moi l'athés ) pour te faire remarquer que ; pendant des milliers d'années les homme se transmettaient oralement leur connaissances et leur croyances , par exemple le Mahâbhârata qui comprend plus de 70 000 versets a ete transmi depuis au moins 4 000 ans de maniere verbale et continue encore maintenant de l'etre , c'est le texte sacré des Indous , meme le Coran a ete dans un premier temps transmis oralement .

L'ecriture n'est qu'un suport , c'est le contenu qui est important .

oui , pourquoi pas

mais simplement la vie ?

et tous ceux qui ne connaissaient pas ces versets , comment ont ils fait pour survivre

est ce obligatoire d'avoir ces textes pour qu'une femme fasse les yeux doux et que le pauvre tombe dans le piège ?

( c'est de l'humour mesdames )

le contenu ?

à part la domination sur d'autres , ça donne quoi en général

uniquement une promesse d'une vie super quand tu seras mort , c'est super mais moi , comme d'autres c'est aujourd'hui que je galère , simplement pour survivre

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Esiole La Luciole Membre 617 messages
Forumeur forcené‚
Posté(e)

j'crois que je te comprends pas quand tu écris noel

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Angryyoungman Membre 623 messages
Forumeur forcené‚ 26ans
Posté(e)

L'incohérence des textes religieux, c'est comme une faute d'ortographe dans une dictée. Les contradictions sont monnais courantes, nous sommes humains, et l'humain à lui seul est la plus grande des contradictions.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
noel Membre 80 messages
Forumeur en herbe‚
Posté(e)
j'crois que je te comprends pas quand tu écris noel

expliques , je traduis

en gros je disais que l'espèce humaine n'a pas attendu les écrits pour se reproduire

et que pour pousser plus loin , les écrits ne sont faits que pour prendre possession de la volonté des autres

ça va mieux ?

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Esiole La Luciole Membre 617 messages
Forumeur forcené‚
Posté(e)

moui, un peu mieux. merci

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Grenouille Verte Membre 32 822 messages
Tu n'auras d'autre batracien devant ma face‚ 100ans
Posté(e)
L'incohérence des textes religieux, c'est comme une faute d'ortographe dans une dictée.

C'est comme les dictées, on note le résultat :

0/20

Beaucoup trop d'incohérences.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Invité Mazarino
Invité Mazarino Invités 0 message
Posté(e)

Bonjour,

Une phrase seule ne peut-être comprise si elle est sortie de son contexte.

Et comme il y a mille interprétations, le contexte a bon dos! Pour ma part, je ne fais pas confiance aux illuminés pour décrypter des textes obscurs! Ce qui est sûr est que le concept de guerre sainte est justifiée par les textes : tant Ancien et Nouveau testaments que Coran!

Coran, Sourate XLVII Mohammed, verset 4 : "Lorsque vous rencontrez des infidèles, eh bien§ tuez les au point d'en faire un grand carnage et serrez fort les entraves des captifs."

Et pour tous ceux qui veulent justifier des propos aussi haineux en arguant du contexte, voici comment il est recommandé aux croyants d'appliquer le texte à la lettre :

Sourate II La Vache, verset 100 : "Nous n'abrogerons aucun verset de ce livre ni n'en ferons effacer un seul de ta mémoire pour le remplacer par un autre; meilleur ou pareil. Ne sais tu pas que Dieu est tout puissant?"

Pour mon ami Bougnoule loveur. Qu'il vienne donc nous expliquer son fameux "contexte" ! ;)

Bonjour,

Une phrase seule ne peut-être comprise si elle est sortie de son contexte.

On pourrait tout aussi bien citer des passages entiers de la Bible ou de n'importe quel texte religieux.

Cela ne changera rien au fait qu'il y a noir sur blanc certains passages d'incitation àla violence (on peut penser aux livres desrois qui parlent du massacre, avec la bénédiction du Tout-Puissant, de tous les membre d'une religion (on les enferme tous dans une maison et on les tuent tous).

Pour pallier à ces incohérences, certains religieux ont fait appel à un contexte immaginaire qui n'est pas sans rappeler la double pensée d'Orwell.

Ce fameux contexte permettrait de faire dire au texte exactement ce qu'on veut, ce qui arrange, cela permet même de faire dire au texte des choses impensable dans le contexte historique.

Le "contexte religieux" n'est qu'un artefact permettant de contredire le texte au mépris du contexte historique.

Certains, par exemple, ont prétendue la Bible féministe, malgré le contexte historique mysogine, malgré le contenu du texte.

Comme malgré nos désaccords sur nombre de sujets, je trouve ce propos de grenouille particulièrement juste et intelligent, je le remonte. Ainsi, nous attendons la contradiction de ceux qui voient les religions comme des "messages de paix".

Comme gourou ne lit aucun post, je retente une dernière fois de lui mettre ça sous les yeux !

Et je recite grenouille qui sur ce topic est plus que clairvoyante ! Tu vois grenouille, je sais reconnaitre, moi, quand tu as raison !

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
johndoe Membre 1 690 messages
Forumeur alchimiste‚
Posté(e)
Une phrase seule ne peut-être comprise si elle est sortie de son contexte.

Ca depend, il y a deux types de phrases.

Déjà, le premier contexte c'est que le livre contient la parole de dieu à qui tous les êtres humains doivent obéir.

Dieu a ordonné aux croyants de tuer tous les non-croyants
La phrase garde son sens hors du contexte du livre.
Dieu a ordonné aux croyants de tuer tous ceux qui répendent le mal sur la Terre.
On pourrait croire que c'est juste un texte en faveur de la peine de mort. mais quand à un autre endroit du livre on lit:
Dieu a dit que les non-croyants répendent le mal sur la Terre
Là, il n'y a que deux niveaux de contexte et ça prends tout son sens, dieu a en fait ordonné de tuer tous les non-croyants. La différence c'est que à la lecture c'est moins agressif que "dieu ordonne de tuer tous les non-croyants". Et quand on lit le verset "tuez ceux qui répendent le mal", il faut déjà avoir lu l'autre verset, s'en souvenir et faire le lien entre les deux versets.

Ce contexte est là pour dissimuler une idéologie haineuse et faire en sorte qu'elle puisse s'implanter dans les territoires ou les non-croyants sont majoritaires, et aussi afin que les non-croyant n'essayent pas de se débarasser de cette idéologie haineuse et de ceux qui y croient.

Quelqu'un qui ne connait pas bien le texte religieux ne fera pas forcément les liens entre les différents versets, il faut déjà qu'il connaisse bon nombre de versets. Mais les croyants qui dès l'enfance doivent apprendre la religion et lisent ou entendent très souvent ces versets, eux ils feront les liens, de telle sorte que dans leur cerveau la vraie religion soit implantée.

Plus il y a de niveaux de contextes, et plus l'idéologie haineuse peut passer innaperçue aux yeux des non-croyants, l'inconvénient est que ça nécéssite une meilleure connaissance de la religion par les croyants, par exemple avec un entretient quotidien de la religion, sous forme de récits ou lecture de textes religieux.

Les textes religieux peuvent aussi jouer sur les mots pour faire passer leur haine plus innaperçue: "tuez ceux qui répendent le mal" et "les non-croyants sement le désordre", évidemment semer le désordre c'est mal.

Lorsqu'il y a des phrases de la première catégorie, qui gardent leur sens hors du contexte, alors les croyants sortent l'excuse du contexte historique ou religieux.

Lorsqu'il y a des phrases du 2e type, les croyants accusent de déformer les propos du livre sacré qui est "en réalité" "une religion de paix".

Modifié par johndoe

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Invité reves-vengeurs
Invité reves-vengeurs Invités 0 message
Posté(e)
Les textes religieux peuvent aussi jouer sur les mots pour faire passer leur haine plus innaperçue: "tuez ceux qui répendent le mal" et "les non-croyants sement le désordre", évidemment semer le désordre c'est mal.

ça ne passe pas inaperçu...Dieu n'aurait jamais pu dire ça..."tuez ceux qui répandent le mal"...à la limite... ;);)

Sinon je suis d'accord sur le fait que les textes étant souvent obscurs, on peut s'en servir comme support pour véhiculer à peu prés n'importe quelle idée... ;)

Modifié par reves-vengeurs

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
muten Membre 3 166 messages
Forumeur interimaire‚
Posté(e)

Il lui arrive d'etre direct , dans le livre de Josué , il ordonne aux juifs de tuer TOUS les Cananéen .

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
johndoe Membre 1 690 messages
Forumeur alchimiste‚
Posté(e)
ça ne passe pas inaperçu...Dieu n'aurait jamais pu dire ça..."tuez ceux qui répandent le mal"...à la limite...
Ca, c'est ce que tu crois, beaucoup d'autres croient le contraire.

Et pourtant ça passe innaperçu aux yeux de la majorité de la population, car beaucoup de gens ne s'intéressent pas aux livres religieux, ou ne les connaissent pas suffisament bien.

Et quand des gens dénoncent qu'un texte religieux est agressif, alors les croyants se victimisent en accusant de religiophobie-fachoraciste, avec le soutient de certains non-croyants qui n'ont rien compris voir jamais ouvert les textes religieux en question.

Modifié par johndoe

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
usagi Membre+ 207 681 messages
E-mage‚ 68ans
Posté(e)
;) vous voulez des incoherences , c'est parti , dans le livre des patriaches , Abraham et presenté comme un caravanier qui possede des milliers de chameaux , probleme le chameau n'a etait domestiqué qu'a partir du 9e siecle avant notre ere et Abraham est sencé vivre au 18e , un autre , dans la Bible Abraham ( toujour lui ) a des problemes avec les " mechants " Phillistins , ouiche , les Phillistins qui font parti des Peuples de la Mer n'aborderons les cote de Canaan qu'au 12e siecles , soit 600 ans apres , ;)

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
johndoe Membre 1 690 messages
Forumeur alchimiste‚
Posté(e)

D'un point de vue religieux, toutes les religions sont caduques, pourquoi les croyants continuent'ils à y croire ?

Dieu, omnipotent, omniscient, quoi qu'il fasse, il a toujours raison et c'est toujours bien, en plus de ça, il fait ce qu'il lui plait et quand ça lui plait.

Seulement voilà, tout ce qu'il aurait racconté aux hommes, c'est dans le passé, entre temps, il a peut être changé d'avis. Et si c'est le cas, alors il n'a de comptes à rendre à personne, il n'est aucunement obligé de prévenir les croyants du changement. il peut même rompre ses promesses et ses engagement, car il a toujours raison et ce qu'il fait est toujours bien.

Donc, si ça se trouve, suivre les religion c'est mal, et ce sera un mauvais point le jour du jugement, pour peu que dieu ait toujours envie d'organiser ce jugement.

Une autre incohérence qui est de taille:

Dieu est omnipotent, donc il peut s'auto-détruire, alors il n'est pas immortel.

Et si dieu est immortel, alors il ne peut pas s'auto-détruire et n'est donc pas omnipotent.

Dieu est immortel simplement parcequ'il ne veut pas s'auto-détruire ? Mais dieu fait ce qu'il veut, et change d'avis quand il en a envie.

Modifié par johndoe

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
darknessfriends Membre 439 messages
Forumeur survitaminé‚
Posté(e)

moi ce que je pense c'est que tous les prophetes sont des sortes de petits genies, par genies j'entends malin, c'est a dire qu'ils ont été tres intéligents pour convertir tous les iniorants de leur siecle, ils ont usés de leur ruse etc.... avec le temps y'a eu beaucoup de transformation dans toutes sortes de religion ce qui crée les incohérences, de plus les prophétes n'etaient pas parfait, ce que je veux dire c'est qu'il n'ya jamais eu de dieu derriere ces prophetes, mais seulement eux. et si les gens continuent a y croirent toujours aujourd'hui c'est parceque l'education que les parents donnent aux enfant influence beaucoup ces derniers.

je pense qu'un jour viendra ou toutes ces religions disparaitron, comme beaucoup d'autres ont disparues, avec l'avancé de la science ca ira vite.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Annonces
Maintenant

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !


Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.


Connectez-vous maintenant