Quand je vous dis "Gauche" que répondez-vous?

R4fale Membre 1 236 messages
Forumeur alchimiste‚ 29ans
Posté(e)
Dans ces métiers la en 1 mois tu te rend compte de la difficulté.

C'est très caricaturale.D'accord comme ça tous les métiers on des difficulté. Surtout que plusieurs de mes profs nous on dit que c'était la planque prof, sicertain l'avoue.

Non c'est pas caricaturale !!

C'est toi qui est caricaturale " métier manuel" === > Trés dur

" Les autres métiers " ===> Pas de problémes !

Comme dit plus haut il n'ya pas que la fatigue physique , mais également morale , bien que les deux se rejoingnent souvent!!

Par exemple les avocat ou medecins ( certes différents car étant des professions libérale) , les professeurs d'université ( chercheurs) .Et j'en passe bien entendu ...

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Annonces
Maintenant

Messages recommandés

Invité 1107tang
Invité 1107tang Invités 0 message
Posté(e)
Si tu travailles 60 heures/semaine, tu seras claqué avant d'avoir tes 65 ans, mon grand....

C'est pas sur, il suffit de voir les homme politique il travaille 70 h/ semaines et il vivent longtemps. Et dites pas que c'est pas fatiguant comme activité.

Un ma'on c'est sur qu'il peut pas travaillé jusqu'a 65 ans car son métier est très physique.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Invité zazou74
Invité zazou74 Invités 0 message
Posté(e)
C'est pas sur, il suffit de voir les homme politique il travaille 70 h/ semaines et il vivent longtemps. Et dites pas que c'est pas fatiguant comme activité.

T'as un lien, une source pour affirmer que les politiques en font autant????

Vas faire un tour sur France 3 cet après midi vers 15 heures, et compte le nombre de ceux qui ne dorment pas... :smile2:

Un ma'on c'est sur qu'il peut pas travaillé jusqu'a 65 ans car son métier est très physique.

Et pourtant c'est bien cette catégorie qui va le plus souvent jusqu'à 70 ans pour avoir une retraite convenable... ;)

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
carnifex Membre 5 527 messages
Forumeur alchimiste‚ 36ans
Posté(e)
On vit de plus en plus longtemps et de mieux en mieux donc on peut travaillé plus longtemps.

La moitié des gens, au moins, sont usés par le travail à 60 ans.

Et, surtout, on n'est pas du tout contraint à travailler plus longtemps quand on a cinq millions de chômeurs en âge de travailler.

Le problème c'est que plus la retraite est longue plus le montant des cotisations doit être élevé

Exact.

J'ajoute qu'augmenter les cotisations, c'est précisément ce que refuse la droite, sous prétexte que les PME n'y survivraient pas etc.

Si on augmente pas la durée de cotisation, il faut bien trouvé une solution pour les la demande soit égales à l'offre. Tous les ans le déficite de système de retraite augmente alors que les petites retraites se copte par millions.

Si on veut que les retraité est revenu correct il faudra augmenté les revenu.

Quelles solutions avez vous ?

Réduire le chômage.

5 millions de cotisants en plus = plus de problème.

Ce qu'il faut c'est réduire le chomage.

Si il a plus de chomeur ou très peu les cotisations seront plus élevé.

Pour cela il faut réduire certaines charges

Depuis 1992, on n'a pas cessé d'accorder de nouvelles exonérations de cotisations patronales aux entreprises. Des exonérations pour créer des emplois, sur les bas-salaires, pour le temps partiel, pour la RTT, pour les heures supp. Tous les prétextes imaginables y sont passés. Les contribuables payent aujourd'hui les cotisations partronales à la place des entreprises, à hauteur de 30 milliards par an.

On en est toujours à cinq millions de chômeurs.

Les exonérations de cotisations patronales, c'est une redistribution à l'envers. Les pauvres payent des impots pour les entreprises, qui distribuent des dizaines de milliards aux actionnaires. éa produit de l'inégalité sociale, ça ne produit pas un seul emploi.

les profs ils ont une retraite tôt (4 ou 5 avant les autres)

Les profs doivent cotiser 42 ans comme tout le monde (public et privé, à l'exceptions des régimes spéciaux).

Le RSA va crer des emplois précaires avec des temps partiels.

Exact.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Invité 1107tang
Invité 1107tang Invités 0 message
Posté(e)
Exact.

J'ajoute qu'augmenter les cotisations, c'est précisément ce que refuse la droite, sous prétexte que les PME n'y survivraient pas etc.

Augmenté les cotisation c'est impossible pour les PME, elles devront licencié pour suvivre, un salarié donne un tiers de son salaire sinon pour les cotisation les augmenter serais difficile pour eux. 

Si il y plus de chomage pas besion d'obliger de travillé plus longtemps, mais il y du chomage et on peut pas faire grand chose pour le réduire en ce moment.

Les profs doivent cotiser 42 ans comme tout le monde (public et privé, à l'exceptions des régimes spéciaux).

Il cotise pas 42 ans, il on des "privilège" qui leur permet d'etre en retraite, je connaissais des profs et ils refusaient de perdre se droit.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Coast liners Membre 3 802 messages
Forumeur out‚ 27ans
Posté(e)
Non c'est pas caricaturale !!

C'est toi qui est caricaturale " métier manuel" === > Trés dur

" Les autres métiers " ===> Pas de problémes !

Comme dit plus haut il n'ya pas que la fatigue physique , mais également morale , bien que les deux se rejoingnent souvent!!

+1 Certaines personnes sont restées bornée à ce sujet.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
transporteur Membre 23 297 messages
forumeur révolutionnaire‚ 44ans
Posté(e)
Augmenté les cotisation c'est impossible pour les PME, elles devront licencié pour suvivre, un salarié donne un tiers de son salaire sinon pour les cotisation les augmenter serais difficile pour eux.

Si il y plus de chomage pas besion d'obliger de travillé plus longtemps, mais il y du chomage et on peut pas faire grand chose pour le réduire en ce moment.

La moitié des gens, au moins, sont usés par le travail à 60 ans.

J'ajoute qu'augmenter les cotisations, c'est précisément ce que refuse la droite, sous prétexte que les PME n'y survivraient pas etc.

Depuis 1992, on n'a pas cessé d'accorder de nouvelles exonérations de cotisations patronales aux entreprises. Des exonérations pour créer des emplois, sur les bas-salaires, pour le temps partiel, pour la RTT, pour les heures supp. Tous les prétextes imaginables y sont passés. Les contribuables payent aujourd'hui les cotisations partronales à la place des entreprises, à hauteur de 30 milliards par an.

On en est toujours à cinq millions de chômeurs.

Les exonérations de cotisations patronales, c'est une redistribution à l'envers. Les pauvres payent des impots pour les entreprises, qui distribuent des dizaines de milliards aux actionnaires. éa produit de l'inégalité sociale, ça ne produit pas un seul emploi.

Tu a même l'allégement Fillon qui sont des éxonnérations pour ceux qui gagent le SMIC (le monde a l'envers).

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Bob Razowski Membre 1 446 messages
Forumeur alchimiste‚ 32ans
Posté(e)
+1

On ne peut s'apercevoir qu'en le faisant.

tout à fait. il est d'ailleurs important que tu t'en inspire toi même, ça t'évitera de sortir des "les seniors qui bossent, c'est autant de travail en moins pour les jeuns".

Le monde du travail, il est clair qu'il faut trimer pour comprendre ce que c'est...et il y en a pas beaucoup qui trime malheureusement, ce sont les mêmes qui le font pour que les autres bénéficient des "acquis sociaux"... :smile2:

Essaies d'y penser dans dix ans, ton raisonnement ne sera pas le même. ;)

au lieu de faire la morale, je t'invite à réflechir sur toi même. Ce qu'on te reproche cultive-le...un conseil trop rapidement oublié. ;)

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
esperanza42 Membre 655 messages
Forumeur forcené‚ 108ans
Posté(e)

<h1 class="titre">Le PS ne se bat plus pour la laïcité, qu'il ne s'étonne pas qu'on ne vote plus pour lui !

</h1>

Jaurès, Blum ¿ réveillez vous, ils sont devenus fous ! De nombreux socialistes s'apprêtent à s'abstenir le 15 juin. Ils ne voteraient pas contre la loi Carle... C'est invraisemblable et pourtant.... Cette proposition de loi concoctée par la hiérarchie catholique et ses affidés prévoie d'obliger les communes à financer l'école privée située en dehors de leur territoire. La laïcité ne fait donc plus recette au PS, à moins que, non content d'avoir essuyer un revers historique le 7 juin, ce parti ne soit prêt à une descente encore plus profonde aux enfers.

Tout semble plié... à moins que les socialistes laïques et notamment les élus municipaux qui devront demain cracher au bassinet des écoles privées, répondant à l'appel du collectif « Ecole de Proximité » mettent leur parti au lied du mur.

aubrycontente-3-a1855.jpg

Tous les républicains doivent voter CONTRE LA LOI CARLE à l'assemblée nationale et si cette loi scélérate obtient une majorité, les députés et sénateurs devront avec leurs collègues radicaux et communistes déposer un recours au Conseil Constitutionnel.

Si le PS capitule encore une fois, il désespère ses amis et apporte sur un plateau d'argent un cadeau royal inespéré à une droite cléricale. Si le PS capitule encore une fois, il aura renforcé le poids des écoles privées, abandonné le combat laïque et préparé de prochaines déroutes électorales car aucun laïque n'oubliera son attitude d'aujourd'hui.

Alain BLEUZET

http://www.ufalvlp.com/

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
LooSHA Membre 4 598 messages
Je porte un chat d'or, et alors ?‚ 9ans
Posté(e)

Encore un copié-collé, un.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Coast liners Membre 3 802 messages
Forumeur out‚ 27ans
Posté(e)

Pourquoi pas, ça nous fait un avis extérieur! :smile2:

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
-4236 Membre 26 messages
Forumeur balbutiant‚
Posté(e)

Vous me dîtes "Gauche" je vous réponds :

"Droite"? ;) Avant de vous répondre, il faut que je vous dises ce qu'est la "Droite" selon moi : les capitalistes purs et durs, le libéralisme mais pas tous chez les gens de "Droite", l'individualisme, la concurrence, le profit et cumul du capital, la dévotion à la richesse, à l'argent finalement, le mérite par l'argent, par le gain financier.

Biensûr ici je fais preuve de beaucoup de simplicité et j'écris ce message sans préparation particulière ni investissement profond dans ma réponse.

Quand vous me dîtes "Gauche" je vous réponds :

Rupture avec la "Droite", rupture avec le libéralisme financier, rupture avec les valeurs qui régissent cette société, réflexion sur le mode de vie de nos sociétés, réformisme au sens du non-conformisme, alternative, je verrais finalement la "Gauche" comme un moyen d'apporter une réflexion au sens général du terme sur la possibilité de vivre "autrement" en remettant en cause les bases de fonctionnement de nos sociétés humaines.

Vous l'aurez compris, le Parti Socialiste, en incarnant, avec mes propres mots, le Parti défendeur d'un Capitalisme "doux", n'est pas un parti de "Gauche" comme je l'entends :smile2:

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Invité Rhadamanthe
Invité Rhadamanthe Invités 0 message
Posté(e)

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Bob Razowski Membre 1 446 messages
Forumeur alchimiste‚ 32ans
Posté(e)

comme quoi...des fois elle sait quand il faut pas se montrer.

ça me rappelle sarkozy avec le cpe ça. :smile2:

enfin, aprés elle pourra dire qu'elle n'y ait pour rien dans la défaite de la gauche... ;)

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Invité Rhadamanthe
Invité Rhadamanthe Invités 0 message
Posté(e)

Le pire c'est que le lendemain, Yann Barthès du petit journal de Canal+ a plagié mon truc. :smile2:

( et merde j'ai fait une faute > "elle a disparu" )

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Chi-miss Membre 519 messages
Forumeur forcené‚ 59ans
Posté(e)

Mysogyne, coyote à foie jaunes, bec de tanche, sac de crotte...

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Annonces
Maintenant

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant