La Chasse au Snark

Bonjour/Bonsoir.

J'ai lu "Alice au Pays des Merveilles/De l'autre côté du Miroir" et "La Chasse au Snark". Ces deux récits m'ont l'air assez profonds tout les deux et pourtant l'auteur dit lui-même que:

-Il a écrit la Chasse au Snark à l'envers.

-La Chasse au Snark n'a aucun message ni sens.

-Alice, n'est qu'une suite d'aventures qu'il a inventé au hazard en racontant une histoire à des petites filles sur une barque.

-Un livre peut simplement avoir plus de sens que ce que son auteur lui donne.

Quand on lui demande quel est le sens de cette chasse il répond tout simplement: "Je ne sais pas."

Et avoue sans vergogne n'avoir jamais voulu lui donner un sens particulier.

Parmi toute les thèses donnée sur "La Chasse au Snark", celle qu'il préféra fut celle qui propose que cette chasse est en réalité une quête à la recherche du bonheur.

Mais pourtant il précise bien qu'il acceptera toute les thèses dites et toutes les façons possibles d'interpréter son récit comme étant juste puisque lui-même qui en est l'auteur ne le sait pas!

Ses deux plus grands succès seraient pour l'un un coup de chance et pour l'autre quelque chose qui n'a aucun sens? :smile2:

Alors, est-ce que cet auteur est-il un génie qui s'ignore?

Que pensez vous de lui et de ses oeuvres? Aucun autre auteur n'a réussi à réutiliser ce style si mes sources sont bonnes.

(J'ai rédiger tout ça au présent bien qu'il soit mort en réalité.)