Publicité et redevance sur les chaînes publiques

Publicité et redevance sur les chaînes publiques   10 membres ont voté

  1. 1. Pour ou contre:

    • Contre la publicité et la redevance
      3
    • Contre la publicité, mais pour la redevance
      3
    • Contre la redevance, mais pour la publicité
      4
    • Pour la publicité et la redevance
      0
    • Aucune idée
      0

Veuillez vous connecter ou vous inscrire pour voter dans ce sondage.


.Alessandro. Membre 41 messages
Forumeur balbutiant‚
Posté(e)

Personnellement, je pense qu'il aurait mieux vallu supprimer la redevance, ça aurait fait une taxe en moins.

La publicité devrait servir à dégager des bénéfices et donc à réduire les impôts.

Modifié par .Alessandro.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Annonces
Maintenant

Messages recommandés

Invité Prof-PhY
Invité Prof-PhY Invités 0 message
Posté(e)

On ne peut pas décider comme ça d'enlever la redevance. C'est quand même tout un système de financement de l'audiovisuel publique.

Par contre les pub ont pour but de faire connaître des produits, nouvelles voitures, etc, (je ne vois pas le rapport avec les impôts) mais à la longue lorsque les pub durent 10 min si ça n'est plus lorsqu'on est plongé dans son film c'est chiant.

La pub existe bien pour les sponsors (ce qu'on appelle le sponsoring), mais aussi les affiches, etc. Et si on veut des pub, rien ne nous empêche d'aller faire un tour sur une chaine privée (TF1 par exemple).

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
.Alessandro. Membre 41 messages
Forumeur balbutiant‚
Posté(e)
je ne vois pas le rapport avec les impôts
Une chaîne de télévision est une entreprise, comme TF1 sauf qu'elle appartient à l'état.

Donc les bénéfices de cette entreprise vont dans les caisses de l'état au lieu d'aller dans les poches des actionnaires. Ce qui réduit les impôts. Par exemple, si le groupe pétrolier Total-fina-ELF appartenait à l'état, alors les milliards d'euro de bénéfice annuel iraient dans les caisses de l'état, pour réduire les impôts.

On ne peut pas décider comme ça d'enlever la redevance. C'est quand même tout un système de financement de l'audiovisuel publique.
La publicité est elle aussi un système de financement, certaines chaînes de télé ne touchent pas la redevance et font pourtant des bénéfices rien qu'avec la publicité.
Modifié par .Alessandro.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Invité Prof-PhY
Invité Prof-PhY Invités 0 message
Posté(e)
Une chaîne de télévision est une entreprise, comme TF1 sauf qu'elle appartient à l'état.

Non justement. Et c'est la différence entre une chaine privée et publique.

Un chaine publique a pour principal actionaire l'Etat, alors qu'une chaine privée non.

Il ne faut pas confondre les deux. TF1 n'appartient pas à l'Etat, mais France Télévision (Fr2, Fr3, etc) lui appartient. La réforme sur la publicité concerne le publique et non le privé.

certaines chaînes de télé ne touchent pas la redevance et font pourtant des bénéfices rien qu'avec la publicité.

Je te parle du publique, et toi tu me parles du privé.

Modifié par Prof-PhY

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
.Alessandro. Membre 41 messages
Forumeur balbutiant‚
Posté(e)
Je te parle du publique, et toi tu me parles du privé.

Si le privé fait des bénéfices, le publique peut en faire aussi. Ces bénéfices serviront à réduire les impôts.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Invité Prof-PhY
Invité Prof-PhY Invités 0 message
Posté(e)

Surtout avec la dette et tout le reste, c'est pas la peine d'y penser.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Annonces
Maintenant

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant