Les 20 films préférés de Jean Bambois

Pour le coup j'ai pas trop aimé celui avec Eddie Murphy

17. C'est l'histoire d'un mec...

(2008, Antoine de Caunes, France)

"Que nenni ! Mais mon amour immodéré pour Coluche (le clown le plus drôle de l'histoire) me fait penser que ce film fera partie de mes vingt films préférés de tous les temps." vous répondrai-je du tac au tac.

owi coluche c'est le meilleur

OhnOn...

Le film ne va pas etre aussi bon...

enfin c'est mon avis...

j'aime trop coluche...

j'ai rien contre l'acteur, mais la ressemblance est trop lointaine, la voix trop differente et tout le reste trop...different aussi..

Quant à l'histoire...je pleurs déjà devant la BA...alors...

c'est Niet pour moi...

je ne suis pas prete

Heu si on parle vampire y'en à deux que j'affectionne particulièrement :

- Dracula (1931) de Tod Browning avec le grand Bela Lugosi.

- Nosferatu le Vampire (1922) de Friedrich w. Murnau.

Celui de Murnau est très bon. Celui de Browning nettement plus kitsch.

Pour un Dracula différent, pas un chef-d'oeuvre mais valant tout de même le détour, je conseille aussi celui de Guy Maddin.

Un vampire à brooklin c'est un chef d'oeuvre ça?

Je préfère rester dans mon ignorance dans ce cas

ya tout de même beaucoup mieux comme film sur les vampires, pour ne pas cité le dracula de coppola par exemple

pour ne pas cité le dracula de coppola par exemple

... que j'ai cité dans ma présentation.

tu le cites, mais il n'est pas encore dans le top

Et il n'est en aucun cas comparable au vampire d'eddy murphy qui pour moi est un navet

Celui de Coppola est très bon mais le film de Craven donne une autre dimension au film de vampire.

12. Még kér a nép (Psaume Rouge)

(1972, Miklos Jancso, Hongrie)

Dans la catégorie des films qui (re)définissent ce qu'il est possible de faire avec ce fascinant médium que les hommes ont baptisé "cinéma", difficile de trouver plus grandiose que ce film. C'est l'histoire de la révolution socialiste des paysans de la fin du XIXème siècle, narrée uniquement à travers des danses folkloriques dans un champ. La caméra de Jancso se promène en long et en large et donne le temps aux images de parler d'elles-mêmes : il n'y a qu'une vingtaine de coupes sur tout le film, qui dure une heure et demie. Le symbolisme est omniprésent, telle l'image finale de la jeune fille qui se coupe la paume avec un couteau face-caméra, symbole de la répression violente des paysans qui conclut tragiquement l'histoire (et l'Histoire). Pour les peu calés en histoire, il est conseillé de précéder la vision de ce film par une relecture des événements représentés. Votre vision en sera sublimée.

tu le cites, mais il n'est pas encore dans le top

Et il n'est en aucun cas comparable au vampire d'eddy murphy qui pour moi est un navet

Celui de Coppola est très bon mais le film de Craven donne une autre dimension au film de vampire.

une toute petite dimension alors?

comment cautionner le fait de mettre un vampire à brooklynn devant un Bergman ( ) comme "les communiants" (qui n'a d'ailleurs rien d'un film "rare" comme tu as pu le laisser entendre), et mettre time cop devant le ballon rouge.

on se le demande encore.

remarque ton classement ne repose pas sur des valeurs objectives. je trouve cela dommage qu'on en a une vision artistique du cinéma, qui n'est pas vraiment la tienne jusqu'ici.

............... ouai.............. ouai.... on me surveille niveaux attaque personnel donc je peux pas lançé une vanne

Donc:20. Le Ballon Rouge

Je me souviens de ce petit film sans prétention je l'ai regardé étant petit, mais il m'avais parqué, bizarre Le coté poétique sans doute.

19. Le Prix de l'Honneur

Je ne l'ai pas vus et il ne m'intéresse pas (et puis je suis un bon mouton, du troupeau anti-sardou alors )

18. Timecop

Je vais être d'un franchise et d'une grossièreté terrifiante. Et c'est bien par ce que je suis un amateur de Van Dame et que j'ai vus un nombre incalculable de ses.... ¿uvres ( ) que je me le permet. C'est une merde.

Et si Paul Newman avait joué dedans, je pense qu'a l'heure actuelle il serait au chômage (enfin non... je suis con, pas a l'heure actuelle puisqu'il est entre quatre planche :) RIP)

17. C'est l'histoire d'un mec...

J'aime bien coluche mais, d'abord je connais suffisamment le personnage sans vraiment le vouloir et ensuite je ne permettrais pas d'émettre de jugement sur un film qui n'est pas sorti.

16. My Dinner With Andre

Jamais vus mais je vais surement le découvrir ce week end je pense alors.

15. L'aventure c'est l'aventure

Je ne l'ai pas vus. J'ai vus peu de Lelouche et aucun ne ma plus jusqu'à'a présent, je passe mon tour.

14. Nattvardsgästerna (Les Communiants)

J'ai un sale apriori vis avis des films d'auteur suédois :) J'hésite (il faut dire que je ne fais pas parti de la même élite que toi )

13. Vampire in Brooklyn

Heu ouai..... c'est un film sympatique mais..... voila quoi. :)

12. Még kér a nép (Psaume Rouge)

Ne m'intéresse pas.

étrange liste, très éclectique. Une liste purement personnel représentant tes gouts.

Je vois qu'il y a pas mal de fan de vampire dans le coin, et les loups garous? Personne n'aime les loups garous?

Bob, pourquoi cet acharnement sur l'ordre de mon classement ? Comme je l'ai précisé, il s'agit de ma liste.

Quant aux chefs-d'oeuvres que la majorité n'a pas semblé apprécier (Timecop, Vampire in Brooklyn...), je me contenterai de dire ceci : Citizen Kane a lui aussi été démoli par les critiques à sa sortie.

premièrement, ta liste n'a pas vraiment d'interet si tu n'expliques pas pourquoi tu choisis de mettre tel film devant tel autre film. (ce que tu ne peux evidemment pas faire ). donc il ne s'agit pas d'acharnement, mais seulement de rappeler que le cinéma, par ces fades manières se vulgarise dangereusement. alors, je sais bien que c'est le principe d'un forum que jean, patrick, et jacques qui connaissent strictement rien au cinéma puissent faire "une liste" et faire croire qu'elle a une legitimité, mais c'est pour ma part, en tant que cinéphile quelque chose que je ne peux pas, évidemment, cautionner; ne serait-ce que par respect pour les artistes qui y ont consacrés des chefs-d'oeuvre.

deuxiemement, quand on défend des mauvais films (ce que la majorité appellera des navets, mais aussi la minorité véritablement cinéphile), on doit pouvoir dire autre chose qu'un ridicule "citizen kane avait été démonté par les critiques à son époque"!

d'un, on est plus à la même époque.

de deux, ces films ne sont plus récents, time cop était un navet, il reste un navet, et il le restera à vie (à moins que la vulgarisation l'emporte jusqu'a bailloner les spécialistes du cinéma et laisse la rue affirmer sa vérité aveugle). de même pour un vampire à brooklyn...il restera un film scolaire que n'importe quel cinéaste du genre aurait pu faire pendant ses études. c'est une réalité.

troisiemement,

cela n'empeche que tu as le droit d'aimer ce genre de films. tout le monde a ses cadavres , même moi. de là à ne plus savoir faire la part des choses entre un grand film, et un film qu'on a aimé, cela ne porte qu'un nom ici: l'amateurisme.

de là à ne plus savoir faire la part des choses entre un grand film, et un film qu'on a aimé, cela ne porte qu'un nom ici: l'amateurisme.

Faux. Si tu aimes un film, c'est qu'il t'a touché d'une certaine manière. Or, qu'est-ce qu'un grand film qui ne nous touche pas ? Est-ce un grand film si personne n'a aucune réaction en le regardant ? Non. Il n'existe aucune définition objective d'un grand film. Il faut donc s'en remettre à la réaction qu'on éprouve en regardant.

Faux. Si tu aimes un film, c'est qu'il t'a touché d'une certaine manière. Or, qu'est-ce qu'un grand film qui ne nous touche pas ?

faux.

ce n'est pas parce qu'un film te touche qu'il est bon. (mais ou va t-on?)

c'est completement idiot même, car les films qui suscitent le plus d'émotions aujourd'hui sont tout simplement ceux qui ont le plus de spectateurs, les blockbusters, les comédie à deux francs, les films d'horreurs racoleurs...comment dire qu'un film est bon alors?

tu trouveras toujours un clanpin qui te dira qu'il a eu beaucoup d'émotion devant "nid de guepe" ou qu'il a été touché par "harry potter", de la même façon qu'il te suffit de dire que tu as trouvé que "time cop" c'était super pour nous en faire un grand film. et donc on devrait accepter de mettre hitchcok au même rang que michael bay, ou christophe gans??? c'est absurde.

non, il s'agit bien ici, et ça en est la preuve, d'amateurisme pur.

heureusement, la vulgarisation ne l'a pas encore emporté, et certains nous aident encore à sauvegarder une certaine vision du cinéma, celle du Fond, de la Reflexion et de l'Art.

20. Le Ballon Rouge

(1956, Albert Lamorisse, France)

Simplicité, efficacité, poésie et légèreté sont les maîtres-mots de ce chef-d'oeuvre d'Albert Lamorisse. Quasiment sans dialogue, tout est dit à travers une course poursuite que joue un petit enfant contre son ballon rouge qui s'est envolé et qui semble animé d'une vie propre. Ode à l'enfance, tellement léger et bien filmé qu'on s'imagine virevolter dans les cieux tel le ballon titulaire, on se régale de ces magnifiques trente-quatre petites minutes et on en redemande. On regarde "Le Ballon Rouge" comme on lit un poème de Prévert. Simple et génial.

j'adore

Faux. Si tu aimes un film, c'est qu'il t'a touché d'une certaine manière. Or, qu'est-ce qu'un grand film qui ne nous touche pas ? Est-ce un grand film si personne n'a aucune réaction en le regardant ? Non. Il n'existe aucune définition objective d'un grand film. Il faut donc s'en remettre à la réaction qu'on éprouve en regardant.

j'ai eu de grandes émotions devant le film "camping", j'dois avouer que j'ai énormément ris et je suis pas bon public pour les comédies, ce film est donc un grand chef d'oeuvre

Bob, pourquoi cet acharnement sur l'ordre de mon classement ? Comme je l'ai précisé, il s'agit de ma liste.

Quant aux chefs-d'oeuvres que la majorité n'a pas semblé apprécier (Timecop, Vampire in Brooklyn...), je me contenterai de dire ceci : Citizen Kane a lui aussi été démoli par les critiques à sa sortie.

Donc tu me prouve que les chefs d'¿uvres, à tes yeux, sont de l'ordre de l'appréciation personnel. Citizen Kane avait été decendus car a mon avis trop en avance sur son temps (Timecop et Vampire in Brooklyn sont eux aussi, peut etre, en avance sur leurs temps )

La première Trilogie Star Wars avait été reçu par un accueil mitigé... et c'est pourtant l'un des plus grand chefs d'¿uvres de l'histoire du cinéma

j'ai eu de grandes émotions devant le film "camping", j'dois avouer que j'ai énormément ris et je suis pas bon public pour les comédies, ce film est donc un grand chef d'oeuvre

:coeur:

ben surement que c'est un grand film oui.

en plus, vous êtes des millions à avoir adorer...encore une grande preuve que c'est du bon!