Croyez vous à la version officielle du 9\11

WEAPON Membre 6 171 messages
Forumeur alchimiste‚
Posté(e)

spéculation , tu es gentil quand tu dis cela. C'est vraiment nous faire passer carrément pour des quiches

@ son Altesse, on fait des familiarité ?

Modifié par WEAPON

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Annonces
Maintenant

Messages recommandés

Valtesse Membre 6 551 messages
"Contraria contrariis curantur"‚
Posté(e)

Bienvenue dans la basse-cour, Weapon! :snif:

Pauvres américains, on ne leur épargnera rien... :snif:

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Invité seth rotten
Invité seth rotten Invités 0 message
Posté(e)

De toute façon c'est tous des gros cons obèses et bouffeurs de hamburgers... n'est ce pas ? :snif::snif:

Moi les poules communistes je leur tire dessus au fusil de chasse. :snif:

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
WEAPON Membre 6 171 messages
Forumeur alchimiste‚
Posté(e)

bon à être le "gendarme de l'humanité et le souffre douleur de tous les frustrés, ils l'ont quand même bien cherché.

ceci dit entre Sarko et l'administration américaine ils s'en donnent à coeur joie de déblaterer leur courroux

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
AGM Membre 5 933 messages
Le loup dans la bergerie.‚ 30ans
Posté(e)
Pauvres américains, on ne leur épargnera rien... :snif:

Il n'épargnes personnes eux non plus. C'est de bonne guerre :snif:

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
WEAPON Membre 6 171 messages
Forumeur alchimiste‚
Posté(e)
Pauvres américains, on ne leur épargnera rien... :snif:

Il n'épargnes personnes eux non plus. C'est de bonne guerre :snif:

quel jeu de mot--> en forme :snif:

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Invité goldored
Invité goldored Invités 0 message
Posté(e)
ce n'est pas parce que je n'ai pas moi-même de théorie satisfaisante que je vais démolir ceux qui en ont une en les prenant à parti ad nominem.

ça ne rime à rien :snif:

c'est cette attitude qui me déplait.

répondre par des jugements sur la personne vite faits bien faits tout en évitant de contre-argumenter.

Quelle mauvaise foi!

Tu insultes certains pour en défendre d'autres et, à part cela, tu ne tentes de "démolir" qui que ce soit ?

Cesse de vouloir jouer à la patronne des causes désespérées, tu ne bluffes personne.

Quant à avoir des arguments, encore faudrait-il que le sujet s'y prête : blablater sur cet attentat n'est que pure spéculation...et perte de temps.

oh mon dieu!! je suis démasquée par valtesse en personne!! :snif:

ui...c'est bien moi....je l'avoue...sainte rita en personne.

perso je ne suis pas contre le fait de spéculer, c'est bien un forum de discussion?

n'est-ce pas ma chérie? :snif:

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Valtesse Membre 6 551 messages
"Contraria contrariis curantur"‚
Posté(e)
ce n'est pas parce que je n'ai pas moi-même de théorie satisfaisante que je vais démolir ceux qui en ont une en les prenant à parti ad nominem.

ça ne rime à rien :snif:

c'est cette attitude qui me déplait.

répondre par des jugements sur la personne vite faits bien faits tout en évitant de contre-argumenter.

Quelle mauvaise foi!

Tu insultes certains pour en défendre d'autres et, à part cela, tu ne tentes de "démolir" qui que ce soit ?

Cesse de vouloir jouer à la patronne des causes désespérées, tu ne bluffes personne.

Quant à avoir des arguments, encore faudrait-il que le sujet s'y prête : blablater sur cet attentat n'est que pure spéculation...et perte de temps.

oh mon dieu!! je suis démasquée par valtesse en personne!! :snif:

ui...c'est bien moi....je l'avoue...sainte rita en personne.

perso je ne suis pas contre le fait de spéculer, c'est bien un forum de discussion?

n'est-ce pas ma chérie? :snif:

Alors, si tu veux être libre de donner ton avis, évite d'agresser ceux qui donnent le leur...ma poule! :snif:

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Invité goldored
Invité goldored Invités 0 message
Posté(e)
ce n'est pas parce que je n'ai pas moi-même de théorie satisfaisante que je vais démolir ceux qui en ont une en les prenant à parti ad nominem.

ça ne rime à rien :snif:

c'est cette attitude qui me déplait.

répondre par des jugements sur la personne vite faits bien faits tout en évitant de contre-argumenter.

Quelle mauvaise foi!

Tu insultes certains pour en défendre d'autres et, à part cela, tu ne tentes de "démolir" qui que ce soit ?

Cesse de vouloir jouer à la patronne des causes désespérées, tu ne bluffes personne.

Quant à avoir des arguments, encore faudrait-il que le sujet s'y prête : blablater sur cet attentat n'est que pure spéculation...et perte de temps.

oh mon dieu!! je suis démasquée par valtesse en personne!! ;)

ui...c'est bien moi....je l'avoue...sainte rita en personne.

perso je ne suis pas contre le fait de spéculer, c'est bien un forum de discussion?

n'est-ce pas ma chérie? :snif:

Alors, si tu veux être libre de donner ton avis, évite d'agresser ceux qui donnent le leur...ma poule! :snif:

apparement donner son avis tout en agressant les autres, ce n'est pas incompatible par ici. :snif:

3615 Clodo.fr a donné son avis et je ne l'ai pas agressé.

pour ceux qui se sont sentis touchés, je suis vraiment, honnetement, sincèrement désolée.

Moi les poules communistes je leur tire dessus au fusil de chasse.

si tu savais.... :snif:

pour profiler, tu repasseras.

bon, bon, bon, trève de plaisanterie.

et si l'administration avait simplement fait une grosse bourde et en avait tiré profit par la suite?

serais-je taxée de bolchévique en posant la question? (je me renseigne, des fois que je m'en prenne une aussi, ça devient dangereux de trainer par là).

même si la thèse conspirationiste pose parfois de bonnes questions, je n'arrive pas à me résoudre que tout cela ait été prémédité.

je pense à pearl harbour.

c'est plus un bon pretexte.

d'un autre coté, je trouve la démonstration de la démolition des tours assez convaincante.

donc? quoi?

si les tours ont bien été démolies, que s'est-il passé? encore une bourde? ça en fait beaucoup je trouve.

je me souviens ce jour-là, en regardant les tours s'effronder sur elles-mêmes j'ai vraiment eu le souffle coupé.

je ne m'y attendais pas.

je pensais que les étages continueraient de bruler, que l'avion tomberait, tout sauf ça.

allez, vous avez du grain à moudre.

enfin.....pour les magnanimes.

:snif:

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Eoghann Membre 232 messages
Forumeur activiste‚
Posté(e)

Les conspirations, c'est cool.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Valtesse Membre 6 551 messages
"Contraria contrariis curantur"‚
Posté(e)
apparement donner son avis tout en agressant les autres, ce n'est pas incompatible par ici. :snif:

3615 Clodo.fr a donné son avis et je ne l'ai pas agressé.

pour ceux qui se sont sentis touchés, je suis vraiment, honnetement, sincèrement désolée.

Clodo a donné un avis que tu partageais, il a donc bénéficié de ta clémence, god bless you!

Ne te fais pas de soucis pour les "autres", ils sont rôdés.

Aucun président ne serait suffisamment bête pour cautionner un tel acte. C'est sa carrière et sa tête qu'il joue. Même un cow-boy comme Bush, de surcroît texan ( :snif: ), a l'intelligence de savoir cela.

La démolition de ces tours fut une catastrophe humaine, financière et politique.

Oser accuser Oncle Tom d'être responsable d'un tel acte est pure inconscience...ou pure provocation.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Invité goldored
Invité goldored Invités 0 message
Posté(e)
apparement donner son avis tout en agressant les autres, ce n'est pas incompatible par ici. :snif:

3615 Clodo.fr a donné son avis et je ne l'ai pas agressé.

pour ceux qui se sont sentis touchés, je suis vraiment, honnetement, sincèrement désolée.

Clodo a donné un avis que tu partageais, il a donc bénéficié de ta clémence, god bless you!

faux, encore un raccourci confortable. il a bénéficié de ma grande mansuètude car avant qu'on ne l'envoie sur les roses il avait simplement posé des questions.

Ne te fais pas de soucis pour les "autres", ils sont rôdés.

Aucun président ne serait suffisamment bête pour cautionner un tel acte. C'est sa carrière et sa tête qu'il joue. Même un cow-boy comme Bush, de surcroît texan ( :snif: ), a l'intelligence de savoir cela.

La démolition de ces tours fut une catastrophe humaine, financière et politique.

Oser accuser Oncle Tom d'être responsable d'un tel acte est pure inconscience...ou pure provocation.

je suis d'accord. :snif:

et je me répète : même si la thèse conspirationiste pose parfois de bonnes questions, je n'arrive pas à me résoudre que tout cela ait été prémédité.

car je trouve cela complètement démesuré.

et j'espèrais obtenir une meilleure version en venant farfouiller ici. douce illusion.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
WEAPON Membre 6 171 messages
Forumeur alchimiste‚
Posté(e)
et j'espèrais obtenir une meilleure version en venant farfouiller ici. douce illusion.

ici tu ne trouvera rien que du vent :snif:

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
AGM Membre 5 933 messages
Le loup dans la bergerie.‚ 30ans
Posté(e)

Aucun président ne serait suffisamment bête pour cautionner un tel acte. C'est sa carrière et sa tête qu'il joue. Même un cow-boy comme Bush, de surcroît texan ( :snif: ), a l'intelligence de savoir cela.

La démolition de ces tours fut une catastrophe humaine, financière et politique.

Oser accuser Oncle Tom d'être responsable d'un tel acte est pure inconscience...ou pure provocation.

Bête? Ce serai plutôt faire preuve d'un excellent sens stratégique.

Et c'est bien facile d'aporté un problème et d'ofrire la solution ensuite....

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
alan007 Membre 1 247 messages
Forumeur alchimiste‚ 52ans
Posté(e)

Je viens de faire un "tour" sur le site qui contre dit la thèse officielle.

Ils arriveraient à te mettre un doute: scientifiques, témoins,journalistes....etc

Busch serait il passé de la bibine à ......................l'acide :snif:

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
3615 Clodo.fr Membre 256 messages
Forumeur activiste‚ 52ans
Posté(e)

Ok, je résumes.

-Un Mohamed ATTa incapable de poser un petit avion mais capable (à vue svp) mais sans aide au sol de diriger un gros porteur sur des tours éloignée à plusieurs centaines de miles, alors qu'il n'avait jamais piloté de Boeing 747 avant, ce n'est pas une preuve.

-Des gens qui quelques heures aprés l'effondrement des deux tours rentrent dans l'immeuble Numéro 7 (en flamme soit dit en passant), pour poser de la dynamite, ce n'est pas une preuve.

-Des vidéos inexistantes (moment de l'explosion mis a part) du crah sur le pentagone, ce n'est pas une preuve.

-Des débris inexistant du soit-disant gros porteur, ce n'est pas une preuve.

Ok. Les adeptes politiquement correct de la thése officielle pourrait-il svp m'expliquer dans ce cas ce qu'est une preuve pour eux?? :snif:

Seth va bien sur me ressortir son habituel mantra sur "l'hypercritique-et-l'utilisation-de-details-Hare-Krishna-Krishna-Hare)

Moi qui ne suis que trés peu vulnérable au pouvoir magique des mantras, je lui répondrai par avance et avec une sérénité de vieux moine thibétain accros au valuim que:

1) Pour un juge ou un criminologue, un détail (empreinte de doigt, de pied, cheveux), peuvent trés bien constituer une preuve imparable pour prouver ou non la culpabilité ou non d'un prévenu.

2) Que jusqu'à plus ample informé, le travail d'un historien ou d'un archéologue consiste justement à accumuler une somme de "détails" pour faire avancer la recherche historique. C'est l'essence méme de leur travail !!!

3) Que trés peu d'historiens sont d'accord entre eux sur la méthode de recherche à employer. Pour juger de la valeur de la civilisation celte par exemple, certains se basent sur les écrits de César. D'autres préferent étudier le disque de Nébra, par exemple aussi.

4) Que ce que Seth appelle "Détail" sont pour moi en tout cas (mais je rentres du boulot et vient de voir une jolie blonde me défendre un peu :snif: , donc je suis moins seul)...... des preuves qui pesent parfois plusieurs milliers de tonnes.

Et que la vérité est d'abord moquée, puis séverement combattue, puis enfin acceptée comme une évidence !!! :snif::snif:

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
3615 Clodo.fr Membre 256 messages
Forumeur activiste‚ 52ans
Posté(e)
Aucun président et "acolytes" ne prendrait un tel risque pour des intérets personnel.

Assassiné 4 à 5 000 citoyens américains sur leur pay, peut faire "sauter" ce président et le gouvernement qui va

avec. (sans parler du risque de rébellion et d'émeute de la population)

Je vois mal ce président se dire "bon, c'est simple pour des "pépettes", on va faire sauter les tours jumelles,

le pentagone et si on peut la maison blanche"

A cela, Alan j'ai déjà répondu. Je me recite:

Donc selon toi, une conspiration est impossible et c'est Lee Harvey Oswald qui a assassiné Kennedy, mais bien sur.

Crois tu serieusement qu'une telle opération soit impossible quand plusieurs centaines de milliers de milliards sont en jeu ?

a) Le lobby de l'armement n'avait aucun intérét à trouver un bon pretexte pour une guerre au moyen orient n'est-ce pas ?

b) Le lobby pétrolier d'ou vient Mister Bush non plus ?

c)Quand on sait que plusieurs milliers d'electeurs ont étés rayés des listes electorales pour les elections presidentielles qui ont vu l'election de mister Bush. Qu'on a empéché le recomptage des bulletins dans des bureaux de votes (des agents de la CIA avait étés spécialement envoyés dans les bureaux )..... crois tu serieusement que l'Amérique soit encore une démocratie et que c'est le peuple qui est souverain là-bas?

d) Que ce ne sont pas les lobbys qui ont tout les pouvoirs ?

Mais je vois que tu as eu l'honneteté intellectuelle de regarder la vidéo. Chose que j'en suis sur n'ont pas fait la plupart de mes contradicteurs vociférants.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Valtesse Membre 6 551 messages
"Contraria contrariis curantur"‚
Posté(e)
faux, encore un raccourci confortable. il a bénéficié de ma grande mansuètude car avant qu'on ne l'envoie sur les roses il avait simplement posé des questions.

Je ne fais jamais dans le confortable.

Et Clodo ne s'est pas gêné pour agresser les "opposants".

je suis d'accord. :snif:

et je me répète : même si la thèse conspirationiste pose parfois de bonnes questions, je n'arrive pas à me résoudre que tout cela ait été prémédité.

car je trouve cela complètement démesuré.

et j'espèrais obtenir une meilleure version en venant farfouiller ici. douce illusion.

Tu es d'accord ? :snif:

Mais tu n'auras pas la solution ici, j'en ai peur (où cela me rassure, finalement! :snif: ).

Seth va bien sur me ressortir son habituel mantra sur "l'hypercritique-et-l'utilisation-de-details-Hare-Krishna-Krishna-Hare)

4) Que ce que Seth appelle "Détail" sont pour moi en tout cas (mais je rentres du boulot et vient de voir une jolie blonde me défendre un peu :snif: , donc je suis moins seul)...... des preuves qui pesent parfois plusieurs milliers de tonnes.

Quand le chat n'est pas là, les souris dansent...

Et le chat est heureux, il a trouvé son âme soeur (çà nous fera des vacances! :snif: ).

Bref, "la spéculation est un luxe, tandis que l'action est une nécessité."

Hare Krishna!

Modifié par Valtesse

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
3615 Clodo.fr Membre 256 messages
Forumeur activiste‚ 52ans
Posté(e)

Mais encore Valtesse ? Peus tu me dire ou sont tes arguments stp ? Je ne vois que des pauvres posts de donneuse de leçons. Qu'attaques personnelle, généralisation genre "tu t"attaques aux gentils américains, salauds va ! Snif !

Pourquoi va tu sur un forum ? Pour te défouler ou argumenter ? Epargne toi une réponse genre "les deux mon colonel", car moi je ne vois que la premiére raison.

Ceci dit, ton avatar tu l'as trés bien choisi. Marléne Dietrich était connue pour sa suffisance. Mais pas beaucoup pour son intelligence.....

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Invité seth rotten
Invité seth rotten Invités 0 message
Posté(e)

En même temps on peut tout à fait venir sur un forum pour se défouler. Chacun son truc, y'en a qui postent des bêtises et d'autres qui se moquent d'eux... :snif:

Attention si tu insultes Valtesse ça va barder IRL.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Annonces
Maintenant

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant