Incident nucléaire : «La population a pu être contaminée»


Yavin VIP 32 683 messages
Forumeur alchimiste‚
Posté(e)
centrale_article.jpg

Incident nucléaire en France: «La population a pu être contaminée»


Jeudi 10 Juillet - 11:11

Les critiques fusent contre le manque de transparence des autorités



Alors que les mesures de précaution ont été maintenues hier par la préfecture du Vaucluse, plusieurs associations écologistes ont dénoncé la gestion de l'incident nucléaire de Tricastin. Elles soulignent notamment la lenteur de l'alerte et l'estimation de l'ampleur de la fuite d'uranium. Selon elles, la population a pu être contaminée, alors que le ministère de l'Ecologie parle de risques négligeables.

Les préfets de la Drôme et du Vaucluse avaient annoncé mardi que l'incident s'était déroulé mardi à 6 h 30 du matin. Mais un communiqué de l'Institut de radioprotection et de sûreté nucléaire (IRSN) indique qu'il avait en fait eu lieu 9 heures plus tôt: lundi vers 23 h. Or, aucune restriction n'a été mise en place pour protéger la population jusqu'à mardi après-midi. «Lenteur, manque de transparence, faible réactivité: ces délais sont inacceptables», a dénoncé Yannick Rousselet, de Greenpeace France

Le réseau Sortir du nucléaire accuse même les responsables de «rétention délibérée d'information et, de fait, de mise en danger volontaire de la population». «Ce n'est que dans l'après-midi que les populations ont commencé à être informées. Il est vraisemblable que des gens ont été contaminés lors de baignades ou en buvant», estime Sortir du nucléaire.




Suite de l'article...
Source: Le Matin

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Annonces
Maintenant

Messages recommandés

Invité Slumpy
Invité Slumpy Invités 0 message
Posté(e)

Le gouvernemment a toujours eu tendance à minimiser les vrais dégats. comme avec le nuage radioactif de 1986

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Yavin VIP 32 683 messages
Forumeur alchimiste‚
Posté(e)
Le gouvernemment a toujours eu tendance à minimiser les vrais dégats. comme avec le nuage radioactif de 1986

Qui a envie d'entendre, parmis la population, que tout le bassin méditéranéen est contaminé et que des milliers de personnes vont succomber dans les 25 prochaines années à un cancer?

Vivons idiot, vivons heureux...

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Invité Slumpy
Invité Slumpy Invités 0 message
Posté(e)

Oui, c'est vrai, mais, moi, j'aimerai l'entendre.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Marie77 Membre 11 492 messages
Un certain regard..‚ 54ans
Posté(e)
Le gouvernemment a toujours eu tendance à minimiser les vrais dégats. comme avec le nuage radioactif de 1986

:snif::snif:;):o Ils vont encore nous faire le coup de Tchernobyl!!!!

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Maki Membre+ 10 092 messages
Maki Sard... Tsar... euh Star ! ‚ 25ans
Posté(e)

:snif: Classé 1 (accident de type "anomalie") sur l'échelle de l'Inès... mdr

Ils se foutent vraiment de nous...

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
cheribibi Membre 777 messages
Forumeur accro‚ 46ans
Posté(e)

bien sur que non :snif:;) enfin c est grave :snif:

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Grenouille Verte Membre 32 822 messages
Tu n'auras d'autre batracien devant ma face‚ 101ans
Posté(e)
Le gouvernemment a toujours eu tendance à minimiser les vrais dégats. comme avec le nuage radioactif de 1986

Qui a envie d'entendre, parmis la population, que tout le bassin méditéranéen est contaminé et que des milliers de personnes vont succomber dans les 25 prochaines années à un cancer?

Vivons idiot, vivons heureux...

Prévenir les populations a deux intérêts majeurs :

1/ Cela permet au gens de faire attention, de ne pas se baigner/boire de l'eau contaminée

2/ Cela rend utile les pillules de diiode distribuée en cas de fuite, car s'il faut les prendre, les populations doivent être prévenues dans les plus brefs délais.

Ne pas prévenir, c'est tout simplement de l'irresponsabilité.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Nath. Membre 66 messages
Forumeur en herbe‚
Posté(e)

Une fois de plus, on constate que la prévention avant la catastrophe n'est pas de mise. Après non plus ... :snif:

Vous devinez bien pourquoi !

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Annonces
Maintenant

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant