Aller au contenu

Incident nucléaire : «La population a pu être contaminée»


Yavin

Messages recommandés

VIP, Posté(e)
Yavin VIP 32 683 messages
Baby Forumeur‚
Posté(e)
centrale_article.jpg

Incident nucléaire en France: «La population a pu être contaminée»


Jeudi 10 Juillet - 11:11

Les critiques fusent contre le manque de transparence des autorités



Alors que les mesures de précaution ont été maintenues hier par la préfecture du Vaucluse, plusieurs associations écologistes ont dénoncé la gestion de l'incident nucléaire de Tricastin. Elles soulignent notamment la lenteur de l'alerte et l'estimation de l'ampleur de la fuite d'uranium. Selon elles, la population a pu être contaminée, alors que le ministère de l'Ecologie parle de risques négligeables.

Les préfets de la Drôme et du Vaucluse avaient annoncé mardi que l'incident s'était déroulé mardi à 6 h 30 du matin. Mais un communiqué de l'Institut de radioprotection et de sûreté nucléaire (IRSN) indique qu'il avait en fait eu lieu 9 heures plus tôt: lundi vers 23 h. Or, aucune restriction n'a été mise en place pour protéger la population jusqu'à mardi après-midi. «Lenteur, manque de transparence, faible réactivité: ces délais sont inacceptables», a dénoncé Yannick Rousselet, de Greenpeace France

Le réseau Sortir du nucléaire accuse même les responsables de «rétention délibérée d'information et, de fait, de mise en danger volontaire de la population». «Ce n'est que dans l'après-midi que les populations ont commencé à être informées. Il est vraisemblable que des gens ont été contaminés lors de baignades ou en buvant», estime Sortir du nucléaire.




Suite de l'article...
Source: Le Matin
Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Annonces
Maintenant
Invité Slumpy
Invités, Posté(e)
Invité Slumpy
Invité Slumpy Invités 0 message
Posté(e)

Le gouvernemment a toujours eu tendance à minimiser les vrais dégats. comme avec le nuage radioactif de 1986

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

VIP, Posté(e)
Yavin VIP 32 683 messages
Baby Forumeur‚
Posté(e)
Le gouvernemment a toujours eu tendance à minimiser les vrais dégats. comme avec le nuage radioactif de 1986

Qui a envie d'entendre, parmis la population, que tout le bassin méditéranéen est contaminé et que des milliers de personnes vont succomber dans les 25 prochaines années à un cancer?

Vivons idiot, vivons heureux...

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Invité Slumpy
Invités, Posté(e)
Invité Slumpy
Invité Slumpy Invités 0 message
Posté(e)

Oui, c'est vrai, mais, moi, j'aimerai l'entendre.

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Un certain regard.., 58ans Posté(e)
Marie77 Membre 11 492 messages
58ans‚ Un certain regard..,
Posté(e)
Le gouvernemment a toujours eu tendance à minimiser les vrais dégats. comme avec le nuage radioactif de 1986

:snif::snif:;):o Ils vont encore nous faire le coup de Tchernobyl!!!!

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre+, Maki Sard... Tsar... euh Star ! , 29ans Posté(e)
Maki Membre+ 10 092 messages
29ans‚ Maki Sard... Tsar... euh Star ! ,
Posté(e)

:snif: Classé 1 (accident de type "anomalie") sur l'échelle de l'Inès... mdr

Ils se foutent vraiment de nous...

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, 50ans Posté(e)
cheribibi Membre 777 messages
Baby Forumeur‚ 50ans‚
Posté(e)

bien sur que non :snif:;) enfin c est grave :snif:

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Tu n'auras d'autre batracien devant ma face, 105ans Posté(e)
Grenouille Verte Membre 32 822 messages
105ans‚ Tu n'auras d'autre batracien devant ma face,
Posté(e)
Le gouvernemment a toujours eu tendance à minimiser les vrais dégats. comme avec le nuage radioactif de 1986

Qui a envie d'entendre, parmis la population, que tout le bassin méditéranéen est contaminé et que des milliers de personnes vont succomber dans les 25 prochaines années à un cancer?

Vivons idiot, vivons heureux...

Prévenir les populations a deux intérêts majeurs :

1/ Cela permet au gens de faire attention, de ne pas se baigner/boire de l'eau contaminée

2/ Cela rend utile les pillules de diiode distribuée en cas de fuite, car s'il faut les prendre, les populations doivent être prévenues dans les plus brefs délais.

Ne pas prévenir, c'est tout simplement de l'irresponsabilité.

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Posté(e)
Nath. Membre 66 messages
Baby Forumeur‚
Posté(e)

Une fois de plus, on constate que la prévention avant la catastrophe n'est pas de mise. Après non plus ... :snif:

Vous devinez bien pourquoi !

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Annonces
Maintenant

Archivé

Ce sujet est désormais archivé et ne peut plus recevoir de nouvelles réponses.

×