Le commerce du nucléaire


marana Membre 3 messages
Baby Forumeur‚ 32ans
Posté(e)

Je cite greanpeace :

Depuis l'élection de Nicolas Sarkozy, la France signe des accords de coopération ou vend du nucléaire, le présentant comme le nouveau gage de modernité, de développement, voire même de libération des peuples, en Afrique du nord ¿ Algérie, Maroc, égypte ou encore Libye, pays encore récemment mis au ban des nations ¿ et au Moyen-Orient, zone où le nucléaire est un sujet particulièrement sensible, comme l'a récemment montré l'affaire du bombardement du site syrien d'Al-Kibar, en septembre 2007 par Israël, qui soupçonnait la Syrie d'y construire un réacteur nucléaire clandestin avec l'aide de la Corée du Nord.

« Greenpeace rappelle que tous les pays qui détiennent du nucléaire civil peuvent mener un programme militaire. Vouloir du nucléaire un peu partout dans le monde revient à accepter le risque que tous les pays aient la bombe atomique, déclare Frédéric Marillier, en charge de la campagne énergie à Greenpeace. La France a déjà contribué au développement du nucléaire en Israël, en Iran, en Irak, avec les conséquences que l'on sait. Aujourd'hui, loin de tirer les leçons de ce passé peu glorieux, Nicolas Sarkozy et François Fillon cherchent à nouveau à vendre du nucléaire à toute les sauces et font fi des risques de dissémination du nucléaire. »

Je pense qu'il est dangereux de laisser de côté des considérations très importantes sur le danger du nucléaire au non du commerce. Nos dirigeants n'ont l'air d'appliquer le principe de précotion que lorsque ça les arranges. Après la vente d'armes à Kadhafi, il y a de quoi se poser des questions...

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Annonces
Maintenant

Messages recommandés

saint thomas Membre 17 547 messages
Forumeur alchimiste‚
Posté(e)
Je cite greanpeace :

Depuis l'élection de Nicolas Sarkozy, la France signe des accords de coopération ou vend du nucléaire, le présentant comme le nouveau gage de modernité, de développement, voire même de libération des peuples, en Afrique du nord ¿ Algérie, Maroc, égypte ou encore Libye, pays encore récemment mis au ban des nations ¿ et au Moyen-Orient, zone où le nucléaire est un sujet particulièrement sensible, comme l'a récemment montré l'affaire du bombardement du site syrien d'Al-Kibar, en septembre 2007 par Israël, qui soupçonnait la Syrie d'y construire un réacteur nucléaire clandestin avec l'aide de la Corée du Nord.

« Greenpeace rappelle que tous les pays qui détiennent du nucléaire civil peuvent mener un programme militaire. Vouloir du nucléaire un peu partout dans le monde revient à accepter le risque que tous les pays aient la bombe atomique, déclare Frédéric Marillier, en charge de la campagne énergie à Greenpeace. La France a déjà contribué au développement du nucléaire en Israël, en Iran, en Irak, avec les conséquences que l'on sait. Aujourd'hui, loin de tirer les leçons de ce passé peu glorieux, Nicolas Sarkozy et François Fillon cherchent à nouveau à vendre du nucléaire à toute les sauces et font fi des risques de dissémination du nucléaire. »

Je pense qu'il est dangereux de laisser de côté des considérations très importantes sur le danger du nucléaire au non du commerce. Nos dirigeants n'ont l'air d'appliquer le principe de précotion que lorsque ça les arranges. Après la vente d'armes à Kadhafi, il y a de quoi se poser des questions...

Tu peux expliquer les conséquences SVP? je les ai pas bien saisie.

"Les conséquences que l'on sait " y'a t-il écrit , quelles conséquences ?

Si on les connait , c'est qu'elles sont déjà survenues , j'ai dû zapper une page mais à part les US qui en ont larguées et un rapport de généraux occidentaux qui préconise la guerre pour prévenir la guerre , je vois pas.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
marcomarseille Membre 1 918 messages
Forumeur alchimiste‚ 108ans
Posté(e)

sarko il vent tous! il vendrais meme son pere et sa mere!! :snif::snif:

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
usagi Membre+ 240 822 messages
E-mage‚ 69ans
Posté(e)
:snif: le nucléaire = Bouygue , et rien n'est trop beau pour le "frere" de Sarko :snif:

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
WEAPON Membre 6 171 messages
Forumeur alchimiste‚
Posté(e)

comme partout ailleur, la solidarité familiale, si je peux en profiter je ne dirais pas non

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
saint thomas Membre 17 547 messages
Forumeur alchimiste‚
Posté(e)
:snif: le nucléaire = Bouygue , et rien n'est trop beau pour le "frere" de Sarko :snif:

Sur le canard il était dit que Sarko veut vendre Areva à Bouygues .

Il est dit aussi que la construction made in Bouygues d'un tout nouveau EPR a quelque soucis de conformité , officiellement c'est EDF le fautif mais c'est bien Bouygues le constructeur.

Tu crois pas si bien dire.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
marana Membre 3 messages
Baby Forumeur‚ 32ans
Posté(e)
Tu peux expliquer les conséquences SVP? je les ai pas bien saisie.

"Les conséquences que l'on sait " y'a t-il écrit , quelles conséquences ?

Si on les connait , c'est qu'elles sont déjà survenues , j'ai dû zapper une page mais à part les US qui en ont larguées et un rapport de généraux occidentaux qui préconise la guerre pour prévenir la guerre , je vois pas.

"Greenpeace rappelle que tous les pays qui détiennent du nucléaire civil peuvent mener un programme militaire"

C'est sur que l'on se pose moins de question à propos de l'achat d'uranium pour un pays ayant un programme nucléaire civil. Et il est facile de détourner son usage à des fins militaires...

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
l'haricot bleu Membre 488 messages
Forumeur survitaminé‚ 30ans
Posté(e)
Tu peux expliquer les conséquences SVP? je les ai pas bien saisie.

"Les conséquences que l'on sait " y'a t-il écrit , quelles conséquences ?

Si on les connait , c'est qu'elles sont déjà survenues , j'ai dû zapper une page mais à part les US qui en ont larguées et un rapport de généraux occidentaux qui préconise la guerre pour prévenir la guerre , je vois pas.

"Greenpeace rappelle que tous les pays qui détiennent du nucléaire civil peuvent mener un programme militaire"

C'est sur que l'on se pose moins de question à propos de l'achat d'uranium pour un pays ayant un programme nucléaire civil. Et il est facile de détourner son usage à des fins militaires...

Arrète de dire n'importe quoi s'il te plait et fait moi le plaisir de bien étudier le sujet avant de d'ébattre la dessus :snif:

[merci d'avance :snif:]

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Annonces
Maintenant

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant