Un gendarme tire sept fois sur un homme de 27 ans qui s'évadait

C'est clair, si un jour tu te retrouve en guerre au milieu d'un champ de bataille, je viserai pour tuer, sans même faire les sommations à la limite..

En temps de guerre un flingue braqué sur toi c'est une bonne sommation je trouve

La voix est guère utile dans cette situation, à la limite un petit regard méchant et le tour est joué

Ouais genre "tu es mort" avec un sourire sardonique et PAN

Ouais, puis quelques gouttes de sang qui éclaboussent le visage..

On a dépassé les sommations depuis un bail là

Oups, notre instinct sanguinaire aurait reprit le dessus?

C'est parce que je joue du death metal là, ça me donne des pulsions sanguinaires

Moi j'ai entendu tokio hotel, ça m'a pas donné le même effet, mais la conséquence est la même, pulsion sanguinaire!

Tu écoutes ce groupe de PD ?

ben moi perso je dis qu'il a bien fait.et il a tout mon soutiens.

A non, j'ai bien dit "entendu", pas écouté!! Faudrait pas que tu m'insultes en plus!

Pareil, je lui apporte tout mon soutien est j'espère que ça se passera bien pour lui, mais j'en doute, les faits sont bien trop médiatisé.. De plus il ne s'en sortira pas indemne, les dommages psychologiques doivent être importants, il ne sera sans doute plus comme avant..

OK toutes mes excuses

Tu es excusé, tu n'auras donc pas à subir mon regard méchand et mon rictus de sommation.

de dos on lisait la haine dans son regard !

Bon bref pour moi s'échapper c'est encore pire que de se faire prendre la 1 ère fois , c'est se foutre carrément des lois et de ses représentants.

Si un braqueur s' évade , sachant qu'il risque un max, (récidiviste sous controle judiciaire) la 1 ère chose qu'il fera ,c'est récupérer une arme pour ne plus se faire prendre vivant pour faire des braquages afin de préparer sa cavale: il devient un homme dangeureux , prêt à tout , un tueur potentiel.

Le gendarme est accusé de "coups ayant entraîné la mort sans intention de la donner", une qualification moindre que celle d'homicide retenue au départ. Il a été placé sous mandat de dépôt.

Le gendarme soupçonné d'avoir abattu un homme qui tentait de s'évader lors de sa garde à vue à Draguignan dans le Var vendredi a été mis en examen dans la nuit de dimanche à lundi pour coups mortels, a annoncé à la presse le procureur de la République de Draguignan, Christian Girard.

Il a été placé sous mandat de dépôt après avoir été longuement entendu en fin d'après-midi par les magistrats instructeurs Pascale Cina et Marine Bruneu.

Le gendarme doit être à nouveau présenté devant le juge des libertés et de la détention dans quatre jours car il a demandé, comme l'y autorise la procédure, un délai pour préparer sa défense, a précisé le procureur.

Qualification moindre

Des incidents ont par ailleurs éclaté dans la soirée devant le palais de justice de Draguignan où les gendarmes mobiles ont chargé et utilisé les gaz lacrymogènes pour disperser une cinquantaine de membres de la communauté du voyage, à laquelle appartenait la victime, qui ont allumé un feu, renversé deux voitures et en ont brûlé une troisième.

Après sa mise en examen le gendarme a été évacué du palais de justice sous escorte renforcée aux alentours de 01h15 lundi, vers une destination qui n'a pas été précisée.

La qualification retenue par les deux magistrates instructeurs, à savoir des coups ayant entraîné la mort sans intention de la donner, est moindre que celle d'homicide volontaire qu'avait retenue pour l'ouverture de son information judiciaire le procureur.

Celui-ci a néanmoins souligné qu'il s'agissait toujours d'une qualification criminelle.

Autopsie prévue

Joseph Guerdner, 27 ans, père de trois enfants, avait été abattu vendredi soir alors qu'il s'enfuyait menotté de la gendarmerie de Draguignan où il était gardé à vue dans une affaire d'agression à main armée et de séquestration d'un chauffeur-routier. Il avait été interpellé alors qu'il était sous contrôle judiciaire.

Outre une autopsie prévue lundi à Toulon, des expertises balistiques et une reconstitution, le procureur a demandé des examens radiologiques pour savoir si la mort pouvait également avoir été causée par le saut de 4,60 m effectué par le fuyard.

... C'est ridicule tout ce cinéma !!! Il a bien chercher sa mort, et puis, c'était un homme dangereux ! Je me demande la réaction de certain ci-celui n'est pas mort et ce serait enfuit et tuer quelqu'un...

C'est dément on se croirait au Texas?

C'est dément on se croirait au Texas?

Développe s'il te plaît.

marcomarseille a dit

tirer sur un homme menoté a 7 reprise c'est une intention de tuer!

bah voyons, tu y étais, tu sera entendu comme témoin

7 ccoup de plus sur un homme menoté!

tiré dans le dos , il ne pourra pas dire q'il étais en légitime défense.il s'echappé donc il etait pas face a lui , de plus menoté il ne representé pas une menace!!!

c'est un meurtre sous le couvert de l'uniforme!!!

c'est tu au moins ce qu'est la légitime défense ?

et puis pourquoi une femme qui provoque un accident est incarcéré.

ok elle avais plus de point.

et un flic qui ecrase et tue un gamin de 14 en grillant un feu, et en roulant

a 70 km/h au lieu de 50 lui n'est pas incarceré

hein pourquoi?????????

justice a 2 vitesse

c'est ton esprit qui ne fonctionne pas, il est de celui qui réagit primairement

gendarme,ou pas

30 ans en centrale !pour meurtre et vente de tous ses biens pour la famille de la victime! il a tiré 7 fois!!!! j'espere qu'il réflechira, a la douleur de la famille pendant trentes longues années derriere les barreaux.

tant inepties en peu de temps,

un mec menoté , ne représenté pas un danger ; il aurais tiré dans une jambe a la rigeur, mais tiré 7 balles, il va dire , je voulais pas le tué non non, bien sur que non

c'est un assasin qui a profité de l'uniforme pour tué.

de plus il ont attendu q'il vienne pointer pour l'arreter!

pouvais pas aller l'arreter c'est lui? ahhhhh caca culote ok!!!

en plus le mec et mort dans une cour d'école ou il est arrivé a se trainer

super spectacle pour les enfants présent!

à toi seul tu fais le spectacle, et c'est d'un ridicule

bien sur c'est un gitan alors , on étouffera l'affaire.

c'est ça, ils vont même le couler dans une dalle

la prochaine fois z'on qua lui donner une mitrailleuse aussi!tirer sur un homme menoté , donc qui ne represente pas de danger quelle gloire

bientot on va dire que c'est un suicide!

de plus en plus en enfantin et d'un niveau jamais atteint

je suis sur le cul la!!!!

restes y

maintenant il y a

le voleur et l'assassin!

et il y a "l'idiot du forum"

le mec aurais été un criminel j'aurais compris sa reaction

mais tiré sur un simple voleur menoté!

mais je voit plutot un acte raciste...

encore une ineptie on pardonne au simplet

qu'on le donne a la famille de la victime

toi on devrait te donner à la science

toutes les excuses sont bonne pour défendre un criminel qui a tiré dans le dos d'un homme qui été menoté et pratiquement a terre!

j'espere que les jurés apprécierons !!!

et qui se poserons les questions ;

pourquoi ne pas l'avoir arrété a son domicile?

2) pourquoi avoir attendu qu'il se présente?

3) pourquoi la lumiere c'est éteinte?

4) pourquoi la fenetre été ouverte?

5 pourquoi avoir tiré a 7 reprise?

et pourquoi tu ne vas proposer ta science infuse aux enquêteurs

craspine69 a dit

Surtout que l'évadait ne pouvait pas aller bien loin... On devient de plus en plus Américain !

toi aussi tu y étais, tu sera le deuxième témoin à être entendu

alan007 a dit

7 fois et le mec menotés, on a du mal à le croire. Ou les faits sont pas connus exactement ou le gendarme avait "picolé".

Ou les faits sont pas connus exactement, tu réponds à ta question

AGM a dit

il a pas tiré sur le détenus par ce qu'il a séquestrer une victime mais par ce qu'il s'évadait, donc pour certain a partir du moment ou tu flingue un enculé tu peut pas être un enculé toi même.....

cela n'engage que toi

t'est typiquement leur genre de gars a accusé les gitans de lui volé sans aucunes preuves....

de toute façon c'est de ancré dans leurs moeurs que tu veuilles ou pas, le contraire serait contre nature

et puis comme pour certains la vie d'un gitan vaut moins qu'une autre.....

pour ceux qui ont eu affaire à cette communauté, c'est certain

ha par ce que si sa avait été un français sa aurait été mieux?

rien à voir

talou a dit

au dernières nouvelles le gendarme est inculpé d'homicide volontaire en garde à vue, et révoqué donc il ne s'en sortira pas à si bon compte...

suspendu

pheldwyn a dit

Donc, en effet, attendons d'en savoir plus.

donc pas besoin de commenter plus

Obligé ?

Encore une fois, je ne vois pas au non de quoi il vaut mieux tuer un homme que de le laisser s'échapper (en faisant tout pour le retrouver), sauf si l'homme est connu pour être un dangereux tueur, ou alors si l'on se retrouve en état de légitime défense, ou bien encore pour protéger quelqu'un.

Mais tirer dans le but de tuer, simplement pour éviter une fuite, il ya là en effet un débat moral qui se pose ...

La question est de savoir si le gendarme a répondu de manière mesuré face à la situation, s'il a été contraint d'une façon ou d'une autre, ou si nous sommes bel et bien face à une bavure.

qui te dis qu'il a fait usage de son arme pour tuer ?

flemme art a dit

On peut pas nier ce fait quand même...

Tel que les faits sont présentés, le gendarme est dans le tort, tiré sur un mec qui s'enfuit 7 fois, c'est clairement avec l'intention de donner la mort.

Tout les flics ne sont pas des saints...

personne ne nie quoi que se soit mais de dire qu'il voulait tuer il y a un pas que je voudrais pas franchir, alors fait comme les gens raisonnable attent le résultat de l'enquête

jah a dit

Ca reste néanmoins un but à atteindre.

Et on en est quand même relativement loin là.

va voir ailleur et tu verra tu priera d'avoir à faire à notre police ou gendarmerie

dernières nouvelles, le gendarme est suspendu de ses fonctions, il est incarcéré, et les enquêteurs son en attentes des résultats de la ballistiques et des témoignages