Aller au contenu

Nouvelle avancée vers la création d'une vie artificielle


Belizarius

Messages recommandés

41ans Posté(e)
Belizarius VIP 22 812 messages
Mangeur de fromage‚ 41ans
Posté(e)
adn_H162159_V50.jpg

Nouvelle avancée vers la création d'une vie artificielle


Vendredi 25 janvier - 10:18

WASHINGTON (AFP) - Des chercheurs américains de l'Institut Venter ont fabriqué le premier génome synthétique d'une bactérie, étape cruciale pour la création du premier organisme vivant artificiel dont les applications potentielles sont jugées importantes, selon des travaux parus jeudi.



Il s'agit de la plus grande structure d'ADN, les éléments de base de la vie, jamais fabriquée par l'homme, soulignent les auteurs de cette recherche publiée dans la revue Science datée du 24 janvier.

"Ceci est une avancée enthousiasmante pour nos chercheurs et cette discipline", se réjouit Dan Gibson, principal auteur de ces travaux auxquels a participé Craig Venter , fondateur de l'Institut et pionnier controversé des biotechnologies.

"Toutefois nous continuons à travailler vers le but ultime d'insérer un chromosome synthétique dans une cellule et d'amorcer ainsi la création du premier organisme artificiel", ajoute-t-il.



Suite de l'article...
Source: Par Jean-Louis SANTINI AFP
Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Annonces
Maintenant
41ans Posté(e)
SN3 The last. Membre 6 166 messages
Forumeur alchimiste‚ 41ans
Posté(e)

Le lien nous envoie sur le sujet :

Désavoué par le Sénat italien, Romano Prodi a remis sa démission

J'vois pas vraiment le rapport :snif:

Enfin voilà, c'était juste pour le signaler. Je mise sur toute vos qualités pour nous mettre le bon :snif:

Lien à poster
Partager sur d’autres sites
41ans Posté(e)
Belizarius VIP 22 812 messages
Mangeur de fromage‚ 41ans
Posté(e)

Corrigé... merci! :snif:

Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Invité seth rotten
Posté(e)
Invité seth rotten
Invité seth rotten Invités 0 message
Posté(e)

C'est vraiment une idée de merde, on devrait fusiller toute cette clique de Frankenstein. Déjà que naturellement, la vie est à chier, alors vouloir la CREER ! On croit rêver.

Lien à poster
Partager sur d’autres sites
38ans Posté(e)
Preston Membre 135 messages
Forumeur inspiré‚ 38ans
Posté(e)
C'est vraiment une idée de merde, on devrait fusiller toute cette clique de Frankenstein. Déjà que naturellement, la vie est à chier, alors vouloir la CREER ! On croit rêver.

N'importe quoi .

Je suppose qu'on aurait pas du decouvrir les medicaments aussi tant qu'on y est .

Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Invité seth rotten
Posté(e)
Invité seth rotten
Invité seth rotten Invités 0 message
Posté(e)

Je vois pas le rapport.

Je trouve que créer une vie artificielle, c'est éthiquement DANGEREUX.

Lien à poster
Partager sur d’autres sites
41ans Posté(e)
Belizarius VIP 22 812 messages
Mangeur de fromage‚ 41ans
Posté(e)

Vous ne lisez pas assez de science-fiction alors :snif:

Une vie artifielle, c'est l'opportunité de créer des organismes génétiquement modifiés, par exemple pour favoriser l'élimination des déchets pourquoi pas... un organisme créé de toute pièce pour absorber telle ou telle substance chimique.

Ou des symbiotes permettant d'améliorer telle ou telle capacité d'un animal ou même de l'homme.

Evidemment, comme toute innovation, c'est à double tranchant et reste à voir comment ça peut se contrôler sur le plan éthique.

Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Invité seth rotten
Posté(e)
Invité seth rotten
Invité seth rotten Invités 0 message
Posté(e)

Mouais, au risque de passer pour un gros réac, je trouve qu'avant, sans ça on se démerdait pas si mal. Franchement, ça me parait éthiquement très malsain.

Lien à poster
Partager sur d’autres sites
41ans Posté(e)
Belizarius VIP 22 812 messages
Mangeur de fromage‚ 41ans
Posté(e)

Disons que ça doit être strictement encadré, les risques de dérives sont importantes.

Maintenant, c'est une idée qui traîne dans la SF depuis les années 1960...

Dans les romans de Peter F. Hamilton, ils créent carrément des énormes "habitats" pensants, des êtres organiques gigantesques et doués de conscience, qui gèrent leur vie quotidienne :snif:

Lien à poster
Partager sur d’autres sites
41ans Posté(e)
Belizarius VIP 22 812 messages
Mangeur de fromage‚ 41ans
Posté(e)

Par exemple... :snif:

Il y a aussi, après la guerre bactériologique, la guerre "organique" en envoyant chez son voisin des bébêtes méchantes et/ou des bactéries visant à miner le moral, les récoltes etc. :snif:

Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Invité j-luc
Posté(e)
Invité j-luc
Invité j-luc Invités 0 message
Posté(e)

Bélizarius, comment veux-tu que cela puisse être encadré alors que cette recherche faite aux USA, se traduit de façon systématique par le dépôt de brevets; chose que nous ne pratiquons pas en France.

Effectivement, on peut voir le bon coté des choses. Mais, sans vouloir être trop pessimiste, supposons qu'avec le temps, nous parvenions à nous réparer voir à nous refabriquer. A ce moment là quid de la nouvelle génération. L'espéce n'aura même plus besoin de se reproduire. A moins que cela soit confié à des laboratoires et que l'on décide qu'au bout de deux ou trois siécles on cesse de te réparer.

Notre cerveau, celui de l'espéce humaine s'entend, finira par nous conduire à notre perte.

Lien à poster
Partager sur d’autres sites
49ans Posté(e)
Blablateur Membre+ 7 075 messages
Chronophage boulimique‚ 49ans
Posté(e)
Bélizarius, comment veux-tu que cela puisse être encadré alors que cette recherche faite aux USA, se traduit de façon systématique par le dépôt de brevets; chose que nous ne pratiquons pas en France.

Effectivement, on peut voir le bon coté des choses. Mais, sans vouloir être trop pessimiste, supposons qu'avec le temps, nous parvenions à nous réparer voir à nous refabriquer. A ce moment là quid de la nouvelle génération. L'espéce n'aura même plus besoin de se reproduire. A moins que cela soit confié à des laboratoires et que l'on décide qu'au bout de deux ou trois siécles on cesse de te réparer.

Notre cerveau, celui de l'espéce humaine s'entend, finira par nous conduire à notre perte.

J'ai toujours Kifé Blade Runner :snif:

br_replicant_1024x768.jpg

Lien à poster
Partager sur d’autres sites
41ans Posté(e)
Belizarius VIP 22 812 messages
Mangeur de fromage‚ 41ans
Posté(e)

oui :snif:

J'imagine bien aussi remplacer ma lampe de bureau par un animal immobile avec des gènes de luciole... :snif:

Lien à poster
Partager sur d’autres sites
38ans Posté(e)
Preston Membre 135 messages
Forumeur inspiré‚ 38ans
Posté(e)
Mouais, au risque de passer pour un gros réac, je trouve qu'avant, sans ça on se démerdait pas si mal. Franchement, ça me parait éthiquement très malsain.

Avant quoi ?

Si tu parles d'avant avant , on vivai jusqu'a 40 ans ( et encore ) dans des conditions de merde .

Si tu parles d'avant maintenant , il faudrait que tu apprenes a remettre les choses en perspectives , dans 200 ans les gens se demanderont surement comment on a fait pour vivre dans les conditions actuelles .

Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Invité seth rotten
Posté(e)
Invité seth rotten
Invité seth rotten Invités 0 message
Posté(e)

Avant qu'on clone tout et n'importe quoi.

Pour moi, la vie artificielle c'est totalement contre-nature, c'est court-circuiter l'essence même de l'existence et de la vie, à savoir la procréation. Sans parler de toutes les dérives...

Lien à poster
Partager sur d’autres sites
48ans Posté(e)
Poilu Membre 47 messages
Forumeur balbutiant‚ 48ans
Posté(e)

Il me semble que l'élément de base de la vie n'est-il pas les acides animés ?

Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Invité moricio
Posté(e)
Invité moricio
Invité moricio Invités 0 message
Posté(e)
Vous ne lisez pas assez de science-fiction alors :snif:

Une vie artifielle, c'est l'opportunité de créer des organismes génétiquement modifiés, par exemple pour favoriser l'élimination des déchets pourquoi pas... un organisme créé de toute pièce pour absorber telle ou telle substance chimique.

Ou des symbiotes permettant d'améliorer telle ou telle capacité d'un animal ou même de l'homme.

Evidemment, comme toute innovation, c'est à double tranchant et reste à voir comment ça peut se contrôler sur le plan éthique.

le probléme!!!!! à qui on donnera le pouvoir de la vie artificielle le our ou ça arrivera si ce n'est pas déjà fait?

Lien à poster
Partager sur d’autres sites
38ans Posté(e)
Preston Membre 135 messages
Forumeur inspiré‚ 38ans
Posté(e)
Avant qu'on clone tout et n'importe quoi.

Pour moi, la vie artificielle c'est totalement contre-nature, c'est court-circuiter l'essence même de l'existence et de la vie, à savoir la procréation. Sans parler de toutes les dérives...

On est loin de pouvoir cloner tout et n'importe quoi .

Quant a l'argument du "c'est contre nature" , hum . A chaque fois que l'on soigne quelqu'un d'une maladie on va "contre la nature" , c'est pas pour autant que l'on arrete de soigner les gens .

Lien à poster
Partager sur d’autres sites
58ans Posté(e)
ratatouille Membre 795 messages
Forumeur accro‚ 58ans
Posté(e)
C'est vraiment une idée de merde, on devrait fusiller toute cette clique de Frankenstein. Déjà que naturellement, la vie est à chier, alors vouloir la CREER ! On croit rêver.

Quand l'homme se prend pour Dieu ...

mais pour être Dieu il faudrait qu'il crée la vie à partir du néant ... ça pas pas être simple :snif:

Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Annonces
Maintenant

Archivé

Ce sujet est désormais archivé et ne peut plus recevoir de nouvelles réponses.

×