Serions-nous dirigés à faire une guerre de religion contre l'Islam ?

xenops Membre 792 messages
Forumeur accro‚ 107ans
Posté(e)

wiki

Et tous ceux là ils sont quoi ?

Bon ok, je sors... :snif:

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Annonces
Maintenant

Messages recommandés

Invité Simplicius
Invité Simplicius Invités 0 message
Posté(e)

Tant que tu ne nous infliges pas ces butors de Bourguignons, ça va ! Que la peste étouffe leur gueux de duc !

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Invité seth rotten
Invité seth rotten Invités 0 message
Posté(e)

Ouais et leur pinard craint.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
xenops Membre 792 messages
Forumeur accro‚ 107ans
Posté(e)

bruitage : Ils ont des boeufs fantastiques...

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Invité Simplicius
Invité Simplicius Invités 0 message
Posté(e)

Ils ont en commun avec eux le regard !

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Invité seth rotten
Invité seth rotten Invités 0 message
Posté(e)

Et la tronche.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
xenops Membre 792 messages
Forumeur accro‚ 107ans
Posté(e)

Je savais que vous étiez des amateurs d'armagnac. L' :snif: :snif: alcool, ça fait vraiment dire n'importe quoi...

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Invité Simplicius
Invité Simplicius Invités 0 message
Posté(e)

C'est bien simple, ils viennent juste après les Wurtembergeois et les Poméraniens en ignominie dégénérée !

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
xenops Membre 792 messages
Forumeur accro‚ 107ans
Posté(e)

Désolée, c'est pas dans la liste ça, veuillez réitérer votre demande... :snif:

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Invité Simplicius
Invité Simplicius Invités 0 message
Posté(e)
Je savais que vous étiez des amateurs d'armagnac. L' :snif::snif: alcool, ça fait vraiment dire n'importe quoi...

Ne parle qu'avec le plus grand respect des et de l'Armagnac ! Tu ne pourras aucunement comparer ces envoyés de Dieu aux tristes sires extirpés de la fange de Mâcon !

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
ratatouille Membre 795 messages
Forumeur accro‚ 54ans
Posté(e)
T'arrêtes de débiter tes bétises toi, enfin c'est mon avis perso.... :snif:

Bouh la peur de l'arabe trés méchant :snif:

3singes.jpg

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Invité seth rotten
Invité seth rotten Invités 0 message
Posté(e)

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
xenops Membre 792 messages
Forumeur accro‚ 107ans
Posté(e)
Ne parle qu'avec le plus grand respect des et de l'Armagnac ! Tu ne pourras aucunement comparer ces envoyés de Dieu aux tristes sires extirpés de la fange de Mâcon !

C'est un bourg mignon

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
jolie1964 Membre 127 messages
Forumeur inspiré‚ 53ans
Posté(e)
Après avoir écrit le Topic, Une 3° guerre mondiale? Beaucoup de monde ont écrit que une guerre de religion va assombrir le 21° siècles, Le moyen Orient avec surtout les pays musulmans contre les pays occidentaux.

Donnez votre avis

j'ai pas fait des enfants pour qu'une guerre éclate.grands

nombre de mes amis sont d'origine algériéne,marocaine,tunisienne,turc cammerounais etc....on se connait depuis plus de 25ans d'autre on grandi avec moi. ce sont des gens comme nous. des cons il y en a dans chaque pays,comme des raciste malheureusement.alors, stps tous les musulmants sont pas parreils.comme des chretiens,il y a des gentils et des gros cons.

FAITES L'AMOUR-PAS LA GUERRE. :snif:

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
kyrilluk Membre 7 507 messages
Anarchiste épistémologique‚ 43ans
Posté(e)
Après avoir écrit le Topic, Une 3° guerre mondiale? Beaucoup de monde ont écrit que une guerre de religion va assombrir le 21° siècles, Le moyen Orient avec surtout les pays musulmans contre les pays occidentaux.

Donnez votre avis

j'ai pas fait des enfants pour qu'une guerre éclate.grands

nombre de mes amis sont d'origine algériéne,marocaine,tunisienne,turc cammerounais etc....on se connait depuis plus de 25ans d'autre on grandi avec moi. ce sont des gens comme nous. des cons il y en a dans chaque pays,comme des raciste malheureusement.alors, stps tous les musulmants sont pas parreils.comme des chretiens,il y a des gentils et des gros cons.

FAITES L'AMOUR-PAS LA GUERRE. :snif:

Le seul probleme, c'est dans la quantite. Si une religion possede 10 pourcents de racistes ou 10 pourcents de beliqueux cela va ternir la reputation de cette religion. Surtout si le pourcentages de racistes ou de beliqueux est bien en dessous des 10 pourcents parmi les autres religions ou parmi les athees.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
saint thomas Membre 17 547 messages
Forumeur alchimiste‚
Posté(e)

Une guerre contre l'Islam ?

Mis à part qu'ils possédent l'énergie avec leurs alliés et que pour faire marcher les chars c'est bêta, vu le nombre , je crois que nous serions mal :snif:

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
kyrilluk Membre 7 507 messages
Anarchiste épistémologique‚ 43ans
Posté(e)
Une guerre contre l'Islam ?

Mis à part qu'ils possédent l'énergie avec leurs alliés et que pour faire marcher les chars c'est bêta, vu le nombre , je crois que nous serions mal :snif:

Ce qui empeche une veritable guerre contre l'Islam, ce sont des considerations politiques et humanitaires, pas militaire. Petit rappelle: les pays occidentaux ont suffisament de bombe H pour retransformer toute la region en un grand desert aride.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
lynne Membre 214 messages
Forumeur activiste‚ 33ans
Posté(e)

a moins que cela ne se limite a une guerre économique.comment éviter le pire.

quand certaines éthnies veulent imposer leur façon de vivre et de penser a d'autre, il y a forcément un moment ou cela va clacher.

surtout lorsqu'un parti reçoit une propagande et une formation a elliminer l'autre.

en effet comment peut on devenir camicase par exemple.au nom de qui un homme accepte de se transformer en bombe humaine. :snif:

la violence aménera peut etre a la destruction massive de notre terre qui nous abrite. ;) des populations entiéres réduite a néant et dévastrer par les inventions de l'homme lui meme.a commencer par le nucléaire. :snif:

tout cela pour la religion.est ce que cela en vaut vraiment la peine.

en espérant que cela ne se produise jamais et que cela restera toujours la guerre du pétrole.quitte a payer 10euros le litre de gazoile. :coeur::o

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Invité j-luc
Invité j-luc Invités 0 message
Posté(e)

Comme le XXI siécle est déjà commencé nous pouvons déjà annoncer une chose: il ne s'annonce pas comme particuliérement paisible.

Si nous devons à un moment ou un autre faire une guerre contre l'islam, il faudra pour cela que les fondamentalismes qui l'utilise aient gagnés en puissance de façon significative.

Alors ce ne serait plus une guerre de religion mais une guerre idéologique tout court.

Mais nous n'en sommes pas là même si "en face" des fanatiques se croient vraiment en guerre.

Pour le moment ils ont la dragée haute pour la bonne et simple raison que si des pays se sentent menacés par leur terrorisme, ces mêmes pays ne se sentent pas en danger et en conséquence ils ne déploient pas toute la puissance dont ils disposent.

Nos gouvernements ne sont pas enclins à s'engager dans une démarche forte d'érradication du fanatisme d'obédience religieuse. Il préfére une sorte de réponse graduée dont on connait les limites et l'inadéquation face à un adversaire déterminé.

Toutefois ce ne sont pas nos gouvernements qui dans cette affaire auront le dernier mot. En effet le terrorisme de masse pour être de masse se doit de viser les concentrations de population donc les zones fortement urbanisées.

Hors, le vrai risque pour cette forme de guerre, c'est que ce n'est pas un gouvernement qui prendra la décision de s'impliquer plus fortement. C'est l'opinion face à un événement qui réagira et le gouvernement quel qu'il soit à ce moment n'aura pour seule solution que de prendre le train en marche.

Qui plus est et sous un autre aspect la guerre si guerre il doit y avoir n'aura que peu de ressemblance avec les deux conflits mondiaux que nous avons connu. Même si la fameuse RMA - révolution des affaires militaires - n'a pas accouché d'un boeuf.

Au plus loin que l'on remonte dans l'histoire de l'homme la "tendance" a toujours été de frapper plus vite, plus loin, avec plus de précision et d'utiliser de moins en moins de matériel de destruction pour y parvenir.

C'est une constante qui transcende les cultures doctrinales.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
kyrilluk Membre 7 507 messages
Anarchiste épistémologique‚ 43ans
Posté(e)
Nos gouvernements ne sont pas enclins à s'engager dans une démarche forte d'érradication du fanatisme d'obédience religieuse. Il préfére une sorte de réponse graduée dont on connait les limites et l'inadéquation face à un adversaire déterminé.

La chine sait comment gerer ce genre de problemes. Contrairement a ce que beaucoup pensent, les chinois influencent plus les occidentaux, que les occidentaux les chinois. En tout cas, au niveau des valeurs. Pour ce qui est de la lutte contre le "terrorisme", qui va se transformer ne lutte contre le fondamentalisme, c'est la chine qui va montrer la voie. En d'autre terme, il faudra s'attendre a un durcissement militaire en occident, pas le contraire.

Toutefois ce ne sont pas nos gouvernements qui dans cette affaire auront le dernier mot. En effet le terrorisme de masse pour être de masse se doit de viser les concentrations de population donc les zones fortement urbanisées.

Hors, le vrai risque pour cette forme de guerre, c'est que ce n'est pas un gouvernement qui prendra la décision de s'impliquer plus fortement. C'est l'opinion face à un événement qui réagira et le gouvernement quel qu'il soit à ce moment n'aura pour seule solution que de prendre le train en marche.

C'est vrai. Avant la crise de 29 Hitler n'avait quasiment aucune chance. Apres la crise economique, la donne a ete redistribuee. Si il devait y avoir une crise economique dans le monde, un peu comme en 29, alors il n'y a aucun doute que les populations demanderons du sang.

Au plus loin que l'on remonte dans l'histoire de l'homme la "tendance" a toujours été de frapper plus vite, plus loin, avec plus de précision et d'utiliser de moins en moins de matériel de destruction pour y parvenir.

C'est une constante qui transcende les cultures doctrinales.

C'est vrai. J'aimerais continuer en disans que cela s'est traduit par une forte augmentation du nombres de civils morts. Meme si l'idee, le but des "frappes chirurgicales" est d'eviter les civils, pour une raison ou pour une autre, c'est le contraire qui se passe.

Je pense aussi qu'il est illusoire de croire qu'un jour la bombe atomique ne sera pas utiliser contre des populations civiles.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Annonces
Maintenant

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant