Benazir Bhutto tuée dans un attentat-suicide

Surcouf35 Membre 139 messages
Forumeur inspiré‚ 61ans
Posté(e)
bah de toute facon c est soit musharrraf ou les islamistes.

Ce n'est pas sûr ! Qui nous dient que c'est pas la CIA, le MOSAD, les services secret Pakistanai ? Voir autre chose...

Et pourquoi pas le vatican pendant que que tu y es!

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Annonces
Maintenant

Messages recommandés

korloff Membre 774 messages
Forumeur accro‚ 29ans
Posté(e)
Et pourquoi pas le vatican pendant que que tu y es!

Les extras-terrestres aussi :snif:

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Chemn Membre 10 messages
Forumeur balbutiant‚ 26ans
Posté(e)
Et pourquoi pas le vatican pendant que que tu y es!

Les extras-terrestres aussi :snif:

Ou des Dragons mangeurs d'hommes et assoifés de tout ce qui pourrait passer dans leur gueule !

D'accord, je sors... => []

Sinon, paix à son âme et bravo pour son courage, tout de même.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Invité j-luc
Invité j-luc Invités 0 message
Posté(e)

"Au pays des aveugles les borgnes sont rois"

C'est le commentaire lapidaire que l'on pourrait faire au sujet de l'action politique de B. Butho. Il n'en reste pas moins que son action doit être examinée en fonction des possibles de cette partie du monde et non pas au regard de nos unités de mesures occidentales.

L'attentat, comme tout attentat est lâche et criminel.

N'oublions pas non plus la longue liste des victimes inconnues; les fameux dommages collatéraux.

Qui est responsable? Qui est le ou quels sont les bénéficiaires? Quel est ou quels sont les instigateurs?

Il faudra du temps pour remonter le fil si cela est possible dans ce pays où les dès sont pipés en permanence.

A qui pourrait profiter la mise en sommeil du processus démocratique. Sans doute à deux acteurs antagonistes au moins : celui qui aurait besoin de consolider son pouvoir, ceux qui voudraient faire endosser cet acte par le détenteur du pouvoir et celui à qui profite le statu quo.

Les pays de la péninsule arabe + le Maghreb et l'Iran sont unanimes à dénoncer cet acte.

Quand est-il vraiment ? N'y aurait-il pas dans chacun des gouvernements de ces pays une tendance qui considérerait que Pakistan et Afghanistan est un réservoir pratique pour se débarrasser de ses opposants les plus fanatiques et une autre fraction qui prônerait le contraire, considérant que cela revient à lancer un boomerang.

Difficile de ne pas penser à l'Inter Services Intelligence le tout puissant service secret Pakistanais, qui pourrait s'in l'est pas l'instigateur au moins laisser faire.

A ce sujet je vous renvoie au topic : ISI Inter Services Intelligence, Genèse et rôle dans la rubrique débat.

Il va falloir du temps pour démêler cet écheveau. Et les intérêts internationaux étant ce qu'ils sont, il n'est pas certain que nous saurons la vérité.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Opeth Membre 1 327 messages
Forumeur alchimiste‚ 44ans
Posté(e)
Bravo pour tout ce qu'elle a accompli!

elle na rien accompli malheureusement, sa principale valeur était de représenter l'opposition et donc de donner un air de démocratie au Pakistan.

Le problème du PPP c'est l'identification totale du parti avec Benazir Bhuttto. Elle n'a jamais accepté de partager le pouvoir au sein de son parti, le considérant sa propriété.

Le triste résultat de cette attitude dictatoriale: un parti décapité et aux abois. Hier certains commentateurs au Pakistan et des membres du PPP déploraient pathétiquement que les enfants de Mme Bhutto étaient trop jeunes pour la remplacer et se demandaient ce que le parti allait devenir.

Cette tradition de pouvoir dynastique, très répandue (comme en Inde et la dynastie Nehru-Ghandi), est une abomination car elle maintient un système ou le clientélisme perdure et ne sert pas le peuple, contrairement à ce que Mme Bhutto ne cessait de marteler.

La disparition de Benazir Bhutto était on ne peu plus annoncée et elle à entraîné son parti dans sa mort prématurée.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Cacahuete_grillée Membre 2 313 messages
Gourmande inspirée‚ 32ans
Posté(e)
freinez un peu votre chard ! Pour l'instant, on c'est pas qui s'est qui a fait cela !

Faut arreter d'être hypocrite !

Tout le monde se doute de qui a tué Bhutto ou du moins commanditer son assassinat, facile de dire que c'est Al Qaida ça evite de chercher les VRAIS coupables, quelqu'un meurt eh bien c'est Al quaida mais dans le cas de Bhutto je pense qu'il faut plus chercher du coté de Musharraf qui avait tout interet à la faire disparaitre si il veut continuer à regner d'une main de fer sur le Pakistan.

C'est Musharraf qui l'a faite assasinée, comme ça il a les mains libres pour continuer sa dictature et la descente aux enfers du pakistan... et vu qu'il n'y a plus de réelle figure de proue de l'opposition il n'a plus à s'inquieter !

Je trouve qu'elle a commis une grave erreur en revenant au Pakistan y'a 2 mois, elle est revenue mais elle savait trés bien qu'elle n'allait pas faire long feu, pourquoi revenir, être assignée à residence puis tuée? alors qu'elle savait que ça se passerait comme ça...

Modifié par Cacahuete_grillée

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Chemn Membre 10 messages
Forumeur balbutiant‚ 26ans
Posté(e)

Je suis aussi sceptique quer toi, Cacahuète.

Je veux dire, pourquoi revenir dans un endroit qui lui serait hostile ? Enfin, vous voyez ce que je veux dire... Elle n'avait pas que des amis là-bas, et plutôt des ennemis haut placés.

Je ne dirais pas grand chose, je n'en sais pas assez quand à cet évènement (je sais que je m'investi trop dans mes études scolaires, ça finit par dégrader mon sens de l'actualité).

Mais là-dessus, de ce que j'en sais, cela me laisse sceptique.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Opeth Membre 1 327 messages
Forumeur alchimiste‚ 44ans
Posté(e)

en même temps il est facile de faire porter le chapeau à Musharraf

il est LE coupable idéal à qui veut faire croire que son opposition était trop embarrassante

Je trouve cette vision très, trop simpliste.

Je crois même que Musharraf avait intérêt à ce que cela n'arrive pas !!!!!!

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
korloff Membre 774 messages
Forumeur accro‚ 29ans
Posté(e)
en même temps il est facile de faire porter le chapeau à Musharraf

il est LE coupable idéal à qui veut faire croire que son opposition était trop embarrassante

Je trouve cette vision très, trop simpliste.

Je crois même que Musharraf avait intérêt à ce que cela n'arrive pas !!!!!!

D'ailleur il pouvait la tuer quand elle était en résidence surveillé ! Sans prendre de risque...

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Invité j-luc
Invité j-luc Invités 0 message
Posté(e)

Opeth d'accord avec toi ce n'est pas un mauvais plan d'essayer de faire porter le chapeau à Musharraf; surtout s'ilbloque le processus électoral.

Cacahuéte je partage aussi ton point de vue. Bien que l'on ne puisse pas écarter la piste al quaida c'est peut-étre tout aussi simpliste de s'en servir comme "fourre-tout". Il y en a certainement qui ont déjà compris l'intérêt qu'offrait cette organisation pour employer des méthodes aussi définitives.

A qui profite le statu quo? Qui reste le vrai maître du jeu si les différents acteurs se neutralisent?

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Invité j-luc
Invité j-luc Invités 0 message
Posté(e)

Additif à ce qui précéde.

L'assassinat de B. Buttho comme tout fait ,est à replacer dans un contexte plus général.

Ici l'observation que faisait Opeth sur l'accaparement et la transmission du pouvoir politique est un paramétre à prendre en compte. Toutefois il ne faut pas non plus négliger le climat qui régne dans ce pays et les conditions qui ont été jugées objectives par les commenditaires.

La perception des différents acteurs au sens large qui agissent au Pakistan de leur environnement immédiat est aussi une donnée: l'Inde évidemment mais aussi la Chine. Avoir à ses frontières deux pays aussi peuplés et aussi puissants au moins pour l'un d'entre eux est une donnée objective qui ne peut laisser indifférent.

Autre paramétre qui me parait lui aussi incontournable c'est la notion d'état au sens où nous l'entendons ici eu europe. Il y a au moins en ce qui concerne deux acteurs une perception différente de leur réalité. Que nous ne la partagions pas est une chose; ne pas la prendre en compte serait une erreur.

Les fondamentalistes tout d'abord qui résonnent plus en zone d'influence et d'espace qu'en terme d'état nation tout au moins tant qu'ils n'ont pas pris le pouvoir dans un pays déterminé.

L'ISI qui véritable état dans l'état est arrivé à un stade de pouvoir où en tant qu'organisation il se soucie plus de sa propre pérennité que de l'état auquel il appartient.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Invité j-luc
Invité j-luc Invités 0 message
Posté(e)

Sac de noeuds.

Un porte-parole d'al quaïda dément que son organisation soit à l'origine de l'éxécution de B. Buttho.

Dont acte al quaïda ne veut donc pas officiellement étre inpliquée. Ce qui ne veut en aucun cas dire qu'une organisation affiliée ne soit pas derrière cet assassinat.

La personne ayant lavé le corps de B. Buttho affirme avoir trouvé un impacte de balle à la base de son crâne. Affirmation démentie par l'autopsie.

Qui croire?

Autre option possible: une organisation affiliée à al quaïda a effectivement organisé l'attentat sans prendre B. Buttho comme cible spécifique et un autre groupe renseigné sur cet acte décide de le mettre à profit cet tattentat, pour cette fois procéder à l'élimination spécifique de B. Buttho.

Invérifiable en l'état, mais pas impossible.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Invité Théia
Invité Théia Invités 0 message
Posté(e)

Ce qui me semble très inquiétant, c'est que ce pays possède la bombe atomique. Et les dirigeants de demain risquent d'être une menace sérieuse.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Annonces
Maintenant

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant