Mohammed le prénom le plus répandu en Angleterre

Je trouve cela bien ridicule cher yves!!

Encore un facho-intégriste-islamique allergique aux blagounettes à deux balles.

C'est vrai que le métier d'humoriste n'a pas beaucoup d'avenir en Iran ou ailleurs en Islamie.

En tout cas je suis bien content que mes parents m'aient donné un autre prénom que mohammed (ce n'est pas Yves, mais ça commence aussi par "M"), ça m'aurait bien rasé d'avoir un prénom à connotation arabe avec un nom de famille bien français.

Pour en revenir au sujet du topic, il est évident que tous les mohammed anglais ne s'appellent pas Mohammed Wilson, ou mohammed Mac-Leod ou White....

(Bon, ça y est ! j'ai encore réveillé les zouaves qui voient du racistes partout ! )

Je trouve cela bien ridicule cher yves!!

Encore un facho-intégriste-islamique allergique aux blagounettes à deux balles.

C'est vrai que le métier d'humoriste n'a pas beaucoup d'avenir en Iran ou ailleurs en Islamie.

En tout cas je suis bien content que mes parents m'aient donné un autre prénom que mohammed (ce n'est pas Yves, mais ça commence aussi par "M"), ça m'aurait bien rasé d'avoir un prénom à connotation arabe avec un nom de famille bien français.

Pour en revenir au sujet du topic, il est évident que tous les mohammed anglais ne s'appellent pas Mohammed Wilson, ou mohammed Mac-Leod ou White....

(Bon, ça y est ! j'ai encore réveillé les zouaves qui voient du racistes partout ! )

Je ne sais pas où tu as lu que j'étais musulman

je suis français comme toi sauf que je respecte les autres religions et j'ai trouvé ta blague un peu méchante, c'est tout.

je suis français comme toi sauf que je respecte les autres religions et j'ai trouvé ta blague un peu méchante, c'est tout.

On peut rire de tous... mais pas avec tous le monde...

Mon fils possède un prénom français Alexandre (d'origine grecque il faut rendre à césar ce qui est à césar voyons )suivi de 2 autres prénoms méga franchouillards et catho (alors que je ne le suis point, ouf) Louis et Joseph accolés à un 4ème musulman Hassan (alors que je ne suis pas musulmane non plus), le tout collé a un nom de famille top frenchie et vieux de plusieurs siècles **** (vous croyez tout de même pas que je vais vous donner mon vrai blaze), ça claque sa quiche, j'en suis très fière et lui aussi....

traiter les autres de raciste sa devient un sport national!!!!!!!!

Le problème c'est qu'aujourd'hui on ne peut strictement plus rien dire à propos de l'Islam et, en France, par extension à tout ce qui est lié au maghreb, sans se faire taxer de raciste ou de le peniste.

Les associations genre "touche pas à mon potes" et autre ont parfaitement rempli leur rôle depuis 25 ans. On peut casser du curé tant qu'on veut, on peut même faire rire toute la table au repas de communion du petit dernier avec des blagues anti-cathos, parler de l'Islam aujourd'hui provoque des émeutes.

On a largement dépassé le cadre du respect ou même du politiquement correct depuis un bon moment, il faudrait tout de même que certain s'en rende compte avant de dégainer leur laïus sur le racisme.

on est bien d'accord ...

dès qu'on dit un truc qui n'est pas dans le moule on se prend un avertissement

aussi je ne dis plus rien

mais je n'en pense pas moins ... (on a encore le droit de penser ?)

... en aparté d'ailleurs par rapport à tout ça, je vois qu'on se fait avertir pour des propos qui sont également relayés EN TOUTE LEGALITE par des partis politiques français qui ont des REPRESENTANTS NATIONAUX A LA CHAMBRE DES DEPUTES, AU SENAT et dans tous les départements et régions.

... forumfr voudrait laver plus blanc que blanc (le blanc étant dans ces pays là la couleur du deuil, deuil de la liberté d'expression en l'occurence) ?

je me contenterai donc de relayer de temps en temps des articles parus LEGALEMENT dans des journaux en VENTE LIBRE en France ou dans un pays DEMOCRATIQUE ... les propos qui y sont tenus ne seront donc pas les miens et INATTAQUABLES.

un exemple sur ce topic :

«Ceux qui cherchent à instaurer un Etat avec la charia ou à obtenir un traitement particulier ou des lois séparées pour les musulmans britanniques sont, à bien des égards, le reflet du British national party», le parti d’extrême droite anglais. Cette déclaration du leader du parti conservateur a provoqué une vive polémique à Londres, mais traduit l’inquiétude des Britanniques devant la montée du fondamentalisme musulman dans leur pays. En Grande-Bretagne, ils sont en effet 37% de musulmans âgés de 16 à 24 ans à affirmer qu’ils préfèrent être régis par la charia plutôt que par la loi britannique, selon une étude du groupe Policy Exchange. Plus grave, ils sont 13% à déclarer «admirer des organisations comme Al-Qaïda, prêtes à combattre l’Occident». «Moins de deux ans après les attentats meurtriers du 7 juillet, les britanniques n’ont pas fini de s’interroger sur leur modèle social». (Le Figaro, 31.01)

ainsi chacun peut se faire son idée pour savoir qui menace qui ...

traiter les autres de raciste sa devient un sport national!!!!!!!!

Le problème c'est qu'aujourd'hui on ne peut strictement plus rien dire à propos de l'Islam et, en France, par extension à tout ce qui est lié au maghreb, sans se faire taxer de raciste ou de le peniste.

Les associations genre "touche pas à mon potes" et autre ont parfaitement rempli leur rôle depuis 25 ans. On peut casser du curé tant qu'on veut, on peut même faire rire toute la table au repas de communion du petit dernier avec des blagues anti-cathos, parler de l'Islam aujourd'hui provoque des émeutes.

On a largement dépassé le cadre du respect ou même du politiquement correct depuis un bon moment, il faudrait tout de même que certain s'en rende compte avant de dégainer leur laïus sur le racisme.

on est bien d'accord ...

dès qu'on dit un truc qui n'est pas dans le moule on se prend un avertissement

aussi je ne dis plus rien

mais je n'en pense pas moins ... (on a encore le droit de penser ?)

... en aparté d'ailleurs par rapport à tout ça, je vois qu'on se fait avertir pour des propos qui sont également relayés EN TOUTE LEGALITE par des partis politiques français qui ont des REPRESENTANTS NATIONAUX A LA CHAMBRE DES DEPUTES, AU SENAT et dans tous les départements et régions.

... forumfr voudrait laver plus blanc que blanc (le blanc étant dans ces pays là la couleur du deuil, deuil de la liberté d'expression en l'occurence) ?

tu dévies encore.

On parle d'un prénom, t'as lu les prénoms des momes de manathan story ?

Bas si t'es pas d'accord tu contact le staf par MP...

En Grande-Bretagne, ils sont en effet 37% de musulmans âgés de 16 à 24 ans à affirmer qu’ils préfèrent être régis par la charia plutôt que par la loi britannique, selon une étude du groupe Policy Exchange. Plus grave, ils sont 13% à déclarer «admirer des organisations comme Al-Qaïda, prêtes à combattre l’Occident». «Moins de deux ans après les attentats meurtriers du 7 juillet, les britanniques n’ont pas fini de s’interroger sur leur modèle social». (Le Figaro, 31.01)

Facile de faire parler les chiffres dans le sens qu'on veut....

C'est 37% des musulmans agès de 16 à 24 ans... non pas de la population britanique dans son ensemble

16 à 24 ans, en pleine crise de l'adolescence, l'age où on dit a ses parents qu'ils peuvent aller mourrir... mais qu'on va voir 1/4h après pour avoir de l'argent de poche... Donc une opinion très maléable...

Et faut voir comment leur a t on posé les questions...

13% de qui ? 13% des 37% ? donc une extrème minorité.

Facile de faire parler les chiffres comme on veut:

63% des musulmans déclare préférer être régit par la loi britanique plutot que par une charia.

87% déclare n'absolument pas admiré l'organisation terroriste Al-quaida.

tous les arabes que je connais condamnent al qaida et le terrorisme en général.

Dans une tribune publiée par Libération (21.11), l'écrivain Pascal Brukner (auteur de La tyrannie de la repentance) réaffirme son soutien à Robert Redeker, le professeur de philosophie sous le coup d'une fatwa pour avoir critiqué l'islam. «Sans nous prononcer sur la teneur de son article, notons tout de même que pour avoir souligné le lien, à ses yeux consubstantiels, entre l'islam et la violence, Redeker fut immédiatement condamné à mort» souligne d'essayiste. «Nous somme tolérants, disent les islamistes, et si vous soutenez le contraire, nous vous tuerons», poursuit-il, fustigeant le «concept» d'islamophobie inventé par les islamistes eux-mêmes : «Depuis que les mollahs iraniens, à la fin des années 70, pour préserver la révolution de Khomeiny de toute critique, ont forgé le terme piégé d'islamophobie. Calqué sur celui de xénophobie, il rend impossible toute attaque contre la religion du prophète, sauf à être taxé de racisme. Géniale invention : elle permet de tarir le débat intellectuel en le confondant avec le combat antiraciste, place le premier sous l'égide du second, refuse la confrontation des idées au motif qu'elle relèverait du mépris voire de la haine. Face à l'extrémisme religieux, il y a trois attitudes. Il y a ceux qui ont décidé de résister aux délires des barbus par la réfutation, les écrits, l'étude des textes ; les septiques qui ricanent, tournent la tête et ne veulent rien savoir de la menace ; il y a enfin, minoritaires mais très influents, les amis du fanatisme [¿] qui flattent ce dernier, l'encouragent, le parent des plus beaux atours, le respect d'autrui, le dialogue des cultures, l'antiracisme. Les collabos d'aujourd'hui ont besoin de se déguiser en résistants. C'est l'honneur de Redeker que d'avoir démasqué ces militants de la servitude volontaire», conclut Pascal Bruckner.

pas mal qui ricanent ici ...

là tu dérives encore, tu parle des islamistes.

ça na rien à voir

Ympuls > rectificatif je n'ai qu'un seul môme mais je ne l'ai pas loupé, 4 prénoms melting pot sans oublier un quart de sang africain. Le métissage c'est l'avenir ça limite la consanguinité et la connerie en hérédité ....

Rhooo washing raton a pris un averto et ne comprend pas pourquoi? relis toi où arrêtes de faire des copier-coller que tu prends sur des sites peu recommandables!!

ok, moi, c'est pareil, ma copine est algérienne, et elle est plus tolérante et moins stupide que beaucoups içi

Je ne sais pas où tu as lu que j'étais musulman

je suis français comme toi sauf que je respecte les autres religions et j'ai trouvé ta blague un peu méchante, c'est tout.

Je mets tout le monde sur un même pied d'égalité, qu'il soit blanc, noir, jaune, musulman ou un papou catho-intégriste.

Ce qui veut dire que, pour moi, tout le monde est égal devant l'ironie, la plaisanterie.

Certains prennent trop facilement pour de l'insulte ce qui, pour d'autres, n'est que plaisanteries grosses ou grasses.

Si certains savaient rire d'eux-même, leur image changerait du tout au tout et ne tenterait pas certains pros de la provoc sur les forums ou dans les médias.

Si Mahomet ou Dieu ou Vichnou sont sacrés pour certains, ils doivent aussi admettre que pour d'autres ils ne représentent rien.

C'est de l'objection et de l'atteinte aux libertés que de contraindre tout autre à penser et croire comme soit.

Il ne faut pas être dupe pour comprendre que l'Angleterre a un très gros problème avec l'intégrisme musulman. Si les musulmans anglais ont décidé de faire le forcing sur le prénom Mohamed se n'est pas par mode ni pour le fun. Mohamed est l'équivalent de Mahomet, ce qui veut tout dire.

C'est une campagne de manipulation de fond et de lobbying sur l'identité religieuse que subit le RU.

Est-ce vraiment la démarche à suivre pour atteindre la conscience et l'âme humaine ? je doute fort.

C'est là toute la nuance entre "l'accessible" et "l'imposé".

Que la France en fasse école.

robert redecker n'est pas sur le coup d'une fatwa puisqu'elle a ete emise par un site internet et non par une organisation religieuse reconnue en tant que t elle. et de plus ce prof de philo de seconde zone n'est qu'un idiot ou tout du moins son opinion.

et yves 1902 ce n'est pas tant le fait que tu fasses des blagues sur les musulmansmais simplement ta blague n'etait pas drole. donc si c'est pour faire de l'humour au moins qu'ils soit un peu plus recherche et si c'est simplement pour provoquer certain alors fais un effort et trouve quelque chose d'un peu plus original

@ yves

tu aurais du vivre en 1750

là tu dérives encore, tu parle des islamistes.

ça na rien à voir

"il rend impossible toute attaque contre la religion du prophète, sauf à être taxé de racisme. Géniale invention : elle permet de tarir le débat intellectuel en le confondant avec le combat antiraciste, place le premier sous l'égide du second, refuse la confrontation des idées au motif qu'elle relèverait du mépris voire de la haine" Pascal Brukner

exactement, onmet pas ses oeufs dans le meme panier ! Il y a les islamistes, donc, des gens tarés (je te l'accorde), et le musulmans.

Ne pas admettre qu'ils sont différent, c'est effectivement du racisme

le but d'une demarche scientifique surtout en science social ce n'et pas d'attaquer un objet d'etude mais de le comprendre et ca ton pascal brukner il a peut etre oublier ca.

@ yves

tu aurais du vivre en 1750

Explique...moi pas comprendu !

Charles Martel c'est encore plusse vieux !

C'est bête parce que sur tes interventions dans ce top je suis un peu d'accord avec toi !

Ce n'est pas méchant, juste que je trouve que tes propos sont les memes que les gens qui ont mis en place la terreur au 18eme siecle