L'Iran, la position de la France !

Moyen Orient, nuclaire iranien   29 membres ont voté

  1. 1. Penssez-vous que la France va intervenir millitairement contre l'Iran si celle-ci arrive à obtenir la bombe nuclaire ?

    • Oui !
      7
    • Non !
      8
    • Ce n'est pas notre problème !
      2
    • Pourquoi faire ?
      4
    • On ferait mieux de s'occuper de nous avant de s'occuper des autres !
      7
    • Autre...
      1

Veuillez vous connecter ou vous inscrire pour voter dans ce sondage.

Grenouille Verte Membre 32 822 messages
Tu n'auras d'autre batracien devant ma face‚ 101ans
Posté(e)
l'iran à renoncer au nucléaire militaire donc pour moi c'est ok, après qu'il l'utilise pour le civil je suis contre mais aussi pour mon propre pays. On a rien a gagner a aller la bas si ce n'est tuer des innocents et ternir notre image, qu'on laisse les USA aller seul la bas et crée un 3eme vietnam

Et puis même si l'Iran posséde la bombe, ce n'est pas notre problème mais le problème d'Israêl ! Ils l'auront bien cherchaient aussi :snif: La France ferait mieux de s'occuper de ses problèmes, et c'est pareil pour l'USA qui est encore pire que la France ! Au moins la France est vivable...

La bombe nucléaire permettant de détruire l'espèce humaine, c'est aussi notre problème.

La multiplication des armes atomiques pose un grave problème. De surcroît, plus ces armes sont répandus, plus le risque est grand qu'un jour quelqu'un décide de tout faire sauter.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Annonces
Maintenant

Messages recommandés

l'athéologue Membre 1 404 messages
Forumeur alchimiste‚ 62ans
Posté(e)

L'Inde et le pakistan ont la bombe atomique, Isqrael également. Pourquoi l'Iran ne l'aurait pas ?

Ce pays me fait moins peur qu'Israel ou le Pakistan...

Tout cela c'est de la propagande américaine que beaucoup de naifs gobent. moi pas!

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Grenouille Verte Membre 32 822 messages
Tu n'auras d'autre batracien devant ma face‚ 101ans
Posté(e)
L'Inde et le pakistan ont la bombe atomique, Isqrael également. Pourquoi l'Iran ne l'aurait pas ?

Ce pays me fait moins peur qu'Israel ou le Pakistan...

Tout cela c'est de la propagande américaine que beaucoup de naifs gobent. moi pas!

Il n'y a pas de droit à disposer d'une arme aussi destructrice.

La prolifération des armes nucléaires est une menace, c'est un fait. Laisser faire cette prolifération est donc de l'irresponsabilité.

Il y a déjà beaucoup trop de gens capable de vitrifier toute la planète, il me parait normal de ne pas vouloir qu'il y en est encore plus.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
korloff Membre 774 messages
Forumeur accro‚ 29ans
Posté(e)
Il n'y a pas de droit à disposer d'une arme aussi destructrice.

La prolifération des armes nucléaires est une menace, c'est un fait. Laisser faire cette prolifération est donc de l'irresponsabilité.

Il y a déjà beaucoup trop de gens capable de vitrifier toute la planète, il me parait normal de ne pas vouloir qu'il y en est encore plus.

Israêl posséde des centaines de tête nucléaire, pourquoi l'Iran n'aurait pas droit aussi ? Les Juifs détestent bien les Musulman, alors pourquoi les Musulmans n'auraient pas le droit aussi de les détesters ?

Modifié par korloff

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Preston Membre 135 messages
Forumeur inspiré‚ 34ans
Posté(e)
Il n'y a pas de droit à disposer d'une arme aussi destructrice.

La prolifération des armes nucléaires est une menace, c'est un fait. Laisser faire cette prolifération est donc de l'irresponsabilité.

Il y a déjà beaucoup trop de gens capable de vitrifier toute la planète, il me parait normal de ne pas vouloir qu'il y en est encore plus.

Israêl posséde des centaines de tête nucléaire, pourquoi l'Iran n'aurait pas droit aussi ? Les Juifs détestent bien les Musulman, alors pourquoi les Musulmans n'auraient pas le droit aussi de les détesters ?

T'as pas l'impression que c'est legerement debile ce que tu viens de marquer ?

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
korloff Membre 774 messages
Forumeur accro‚ 29ans
Posté(e)
T'as pas l'impression que c'est legerement debile ce que tu viens de marquer ?

En quoi c'est "débile" mon cher ? Si ce n'est que la vérité !

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Preston Membre 135 messages
Forumeur inspiré‚ 34ans
Posté(e)

1) tous les juifs ne detestent pas les musulmans

2) tous les musulmans ne detestent pas les juifs

3) les gens n'on pas besoin de bombe H pour se detester et les extremistes musulmans n'ont pas besoin de bombe atomique pour inculquer a leurs enfants que les juifs sont litteralement des porcs qu'il faut egorger .

4) l'iran a signe le traite de non proliferation nucleaire , ou des gens plus intelligents que toi ont compris que moins de bombe nucleaires trainent sur cette planete mieux c'est .

Donc tu vois ta verite et la verite du monde sont quelque peu eloigne .

Modifié par Preston

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
korloff Membre 774 messages
Forumeur accro‚ 29ans
Posté(e)

Alors que fait Israêl avec plus de 100 têtes nucléaire ?

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Preston Membre 135 messages
Forumeur inspiré‚ 34ans
Posté(e)

Israel est un pays minuscule qu'un avion de chasse peut traverser dans sa largeur en quelques minutes , bien que disposant d'une armee bien equipee peut se retrouver envahie en cas de coalition ( comme il y en a deja eu une par le passé )

Les armes nucleaires sont la pour garantir sa souverainete et sa securite .

Et Israel je te la rappelle n'a pas signer le tnp .

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Grenouille Verte Membre 32 822 messages
Tu n'auras d'autre batracien devant ma face‚ 101ans
Posté(e)
Il n'y a pas de droit à disposer d'une arme aussi destructrice.

La prolifération des armes nucléaires est une menace, c'est un fait. Laisser faire cette prolifération est donc de l'irresponsabilité.

Il y a déjà beaucoup trop de gens capable de vitrifier toute la planète, il me parait normal de ne pas vouloir qu'il y en est encore plus.

Israêl posséde des centaines de tête nucléaire, pourquoi l'Iran n'aurait pas droit aussi ? Les Juifs détestent bien les Musulman, alors pourquoi les Musulmans n'auraient pas le droit aussi de les détesters ?

J'ai déjà répondu à ton objection dans mon post.

1/ Il n'y a aucun droit à posséder une arme aussi dangereuse. Personne ne peut revendiquer comme droit la capacité de détruire l'humanité.

L'Iran n'a donc aucun droit à posséder l'arme atomique.

2/ L'arme atomique est dangereuse, et plus de personnes en dispose, plus le danger est grand. En effet, n'importe qui possédant cette arme peut déclencher un holocauste nucléaire. Plus cette arme est répandue, plus il est probable qu'une telle catastrophe se produise un jour (car alors plus il est probable qu'un belliciste ou qu'un fanatique religieux puisse ppuyer sur le bouton rouge).

Par conséquent, il est nécessaire d'oeuvre pour que le monde de monde possible possède cette arme.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
l'athéologue Membre 1 404 messages
Forumeur alchimiste‚ 62ans
Posté(e)
L'Inde et le pakistan ont la bombe atomique, Isqrael également. Pourquoi l'Iran ne l'aurait pas ?

Ce pays me fait moins peur qu'Israel ou le Pakistan...

Tout cela c'est de la propagande américaine que beaucoup de naifs gobent. moi pas!

Il n'y a pas de droit à disposer d'une arme aussi destructrice.

La prolifération des armes nucléaires est une menace, c'est un fait. Laisser faire cette prolifération est donc de l'irresponsabilité.

Il y a déjà beaucoup trop de gens capable de vitrifier toute la planète, il me parait normal de ne pas vouloir qu'il y en est encore plus.

Là je suis absolument d'accord avec toi je suis contre la prolifération nucléaire voire pour la disparition du nucléaire militaire.

Par contre je ne vois pas d'objection à ce que l'Iran puisse avoir une centrale nucléaire

Ce qui me gène c'est que ce sont des dirigeants de pays possesseurs de la bombe atomique qui crient au loup devant l'Iran. Et pourquoi faire plus confiance à un fanatique comme Bush qu'à un fanatique comme le président de l'Iran ?

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Grenouille Verte Membre 32 822 messages
Tu n'auras d'autre batracien devant ma face‚ 101ans
Posté(e)

En fait, pour Bush, la question ne se pose pas : on est obligé de lui faire confiance car personne ne peut l'empécher d'avoir la bombe.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
l'athéologue Membre 1 404 messages
Forumeur alchimiste‚ 62ans
Posté(e)

C'est là tout le problème... Et pas seulement sur ce sujet !

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Invité j-luc
Invité j-luc Invités 0 message
Posté(e)
La CIA a confirmé qu'il n'y avait rien là bas.. Bon pour toute la confiance qu'on accorde à la CIA!!

De toute façon, les Nord-coréens l'ont depuis un bout de temps leurs bombes, non?

Ca sert comme moyen de pression pour que les Ricains limitent leur embergo et puis c'est tout..

C'est pas parce que les Iraniens ont la bombe ou pas qu'on doit avoir plus peur qu'avant

"C'est le problème des Israëliens" ..

Ah.. et on doit les laisser s'en démerder?..

------------------------

Allons y doucement avec ce genre d'estimation.

D'abord ce document n'est pas le fruit de la CIA. Il s'agit d'une NIE.

NIE = National Intelligence Estimate.

La NIE est un document qui fait la synthése sur un sujet donné, de ce que savent ou croient savoir les agences de renseignement US.

Ce document peut-être demandé par le POTUS ou encore par le chef du conseil national de sécurité.

La dernière NIE qui a fait fureur en son temps était celle produite au sujet de l'Irak et des fameuses ADM.

Vous vous souvenez?

Pourquoi parle-t-on aussi souvent de la CIA. Par facilité de la part des commentateurs ou par incompétence.

Il faut préciser que le directeur de la CIA a autorité sur tous les autres chefs d'agence US. En régle générale il n'exerce cette autorité statutaire que sur ordre du POTUS.

En gros, j'ai quand même le sentiment qu'un certains nombre de membres ayant participé à cette NIE cherchent surtout à mettre "leur cul à l'abri" vu le changement d'administration qui se profile.

Cela ne veut pas dire qu'ils ont tord; l'inverse étant tout aussi vrai.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Annonces
Maintenant

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant