Economies d'énergie ?...


arnaud4699 Membre 8 291 messages
T'as déjà vu un singe tomber d'un arbre ?‚ 49ans
Posté(e)

Je viens de recevoir ça par mail. Et je voulais vous en faire profiter...

Objet : EDF en colère

Sujet : Gros coup de gueule d'un responsable EDF concernant l e 20hdemercredi

soir !!

Gros coup de gueule d'un responsable EDF concernant le 20h de mercredi soir !!

Vous l'avez peut être vu, hier soir au 20h sur TF1, un illuminé nous a

donné une leçon sur les économie d'énergie. En cette période de grand

froid, c'était plutôt bien placé, et ça changeait un peu du réchauffésur

le raz-de-marée de 2004, les attentats en Irak, le procès de la

pédophilie, les accidents de la route et autres images noires qu'on nous

passe à la pelle tous les soirs.

Mais notre illuminé, il nous a pris pour des idiots, il nous a expliqué

qu'en coupant toutes les veilleuses de nos appareils électriques, on

pouvait économiser 15% de notre consommation. Il a raison, faut couperles

veilleuses, mais il nous prend pour des cons, car c'est 2 à 3% d'économie

qui sont envisageables, sauf si on possède 10 télévisions, 15 chaînes

hi-fi et 20 magnétoscopes...

Ensuite notre illuminé nous a expliqué qu'en mettant des lampes à économie

d'énergie, on pouvait économiser 30 à 35% d'énergie. Il a raison, faut

mettre des lampes à économie d'énergie, mais encore une fois faut pas nous

prendre pour des cons, car c'est 4 à 5 % que l'on peut économiser, sauf si

la maison est équipée comme celle de l'arrière-grand-père, c'est à dire

juste des lampes et pas de frigo, micro onde, lave linge, lave vaisselle,

sèche-linge et j'en passe, car si il y a tout ces appareils la,

l'éclairage il ne pèse pas lourd dans la consommation.

Pour couronner le tout, une brillante journaliste de TF1 a pris le relais

et a fait le total des économies que l'on peut faire, pour une fois elle

comptait autre chose que des morts, des enfants violés ou des voitures

brûlées. 15 % sur les veilleuses + 35% sur les lampes ça fait 50%

d"économie d'énergie . Elle l'a pas dit, mais on a deviné que demain on va

pouvoir arrêter la moitié des centrales électriques. C'est trop con,

pourquoi est ce qu'on nous a pas expliqué tout ça avant !

Pour continuer dans la connerie, la TF1 girls nous a ensuite dit que pour

les 50% restant, on pouvait les alimenter avec des panneaux solaires qui

produisent de l'électricité "verte", en nous montrant une photo d'une

belle maison avec un petit panneau solaire derrière. La, j'ai failli

tomber de ma chaise, car on n'avait encore jamais vu un niveau de

désinformation pareil, une absurdité aussi monumentale, car pour produire

ces 50 % restants, si on se base sur une consommation moyenne de 6 Kw (un

abonnement sans chauffage électrique), il faudrait que chaque maison

possède 140 mètres de panneaux solaires pour un coût de 89 628 ? (c'est

bon pour le porte-monnaie de celui qui les vend). Dans le chapitre "c'est

bon pour la planète, il convient d'ajouter que les panneaux solaires, on

sait pas quoi en faire quand ils arrivent en fin de vie, car ils

contiennent plein de silicium et autres métaux lourds très polluants.

Heureusement pour notre planète, ces machins là

Le TF1 reportage d'hier soir s'arrête là. Pour de l'info qu'on diffuse à

20h à tous les français, c'est grave. La production d'électricité, je

connais très bien, j'ai donc repéré tout suite l'arnaque à l'info. Mais

pour le reste, ce que je ne connais pas bien, je suis persuadé qu'on nous

raconte les mêmes conneries, alors maintenant je ne crois plus à grand

chose. C'est vraiment dommage pour les gamins car eux ils ont tout à

apprendre et il gobent facilement.

Ne croyez surtout pas que je suis contre les économies d'énergies, je suis

à 100% pour, quand elles sont réalistes, mais ça me fou en rogne

d'entendre des conneries pareilles.

Pour continuer dans l'intox, connaissez vous Biville sur mer en Seine

Maritime ?

C'est un petit village du littoral près de Dieppe, ou 6 éoliennes sont

récemment sorties de terre. 6 machines dernière génération qui occupent 4

km de notre littoral normand et dont les pales culminent à 85 m de

hauteur. Chaque éolienne à une puissance maxi de 2 mégawatt... quand le

vent souffle bien. Ca n'est pas grand chose comparé au 2600 mégawatt qui

sortent en permanence de la centrale nucléaire voisine, mais c'est

toujours ça, surtout quand il fait très froid comme en ce moment, d'autant

plus que cette année les barrages sont vides suite à la sécheresse de cet

été. Dommage quand même que cette énergie renouvelable soit si chère et

non maîtrisable (4 fois plus que celle de l'atome), mais c'est pas grave,

EDF à obligation de le racheter(et cher). Ca reste marginal, ça ne ce voit

pas trop sur la facture des clients.

Revenons à nos 6 éoliennes, depuis quelques jours il n'y a qu'une seule

éolienne qui tourne, les 5 autres seraient elles privées de vent ?

Que nenni, du vent il n'y en a pas depuis plusieurs jours, ce qui est

généralement le cas quand il fait très froid, ou très chaud. C'est la

nature, l'homme ne lui dicte pas encore sa loi.

Mais alors, s'il n'y a pas de vent comment expliquer qu'une des éoliennes

tourne ?

La réponse est très simple.

On veut nous faire croire à fond aux énergies renouvelables, alors on

n'hésite pas à tricher pour en cacher le mauvais coté. Ben oui, ça ferait

pas bien pour les habitants de la région qui n'ont pas encore accepté ça

dans leur paysage, de voir toutes les éoliennes à l'arrêt alors qu' il

fait - 4 degrés dehors. Alors, tout simplement, on en fait tourner une en

moteur (oui c'est possible, en lui donnant du courant). Ca consomme un peu

d'électricité, mais ça fait croire que ça produit de l'énergie. Il est

temps d'arrêter de nous rabâcher tous les soir à la météo "c'est bon pour

la planète", parce que là, on sait plus trop ou est le bien et le mal, et

on va finir par penser que ceux qui donnent des conseils sont les plus

dégueulasses.

Ne croyez surtout pas que je suis contre les énergies renouvelables.. Au

contraire, si elles pouvaient remplacer nos centrales nucléaire, au

charbon ou au fioul, j'en serais ravi. Mais malheureusement, de

l'électricité "dite propre" sans fumées, sans CO2, sans atomes, disponible

quand on en a besoin, à un prix qui ne détruise pas nos emplois et ne

saborde pas notre confort, ça n'existe pas. Dans 20, 30 ou 50 ans peut

être....

Dans mon entourage, je ne connais personne qui lave du linge propre, ou

qui met en route son lave vaisselle vide, Alors il est grand temps que les

médias et certains idéaux politiques arrêtent de nous prendre pour des

demeurés avec des reportages orientés, tronqués et des leçons de civisme

qui ne tiennent pas la route.

A si, j'allais l'oublier, j'ai même entendu il y a environ 3 semaines,

Evelyne Délias nous dire après sa page météo, qu'il ne faut pas mettre

trop de chauffage dans la voiture car ça consomme du carburant et "c'est

pas bon pour la planète". Evelyne, si tu avais pris des cours de

mécaniques, tu saurais que le chauffage il fonctionne avec l'eau chaude

produite par le moteur, et cette eau chaude il faut absolument la

refroidir, dans le radiateur principal, ou celui de chauffage, sinon c'est

la mort du moteur, et ça "c'est pas bon pour la planète".

Merci de faire suivre ce message à vos amis.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Annonces
Maintenant

Messages recommandés

KrafT Membre 1 176 messages
Nec Retrogradior, Nec Devio, Sum !!!‚ 32ans
Posté(e)

Futur Hoax

Merci de ne PAS faire suivre ce genre de spam

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Heimdall Membre 719 messages
Forumeur forcené‚ 32ans
Posté(e)

Pas mal.

Mais bon, je pense que tout le monde à vue, dans sa spécialité que TF1 racontait que des conneries.

Personnellement, je me suis toujours pas relevé de ma chaise après la dernière attaques des bio carburant

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Invité Calisthée
Invité Calisthée Invités 0 message
Posté(e)

un respnsable d'EDF qui envoi des chaines par e mail? ;):o:o:o:snif::snif:

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Invité j.descam
Invité j.descam Invités 0 message
Posté(e)

Moi de ce coté là! je suis tranquillou avec les fausses infos du jt , car j'ai pas de tv chez moi! ;)

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
angelissimo Membre 6 163 messages
vol sans destination‚ 44ans
Posté(e)

En ce moment c'est la mode de parler d'écomomie d'énergie, des solutions miracle pour réduire les consommations :o

alors pourquoi ne parle t on pas plus des bio carburants qui coûte moins chère et polue moins, des système geothermie qui recupère les calories naturelles du sol :o

il y a des priorités financières et politiques qui empéchent l'avancés dans ces domaines :o

Pour ma part être ecolo oui mais arrêter les centrales nucléaire pas d'accord, car c'est elles qui pour l'instant produisent l'essentielle de notre électricité sans emettre de pollution dans l'air, reste à résoudre le problémes des déchets et vite que quelqu'un nous trouve le moyen de stocker le courant en plus produit pour assurer des réservent, mais là c'est pas gagné..... ;)

Avis au tête pensante...vite une solution...pour la planète :snif:

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
sp22 Membre 7 messages
Baby Forumeur‚ 32ans
Posté(e)

Je partage votre point de vue, le problème, c'est qu'on est surement encore trop peu pour changer les choses.

Vivement l'éducation accessible à tous, et pourquoi pas la création de la démocratie par la suite...

Pour rester dans le thème de l'énergie, j'ai envie de parler du secteur automobile et du lobbyisme qui fait qu'on fonctionnera toujours au pétrole dans 40 ans.

Il y a une semaine ou 2, l'emission Turbo sur M6 à diffusé un reportage. On y voyait donc une mamie, on va dire, relativement riche ( mais financièrement moins riche que les constructeurs automobiles, et surtout moins expérimentée) qui a créé avec l'aide d'ingénieurs, une voiture électrique, qui roule a 160 km/h et cela avec une autonomie de 400 km. Apparemment, les contructeurs automobiles n'en sont pas capables, mais elle, toute seule avec sa fortune aurait réussi à pallier au problème de transport tout en préservant la Terre.

Jusqu'ou ça va aller ces abus.

Pareil, BMW a sorti l'année dernière une série 5 qui ne consomme que de l'eau, ça parait simple. Le problème, c'est qu'il n'en existe qu'une seule dans le monde, et surtout que l'eau tombe du ciel. Dur de la facturer au gens dans ces conditions.

A mon avis, dans 50 ans, on paiera une taxe en contrepartie des gaz qui nous sortent du corps.

Ils peuvent polluer mais pas nous...

sp22

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Annonces
Maintenant

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant