Les garçons rendus plus aggressifs par des violences à la télé

AFP - il y a 43 minutes

WASHINGTON (AFP) - Les garçons qui regardent des dessins animés ou des sports de contact à la télévision entre l'âge de 2 et 5 ans ont plus de chance d'être agressifs ou désobéissants plus tard dans leur vie, selon une étude publiée lundi dans le journal medical Pediatrics.

Suite à lire ici

Une génération de tueurs, de violeurs et de sérial-killeurs est en route...

Une génération de tueurs, de violeurs et de sérial-killeurs est en route...

cool

sa ne métone pas a la télé on voit des truck horible pas pour nous mais imaginé un enfants de 3 ans devant un film ou il y a des guns

puis les pub il y en a certaine ou le sex est mise en évidence aprés faudras pas pleuré si les violeurs se multiplie

c'est des conneries tout ça, c'est vrai qu'il faut juste faire attention aux enfants en bas-âge. Si la télé rendait dangereux je serais en taule depuis bien longtemps (faut faire la part des choses)

C'est vrai qu'il faut faire attention aux petits enfants, et beaucoup de parents "laissent" leurs enfants devant la télé parce que la télé est un bon babysitter. Les enfants sont sages et les parents s'occupent de leur boulot.

Croyez-vous que les parents doivent être plus vigilants? Par exemple expliquez a leur petits boutchous, la différence entre le réel et l'imaginaire?.

Tout d'abord sachez en préambule qu'en écrivant ce qui va suivre, je risque ma vie.

Ce n'est pas vrai bien sûr, mais ça fait style de commencer un post comme ça, en tout cas, moi, j'aime bien.

Je me souviens qu'étant petit j'ai étè choqué par des images que je n'aurais pas du voir. Et franchement....

Bon il est temps pour moi de ramener ma science imbibé de philosophie de comptoir, de Whisky et de fautes d'orthographes

L'etre humain a une part de violence en lui, et les enfants en bas age peuvent s'averer tres cruels. Cette cruauté est elle aquise ou ineé? L'etre humain est doué d'emotions et je pense que la violence est un comportement qui nous viens du fond des ages, à une epoque ou elle était utile. Mais l'utilité meme d'un comportement s'avere t'elle encore d'actualité dans un environement contemporain? N'est il pas facile d'annoncer que la violence a la TV est responsable de tous les maux? (Ouai ca fait toujours bien de poser des questions rethoriques quand on veut avoir l'air intelligent, c'est dans mes cours de francais au lycée que j'ai decouvert cette verité universelle et absolue.)

Vive le CSA et vive la France.

Ceci était un communiqué d'un jeune de 23 ans, sans emploi, vivant encore chez sa mere et se défoncant au whisky a 6 heure du mat'! Il faut vraiment que je sois bourré pour ecrire ca, mais sur le coup, il m'a semblé que cela me faisait du bien. C'est con hein?

LOL demain je regrettrais d'avoir posté ca mais bon sur le coup je me suis marré (aaaaah paradis artificielle quand tu nous tiens). Peut etre qu'il y'a que moi que cela fait rire mais je profite de l'anonimat(?) pour dire ce qu'il me passe par la tete au moment ou j'écris ces lignes. Sur le coup, je pense que c'est mieux que le psy! En tout cas le jour ou vous aurez la reponse a la grande question sur la vie, l'univers et tout le reste je vous invite a me faire partager les fruits de votre connaissance.

Je finirai cette essai philosophique digne de Socrate en citant le grand philosophe Yoda (du systeme dagoba) "Si tu ne maitrise pas ta colere, la colere deviendras ton maitre". Quelqu'un pourrait il me rappeler quelle figure de style je viens d'employer au travers de ma dernière phrase ? Pour cette dernière phrase, j'ai utilisé un atout que je pense etre efficace c'est "la citation de fin de demonstration".( J'ai aussi appris sa au lyceé, pour avoir une bonne conclusion il faut finir par une citation, ca fait classe).

Bon là je suis hors sujet depuis quelques lignes je crois. Si vous me prenez pour un illuminé c'est pas ma faute, c'est la faute à l'éducation nationnale, à la sociétè, au whisky, et à ma détresse(?).

L'univers est un vaste domaine et les horizons lointains qui le forment ne font que narguer notre ignorance dans ce monde de fous. Je souhaite ardament explorer ces espaces lointains, là ou la main de l'homme n'a pas encore mis le pied, la ou notre conscience n'est qu'inconscience, la ou la vie prend tout son sens et c'est pourquoi je pense. Je pense car c'est dans l'erance de mon ignorance que ma vie semble dense, que ma vie prend tout son sens.

Merci à toi lecteur si tu as étè capable de lire tant de connerie jusqu'a cette phrase.

J'AI HONTE !

Je ne pense pas que la télévision soit en cause, mais plutot l'attitude des parents.

Il me semble évident que des enfants délaissés, non-encadrés, qu'on met devant la télévision pour ne pas avoir à s'en occuper, deviendront par la suite + agressifs et désobéissants, puisque grandissant dans des conditions pas très favorables à une bonne éducation, voire épanouissement...

Si ce n'était pas la télé, ce serait tout autre chose, je ne pense pas que la télé puisse ètre le noeud du problème.

POURQUOI SEULEMENT LES GARCONS ?

IL Y A DES FILLES TRES TRES VIOLENTES.

POURQUOI SEULEMENT LES GARCONS ?

IL Y A DES FILLES TRES TRES VIOLENTES.

ça c'est vrai ... quand on voit les photos de Laure Manaudou ça fout les jetons !

non mais je ris pas , il y a des filles hyper violentes .

j'ai deja vu une fille de 16 ans en tabasser une autre parcequ'elle portait une

mini jupe et que son petit ami avait lorgné. La pauvre avait le nez éclaté .

Pourquoi ne s'en est elle plutot pas pris à lui ??

A mon avis c'etait plus facile de proceder comme ça...

POURQUOI SEULEMENT LES GARCONS ?

IL Y A DES FILLES TRES TRES VIOLENTES.

ça c'est vrai ... quand on voit les photos de Laure Manaudou ça fout les jetons !

J'ai le lien d'un forum italien ou il y a des photos exclusives si vous voulez

D'où l'utilité de la censure... Puis idem, je regardais et regarde encore des films assez violents. Je n'ai jamais été violent, peace

parceque certains enfants comprennent bien que ce sont des films.

d'autres enfants un peu perturbés ou plus fragiles pourraient voir ces films d'une autre façon

et peut etre voudront ils s'identifier à ces personnages de fiction.

Perso, je pense que la télé peut en effet jouer sur l'aggressivité, mais ce n'est surement pas le seul élément...

La violence et le sexe, on en trouve partout. Pas seulement à la télé... C'est simple, on vit (et on a toujours vécu) dans un monde de violence...

La télé ne fait que mettre en scène la soit disante "apogée" de la violence...

C'est un phénomène sociale, il ne faut pas incriminer uniquement les parents car les moyens audio visuels ont aussi du positif comme la culture, ils en savent 100 fois plus que les enfants des générations 70.

Mais le revers de la médaille oui, ce n'est pas étonnant, la violence et la sexualité ou les parents n'ont pas non plus beaucoup de pouvoir, il y a qu'a sortir dehors pour se rendre compte qu'elle s'est trop banalisé malheureusement.

Pour les protéger il faudrait les faire vivre en hermite donc ce n'est pas possible.

franchement , à quoi sert les films avec :

interdit aux moins de 10 , 12 , 16 ans ??

l'autre jour j'ai envoyé mon fils de 12 ans se coucher puisque le film choisi etait

interdit aux moins de 16 ans.

Il n'y avait dans ce film : ni violence , ni sexe...

Quelque jours plus tard je l'autorise à regarder un "moins de 12 ans" ,

et bien il y avait de tout. (sang , tuerie , sexe...)

A mon avis , ceux qui décident d'inscrire ces -10 , -12 etc

n'ont pas d'enfants , ou ne font pas la difference entre un film X ou un dessin animé ,

ou les deux !!!!

et il y a beaucoup de film comme ça !!

Je suis d'accord avec weaver,c'est n'importe quoi la notation.

J'avoue avoir plus peur avec des films -10 qu'avec des films -16(je tombe dessus sans faire exprès parfois^^).

bienvenue , destroyer 77.