L'Elysée recommande une augmentation du salaire présidentiel

pascalin Membre 15 218 messages
le corps sur Terre, l'esprit ailleurs ‚ 47ans
Posté(e)
Bah entetes toi à passer pour un imbécile, tu le fais très bien. Perso j'en ai marre de me répéter et d'essayer d'apprendre quelque chose à une personne qui se drappe dans le mépris.

Reste avec tes certitudes, continue de te couvrir de ridicule :o Le jour où tu auras grandi (malgré l'âge marqué sur ta fiche), reviens discuter avec un ton d'adulte.

Tu me cites partiellement de manière à me faire dire des choses qui sont ridicules certes, mais moins que toi. J'ajouterai pour conclure que tes manières minables de déformer les propos ressemblent à s'y méprendre à celle de St Thomas. Tu illustres très bien une chanson de Georges Brassens - Le temps ne fait rien à l'affaire -

oula ! la dérobade :o je te demande de me renseigner sur les "à côtés" et tu me traites d'imbécile ,que je me couvre de ridicule et que je ne suis pas assez mure :p ( si si ,c'est le bon âge ,merci pour le débile que je suis et je vois pas le rapport avec l'âge ? :o ) mais je ne fait que citer tes propos et je te demande des renseignements ,rien de bien compliqué mais au lieu de répondre ,tu me casses ,c'est là ta seule réponse ? tu m'insultes ,oui tu m'insultes ! de quel droit :o ? est-ce que je t'insulte moi ? je ne fait que dire que tes propos sont aberrants et ainsi il me font rire :snif:

Et je t'apporte moi un renseignement capital : je suis St Thomas :snif: :p :p

Au fait ,c'est super sympa pour St Thomas ,hein ? ouaip , vraiment super sympa pour lui ,il est même cassé quand il ne fait rien ,t'es trop cool toi ,bravo :o

c'est vraiment tout ce que tu as comme arguments pour me mettre à bas ? :D parce que c'est ce que tu fait ,tu me jette l'opprobe au lieu de répondre simplement ;)

Pour revenir au sujet , le fond ,Chameaulo :p , le fond :o ,tu t'écartes toujours et tu ne parles pas du sujet!

et tu ne réponds pas à ma question ... :o

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Annonces
Maintenant

Messages recommandés

clac41 Membre 2 432 messages
Forumeur alchimiste‚ 47ans
Posté(e)

Je suis d'accord avec Pascalin sur cette histoire. C'est énorme ....Idem mort de rire :snif:

@ Chameaulo

J'ai relu tous les posts depuis le début au départ tu disais

Mouais, cette augmentation là est pas vraiment justifiée. Même s'il s'agit de s'aligner sur les chefs d'états européens.
Passons ...

La transparence le maître mot TRANSPARENCE tu crois qu'on va avaler cette couleuvre comme des gogos. C'est dingue le président Sarkozy triple le budget de l'Elysée double son salaire net toujours par souci de transparence... Mais, mais les enveloppe c'est fini maintenant nous sommes transparents. Les enveloppes c'était du temps de Chirac ou Mitterrand, mais moi Sarkozy je suis transparent.

Tu y crois vraiment toi à cette transparence, il nous enfume bien oui.

La vraie transparence aurai été déjà de nous annoncer la couleur avant les élections, mais il me semble qu'il a oublié ce détail.

Sarkozy adore le fric, vénèrent le fric, vie pour le fric et le luxe, mais je suis bien médisant voir jaloux.

Sarkozy aime le fric et le luxe c'est pas un scoop, qu'il le dise clairement de façon transparente sans nous enfumé avec des explications à dormir debout.

S'il parvient à redresser la France et s'il réussit à tenir toutes ces promesses.

Et bien je serai prêt à me rendre en 2012 sur les champs Elysée et à fêter sa réélection en criant vive le roi.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
transporteur Membre 23 297 messages
forumeur révolutionnaire‚ 44ans
Posté(e)

T inquiette Pascalin j ai eu le meme débat avec Chameaulo il y croit c est déjà ça j avais formulé la meme demande a ce sujet mais .............. je n ai pas eu grand chose.

Cham faut pas que tu tique apres quand on te prétend Sarkozyste :snif: .

Je n ai pas dis que tu avais rien dis nuance.Je fesais référence au controle et a sa soi disante transparance ni plus ni moins pour ce qui est du mécanisme de son salaire ton lien est en effet intéréssant mais ce n est pas celà que je mettais en cause.C est celà que je trouvais vague:

Citation "Selon l'amendement voté hier, le salaire du Président ne sera plus cumulable avec tout autre traitement, pension, prime ou indemnité"

Chameaulo:est un flou artistique, en effet, je comprends pourquoi certains radotent et s'amusent à déblatérer des contre vérités en se sentant intelligent.

Quand a ta prétendu Sarkozyse celà ce soigne t inquiette pas . :snif:

Je n ai aps dis que tu était un Sarkozyste convaincu j ai dis qu il fallais pas t éttonner que parfois tu passe comme tel là aussi encore une nuance et puis meme si tu l étais ou est le soucis ? ce n est pas uen maladie honteuse.

Je n ai pas a reconnaitre que j ai tors car je n ai aps remis en cause ton lien je ne fesait juste réfrérance qu au controle un peux nébuleux de ce fameux salaire.

Allé pas de soucis il y a aps de quoi fouetter un chat. ;)

Modifié par transporteur

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
GMB Membre 3 867 messages
Gentil Mignon Bisounours‚ 40ans
Posté(e)
Elle est aussi marrante que celle du gars qui comprend pas que cette augmentation ne change rien à ce que percevait le président avant.

:snif:Branch1.gifJingles Bellssanta2.gif

N-136-1.jpg

Jingle bells, jingle bells, Jingle all the way,

N-136-2.jpg

Oh ! what fun it is to ride In a one horse open sleigh,

N-136-3.jpg

Jingle bells, jingle bells, Jingle all the way,

N-136-4.jpg

Oh ! what fun it is to ride In a one horse open sleigh !

N-136-5.jpg

Dashing through the snow, in a one horse open sleigh

Over the fields we go, laughing all the way

N-136-6.jpg

Bells on botail ring, making spirits bright

What fun it is to ride and sing a sleighing song tonigh

CD-noel-33-belle-nuit.JPGCD-noel-bebe.jpgCD-noel-24-i.JPGCD-noel-29-rossi-i.JPGCD-Noel-14-des-i.JPGCD-noel-30-enfants-i.JPGCD-Noel-05.jpgCD-Noel-03.jpg

La transparence le maître mot TRANSPARENCE tu crois qu'on va avaler cette couleuvre comme des gogos. C'est dingue le président Sarkozy triple le budget de l'Elysée double son salaire net toujours par souci de transparence... Mais, mais les enveloppe c'est fini maintenant nous sommes transparents. Les enveloppes c'était du temps de Chirac ou Mitterrand, mais moi Sarkozy je suis transparent.

Tu y crois vraiment toi à cette transparence, il nous enfume bien oui.

La vraie transparence aurai été déjà de nous annoncer la couleur avant les élections, mais il me semble qu'il a oublié ce détail.

Sarkozy adore le fric, vénèrent le fric, vie pour le fric et le luxe, mais je suis bien médisant voir jaloux.

Sarkozy aime le fric et le luxe c'est pas un scoop, qu'il le dise clairement de façon transparente sans nous enfumé avec des explications à dormir debout.

à 180% d' accord!

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
ratatouille Membre 795 messages
Forumeur accro‚ 54ans
Posté(e)

je ne vois vraiment pas ce que cette augmentation a de scandaleux !

Sarko s'aligne avec les autres chefs d'état ... normal

Il a l'honnêteté de le dire et de ne pas faire ça en douce ... parfait

Je préfère ça à un Mitterrand qui nous a planqué sa Mazarine aux frais de la république pendant 14 ans ou a un Chirac qui se buvait du Petrus ou du Haut Brion au petit déjeuner ... tous frais payés de façon occulte par l'Elysée.

Amusant de voir ceux qui se comparent au président (lui il fait ça et nous alors ? ... de la part de drogués notamment :snif:) ... On pourrait le comparer lui aux grands chefs d'entreprise, stars du show-bizz ou même à des milliardaires en short qui courrent après un ballon devant des supportés "enbierrés" qui gueulent après parceque Sarko gagne 20 fois moins que le footballer !

Président c'est un concours à une place ... pas facile ... mais la place est ouverte à tout le monde. Si vous voulez prendre sa place, présentez vous pour dans 4 ans et demi ... :snif:

Modifié par ratatouille

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
sousene Membre 2 092 messages
Awaarrrreee‚ 39ans
Posté(e)

Comme si apres chirac, les frais de l'elysée se sont calmer, FAUX !!!!!!!!

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Invité ympuls !
Invité ympuls ! Invités 0 message
Posté(e)

je ne vois pas l'utilité qu'il peut avoir d'une telle somme d'argent, en sachant qu'il est nourri et logé.

de plus, il me semble qu'il touchera ce meme salaire (je me trompe peut etre, mais giscard touche tout les mois depuis 74) jusqu'à sa mort (sans compter l'assurance vie !!! Marie toi nico !! maries toi !!)

Il aurait été, plus honnete et integre, de s'aligner aux autres élu en baissant le salaire de ces dernier, ou, tout du moins, faire un moyenne.

Mais bon, je ne suis qu'un jeune con, je n'y comprend rien et j'ai tors parceque je suis de gauche et c'est plus compliqué (comme ça, zavez pas besoin de me repondre)

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
GMB Membre 3 867 messages
Gentil Mignon Bisounours‚ 40ans
Posté(e)
je ne vois vraiment pas ce que cette augmentation a de scandaleux !

Sarko s'aligne avec les autres chefs d'état ... normal

Il a l'honnêteté de le dire et de ne pas faire ça en douce ... parfait

Je préfère ça à un Mitterrand qui nous a planqué sa Mazarine aux frais de la république pendant 14 ans ou a un Chirac qui se buvait du Petrus ou du Haut Brion au petit déjeuner ... tous frais payés de façon occulte par l'Elysée.

Amusant de voir ceux qui se comparent au président (lui il fait ça et nous alors ? ... de la part de drogués notamment :o ) ... On pourrait le comparer lui aux grands chefs d'entreprise, stars du show-bizz ou même à des milliardaires en short qui courrent après un ballon devant des supportés "enbierrés" qui gueulent après parceque Sarko gagne 20 fois moins que le footballer !

Président c'est un concours à une place ... pas facile ... mais la place est ouverte à tout le monde. Si vous voulez prendre sa place, présentez vous pour dans 4 ans et demi ... :o

;) en même temps, on l' aurait vite grillé.

:snif: pas moi, fais le calcul.

:snif: gnééé?! :o

:o celui du plus enculé?

CD-noel-bebe.jpgdécidemment, ratatouille, ça rime! :o:o

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
transporteur Membre 23 297 messages
forumeur révolutionnaire‚ 44ans
Posté(e)

C e'st sur il ne c est pas trompé il ne c est pas alligné sur le président Roumain ou Polonais. :snif:

Par contre rien ne me dis qu il ne bois pas du chateau pétrus ?

Je suis bien d accord qu il aurait fallu baisser la renumération des autres apres tout ils sont là pour servir le pays pas pour faire du fric et au niveau des avantages qu ils ont ils ne sont pas perdant lmoin de là.

Apres on demande des éfforts au Français :snif: .

Faite ce que je dis pas ce que je fais.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Chameaulo VIP 11 192 messages
Final Five‚ 36ans
Posté(e)
T inquiette Pascalin j ai eu le meme débat avec Chameaulo il y croit c est déjà ça j avais formulé la meme demande a ce sujet mais .............. je n ai pas eu grand chose.

Cham faut pas que tu tique apres quand on te prétend Sarkozyste ;) .

Elle est forte celle-là. J'ai répondu dès le départ, mais il semblerait que tu n'aies jamais regardé le lien que je t'ai donné. "Je ne crois pas en" quelque chose, si tu prends la peine de lire tu verras que j'ai répondu en long, en large et en travers sur la composition du salaire du président en 2007 et sur la rétribution du président en 2006 qui est composé d'un salaire avec tout autre traitement, pension, prime ou indemnité.

Je n'invente rien, c'est écrit noir sur blanc. Maintenant si vous n'arrivez pas à admettre que vous n'avez pas compris, je ne peux rien y faire.

@Clac: j'attendais que quelqu'un reprenne mon premier post où je "m'indignais" d'une augmentation du salaire présidentiel. Normal, à l'époque je ne savais pas de quoi était composée la rétribution de Jacques Chirac. Après avoir un peu cherché (ce que peu d'entre vous ont fait visiblement :snif: ), j'ai vu que je me basais sur du vent (comme vous) et que je réagissais sur une contre vérité (comme vous). Par contre, Clac, ton post est rempli de vide, juste des mots d'humeurs, des préjugés et des contre vérités.

Maintenant Transporteur: tu n'en manques pas une pour me traiter de Sarkozyste, j'en viens à me dire que tu es juste un gars qui ne sait pas ce qui dit mais qui cause beaucoup et souvent pour ne rien dire :snif: J'ajouterai que même si on te montre par A + B que tu as tort, et contrairement à ce que tu annonces fièrement, tu es incapable de l'admettre. La dernière preuve en date étant la citation qui est en début de mon message où tu as le culot de dire que je n'ai jamais répondu à ta demande: tu es juste un grand minable. Je m'abaisserai plus à parler avec un gars comme toi.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Invité rouzies
Invité rouzies Invités 0 message
Posté(e)

HAHAHA Chameaulo qui prend la mouche mais il y en a plus d un qui te traite de Sarkozyste a tors ou a raison.

D autres l ont fait de maniere claire et nette celui a qui tu t en prend ne la pas dis lui.

Et pour avoir lu MOI ta reponse tu parle juste que celà sera controlé tu na pas de preuves plus précise que ça ce que plus d un t on fait remarqué. :snif:

Tu devrais te remettre aussi en quetion plus tot que de croire que tu a toujours raison.

Allé moi je boude et je te parle plus NANANERE. :snif:

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
transporteur Membre 23 297 messages
forumeur révolutionnaire‚ 44ans
Posté(e)
T inquiette Pascalin j ai eu le meme débat avec Chameaulo il y croit c est déjà ça j avais formulé la meme demande a ce sujet mais .............. je n ai pas eu grand chose.

Cham faut pas que tu tique apres quand on te prétend Sarkozyste ;) .

Elle est forte celle-là. J'ai répondu dès le départ, mais il semblerait que tu n'aies jamais regardé le lien que je t'ai donné. "Je ne crois pas en" quelque chose, si tu prends la peine de lire tu verras que j'ai répondu en long, en large et en travers sur la composition du salaire du président en 2007 et sur la rétribution du président en 2006 qui est composé d'un salaire avec tout autre traitement, pension, prime ou indemnité.

Je n'invente rien, c'est écrit noir sur blanc. Maintenant si vous n'arrivez pas à admettre que vous n'avez pas compris, je ne peux rien y faire.

@Clac: j'attendais que quelqu'un reprenne mon premier post où je "m'indignais" d'une augmentation du salaire présidentiel. Normal, à l'époque je ne savais pas de quoi était composée la rétribution de Jacques Chirac. Après avoir un peu cherché (ce que peu d'entre vous ont fait visiblement :snif: ), j'ai vu que je me basais sur du vent (comme vous) et que je réagissais sur une contre vérité (comme vous). Par contre, Clac, ton post est rempli de vide, juste des mots d'humeurs, des préjugés et des contre vérités.

Maintenant Transporteur: tu n'en manques pas une pour me traiter de Sarkozyste, j'en viens à me dire que tu es juste un gars qui ne sait pas ce qui dit mais qui cause beaucoup et souvent pour ne rien dire :snif: J'ajouterai que même si on te montre par A + B que tu as tort, et contrairement à ce que tu annonces fièrement, tu es incapable de l'admettre. La dernière preuve en date étant la citation qui est en début de mon message où tu as le culot de dire que je n'ai jamais répondu à ta demande: tu es juste un grand minable. Je m'abaisserai plus à parler avec un gars comme toi.

Ca va pas la tete ???????????????

Relax et respire un peux et relis mieux ce que j écris.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Chameaulo VIP 11 192 messages
Final Five‚ 36ans
Posté(e)
D autres l ont fait de maniere claire et nette celui a qui tu t en prend ne la pas dis lui.

Et pour avoir lu MOI ta reponse tu parle juste que celà sera controlé tu na pas de preuves plus précise que ça ce que plus d un t on fait remarqué. :snif:

La preuve que tu as soit mal lu, soit pas lu: le lien que j'ai donné n'a jamais abordé le terme du contrôle :snif: J'ai toujours parlé du regroupement des indemnités du président dans une seule entité : le salaire.

@Transporteur: je m'excuse de ma mauvaise humeur, mais ça n'enlève rien au fait que tu es malhonnête en déclarant que je n'ai jamais répondu à ta question.

Et ça n'enlève rien aussi au fait que je suis carrément soulé de toute cette mauvaise foi ambiante qui est brandie sujet après sujet et, même si je pisse dans un violon, ça n'a rien à voir avec mes convictions politiques: ça me gonfle juste de voir toujours les mêmes personnes attaquer sans relâche une personne juste parcequ'elles ne peuvent pas le voir en peinture et après nous parler de tolérance, de respect et de vérité...c'est à la fois malhonnête et hypocrite vu que 90% du temps leurs propos sont basés sur des convictions personnelles ou sur du flan à la vanille et quand on leur met devant les yeux, leur propre malhonnêteté, ils sont incapables de la voir et se réfugie dans l'ironie et le déni.Au passage je mets quiconque au défi de me dire que ce qui est souligné s'applique à moi (arguments à l'appui je m'entends).

Je suis du genre à assumer ce que je dis, donc je ne vois pas pourquoi je me défendrai avec toujours la même férocité, face à ceux qui me mettent dans la mauvaise catégorie, si j'étais en effet Sarkozyste (Je vois déjà Pascalin me citer en enlevant le "si" de ma dernière phrase).

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
pascalin Membre 15 218 messages
le corps sur Terre, l'esprit ailleurs ‚ 47ans
Posté(e)
ça me gonfle juste de voir toujours les mêmes personnes attaquer sans relâche une personne

c'est à la fois malhonnête et hypocrite vu que 90% du temps leurs propos sont basés sur des convictions personnelles ou sur du flan à la vanille et quand on leur met devant les yeux, leur propre malhonnêteté, ils sont incapables de la voir et se réfugie dans l'ironie et le déni.

si j'étais en effet Sarkozyste (Je vois déjà Pascalin me citer en enlevant le "si" de ma dernière phrase).

:snif::snif:

Modifié par pascalin

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
korloff Membre 774 messages
Forumeur accro‚ 29ans
Posté(e)

Ils devraient nous offrire de la vaseline, parce que à force de nous la mettre à sec, sa commence à hériter !!! Putain d'enculer de "président" de merde !!

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Pheldwyn Membre 11 158 messages
Explorateur de Nuages‚ 39ans
Posté(e)
voir toujours les mêmes personnes attaquer sans relâche une personne juste parcequ'elles ne peuvent pas le voir en peinture et après nous parler de tolérance, de respect et de vérité...c'est à la fois malhonnête et hypocrite vu que 90% du temps leurs propos sont basés sur des convictions personnelles ou sur du flan à la vanille et quand on leur met devant les yeux, leur propre malhonnêteté, ils sont incapables de la voir et se réfugie dans l'ironie et le déni.Au passage je mets quiconque au défi de me dire que ce qui est souligné s'applique à moi (arguments à l'appui je m'entends).

Tu n'es peut-être pas Sarkoziste, mais tu fais certainement partei de ceux qui ne voient aucune malhonnêteté dans le bonhomme. Ce qui effectivement peut laisser un peu pantois lorsque pour certains d'entre nous cela fait des années que le bonhomme est connu ...

Remarque, c'est bien cela la méthode de Sarkozy.

Il se permet tout un tas de petites sorties, mais prend soin de justifier chacune d'entre elles séparément (par ses sbir ... euh ministres et porte paroles).

Il augmente son salaire, et explique que c'est pour s'ajuster sur les autres, et qu'il n'y aura plus de caisse cachée (mais il garde cependant moults privilèges).

Il donne la carte présidentielle à Cécila, et il explique que tous les autres l'ont fait avant lui, que là au moins c'est clair.

Il envoie Cécilia en Lybie, il explique qu'il fait ce qu'il veut.

Elle refuse de s'exprimer, il explique que c'est normal, qu'elle n'est pas une officielle (hum hum).

...

Bref, c'est toute cette accumulation de mauvaise foi continuelle, de provocations, d'affaires qui ne sont que des orchestrations médiatiques et qui déboulent quasiment toutes les semaines depuis le début de la campagne, etc ...

Bref, rester aveugle et sourd à tout ça, ce n'est peut-être pas être Sarkoziste, mais il est vrai que ça dépasse largement mon entendement (mais il doit être limité, je te l'accorde), tellement tout cela est énOOOOOrme.

Le pire, c'est qu'en général, les réactions que je lis tombent dans le piège préparé à cet effet par le refrain entonné par le gouvernement : "ah mais c'est légal", "ah mais il a le droit", "ah mais il nous a dit que ..." et on en arrive à discuter chaque "coup" sur le plan de sa légitimité, de la légalité, etc ...

Mais jamais on ne s'amuse à faire la somme de tout cela, ou à évoquer les questions morales sur chaque point.

Subtil, mais on passe du "cela est-il moral ?" à "cela est-il légal ou justifiable ?".

En gros, est-ce que notre président a le droit d'être irrespectueux envers nous, son peuple ? Réponse, oui, si c'est légal :snif: .

Et en ce sens, je reconnais une certaine rupture avec Sarko : ces baragouinages, ces bottages en touche, tous les gouvernement, tous les présidents l'ont fait. Pour se dépatouiller, ou faire diversion.

Mais Sarko, lui, fonde entièrement sa politique là dessus. Il utilise cela stratégiquement, prenant bien soin de détourner l'attention du public de certains sujets par d'autres.

Je ne me rappelle plus à quel moment son augmentation de salaire est tombée, mais je serais presque certains que c'était à point nommé pour faire oublier autre chose.

Tout comme l'annonce de la séparation avec Cécilia le jour du début de la grève.

Bref, il pratique la politique ainsi :

- quel est mon objectif ?

- comment je vais vendre ça aux français, sous quelle pochette suprise, ou avec quelle diversion ?

Et l'intérêt de la France, dans cette politique, c'est surtout de jouer le rôle de prétexte.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
transporteur Membre 23 297 messages
forumeur révolutionnaire‚ 44ans
Posté(e)
T inquiette Pascalin j ai eu le meme débat avec Chameaulo il y croit c est déjà ça j avais formulé la meme demande a ce sujet mais .............. je n ai pas eu grand chose.

Cham faut pas que tu tique apres quand on te prétend Sarkozyste :snif: .

Je n ai pas dis que tu avais rien dis nuance.Je fesais référence au controle et a sa soi disante transparance ni plus ni moins pour ce qui est du mécanisme de son salaire ton lien est en effet intéréssant mais ce n est pas celà que je mettais en cause.C est celà que je trouvais vague:

Citation "Selon l'amendement voté hier, le salaire du Président ne sera plus cumulable avec tout autre traitement, pension, prime ou indemnité"

Chameaulo:est un flou artistique, en effet, je comprends pourquoi certains radotent et s'amusent à déblatérer des contre vérités en se sentant intelligent.

Quand a ta prétendu Sarkozyse celà ce soigne t inquiette pas . ;)

Je n ai aps dis que tu était un Sarkozyste convaincu j ai dis qu il fallais pas t éttonner que parfois tu passe comme tel là aussi encore une nuance et puis meme si tu l étais ou est le soucis ? ce n est pas uen maladie honteuse.

Je n ai pas a reconnaitre que j ai tors car je n ai aps remis en cause ton lien je ne fesait juste réfrérance qu au controle un peux nébuleux de ce fameux salaire.

Allé pas de soucis il y a aps de quoi fouetter un chat. :o:snif: .

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
clac41 Membre 2 432 messages
Forumeur alchimiste‚ 47ans
Posté(e)

Il y a quelque chose qui m'échappe tout de même dans cette histoire de salaire doublé.

L'argument c'est de ne pas faire comme son prédécesseur Jacques Chirac qui lui cumulé son salaire avec ses différentes retraites. Chirac est née en 1932 il fut président de 1995 à 2007 soit de 63 ans à 75 ans, donc si j'ai bien compris les revenus de Chirac.

c'était ses retraites :

Ancien député/5 601,86 ¿ net

Ancien maire de Paris / 2 480,57 ¿ net

Ancien conseiller général de Meymac (Corrèze) /2 318,42 ¿ net

Ancien conseiller référendaire à la Cour des comptes /3 148,28 ¿ net

Total retraite = 13549 euros de retraite

Rénumération du président + les différentes pensions retraites = les revenus de Mr Chirac.

6000 + 13549 = 19549 euros revenu Chirac

Sarkozy à 52 ans pouvait t-il prétendre de façon aussi légitime aux cumuls des retraites comme Chirac de 63 ans à 75 ans ? Une pension de retraite à 52 ans pour Sarkozy c'est sûr qu'à l'heure actuelle des réformes cela la fiche mal, sans parler de l'âge du départ en retraite qui va être repoussé.

Qui peut répondre à cette question SVP ?

Sarkozy, à 52 ans pouvait t-il légalement toucher sa retraite en plus de son salaire de président ?

.........................................................................

Si la réponse est non, il s'agit donc bien d'une augmentation.

Modifié par clac41

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Sojanaff Membre 236 messages
Forumeur activiste‚ 36ans
Posté(e)
Si j'ai bien calculé, le salaire du chef de l'état serait encore inférieur de moitié, voire bien plus de n'importe quel dirigeant d'hyper marché, ou de directeur régionnal de la française des jeus, ou d'un directeur de casino, ou d'un dircteur de groupe bancaire.

Pas étonnant qu'on ait connu tant de malversation dans le passé de la part de certain président, qui a lui seul et ses magouilles se mettait, au bas mot, dix fois ça dans les poches chaque mois (merci au copain Roger Patrice Pelat).

http://www.conscience-politique.org/2006/c...nfrance.htm

Faut donc peut-être arrêter de délirer sur notre président à 20000/mois. Il ne s'en cache pas, et y prétend à juste titre.

Au fait : Est-ce que Rolland Dumas et les fils Mitterand ont commencé à rembourser ?

Si la fonction présidentielle est mieux reconnue fiancièrement à l'avenir, on pourra espérer y voir moins de tordus, intéressé par cette fonction uniquement dans un but de malversation et de main mise.

Les honnêtes gens ont aussi de droit de gagner de l'argent.

Pour info (au cas où certains ne sauraient pas où vont leur sous) :

par an :

M E Leclerc : 2 300 000

P Le Lay : 2 233 000 euros

B Meheu (c+) 1 919 696E Mougeotte : 1 700 000

N Tavernost (M6) 1 310 000

P De Carolis 220 000

Strauss Kahn (fmi) 325 000

castaldi : 1 250 000

M Youn : 1 500 000

mois/

Fogiel 32000/mois

F Fillon : 20200

pour autre info :

Oprah Winfrey (animatrice tv américaine : 260 000 000 (dollars)

Et alors ??? On s'en fout que des pdg, animateurs, industriels gagnent 2, 10 ou 100 fois plus que Sarko !! C'est quand même normal qu'une célébrité ou un pdg qui brassent des millions soient plus payé qu'un chef d'état ! houhou c'est fini la royauté hein ! on devient pas président de la république pour s'en mettre plein les fouilles !! S'il voulait s'faire des couilles en or, il avait qu'à rester avocat ou demander à son frère une place bien au chaud !

Je trouve ça aberrant qu'il y ait des gens qui trouve ça normal ! Je rappelle que c'est que de l'argent de poche !

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Sojanaff Membre 236 messages
Forumeur activiste‚ 36ans
Posté(e)
je ne vois vraiment pas ce que cette augmentation a de scandaleux !

Sarko s'aligne avec les autres chefs d'état ... normal

Il a l'honnêteté de le dire et de ne pas faire ça en douce ... parfait

Je préfère ça à un Mitterrand qui nous a planqué sa Mazarine aux frais de la république pendant 14 ans ou a un Chirac qui se buvait du Petrus ou du Haut Brion au petit déjeuner ... tous frais payés de façon occulte par l'Elysée.

Amusant de voir ceux qui se comparent au président (lui il fait ça et nous alors ? ... de la part de drogués notamment :snif: ) ... On pourrait le comparer lui aux grands chefs d'entreprise, stars du show-bizz ou même à des milliardaires en short qui courrent après un ballon devant des supportés "enbierrés" qui gueulent après parceque Sarko gagne 20 fois moins que le footballer !

Président c'est un concours à une place ... pas facile ... mais la place est ouverte à tout le monde. Si vous voulez prendre sa place, présentez vous pour dans 4 ans et demi ... :snif:

Ouvre les yeux alors si tu vois pas... heureusement que sarko gagne 20 fois moins qu'un footballeur, manquerait plus que ça... de la part de drogués, c'est à dire ?? Je te rappelle qu'il faut 500 signatures de maires pour pouvoir rpétendre à l'élection présidentielle, ainsi qu'un assez important budget de campagne, c'est ça que t'appelle ouvert à tout le monde ?

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Annonces
Maintenant

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant