En Iran, il n'y a pas d'homosexuel.

salman27 Membre 112 messages
Forumeur inspiré‚
Posté(e)
L'Iran n'a jamais menacé d'exterminer l'occident et il n'y a aucun attentat en Iran.

Avez-vous déjà assisté à un défilé militaire à Téhéran?

---

Oui, il y est bien question de "réduire les capitales occidentales -Washington, Paris, Londres- en cendre"...

Le 14 juillet, je ne crois pas que nous brûlions quelques drapeaux iraniens juste histoire de nous distraire.

Quant à Israël, là, même le gouvernement parle officiellement d'extermination pure et simple.

Qu'en pensez-vous? -Je me doute déjà de la réponse-

Ahmadinedjad ne mettra jamais en pratique ce qu'il a dit, pour la bonne et simple raison déjà qu'il y a des lieux saints de l'islam à Jérusalem.

Et toi stein, que penses tu de l'extermination du peuple Palestinien depuis 1948 et de toutes ces humiliations qu'on leur fait subir quotidiennement avec la totale indifférence du monde entier et l'appui de leur bien aimé G- Bush...que l'on d'ailleurs rebaptisé Ministre des affaires étrangères israéliennes.

ahmadinedjad a dit mais Israel est en train de faire à petit feu depuis 1948 avec le peuple palestinien...les exterminer..les rayer de la carte.

Empêcher(tsahal, l'armée Israélienne) les gens de se rendre prier dans leur propre mosquée le vendredi, t'en penses quoi dis moi puisque tu dois être juif je pense...

Crois tu que l'opinion internationale ne se serait pas mobilisé si l'on avait empêché les gens d'aller sur le mur des lamentations?

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Annonces
Maintenant

Messages recommandés

Stein Membre 1 771 messages
Vipère lubrique‚ 74ans
Posté(e)
Ahmadinedjad ne mettra jamais en pratique ce qu'il a dit, pour la bonne et simple raison déjà qu'il y a des lieux saints de l'islam à Jérusalem.

Et toi stein, que penses tu de l'extermination du peuple Palestinien depuis 1948 et de toutes ces humiliations qu'on leur fait subir quotidiennement avec la totale indifférence du monde entier et l'appui de leur bien aimé G- Bush...que l'on d'ailleurs rebaptisé Ministre des affaires étrangères israéliennes.

ahmadinedjad a dit mais Israel est en train de faire à petit feu depuis 1948 avec le peuple palestinien...les exterminer..les rayer de la carte.

Empêcher(tsahal, l'armée Israélienne) les gens de se rendre prier dans leur propre mosquée le vendredi, t'en penses quoi dis moi puisque tu dois être juif je pense...

Crois tu que l'opinion internationale ne se serait pas mobilisé si l'on avait empêché les gens d'aller sur le mur des lamentations?

Pardonnez-moi, mais je crois que vous n'avez aucune idée de ce que signifie réellement "exterminer un peuple"... ;)

Si l'on prenait les pires années de l'Intifada, il faudrait près de 6000 ans à Israël pour atteindre un nombre de victimes comparable à un génocide (tout en subissant de son côté des pertes tout aussi effroyables, puisque le rapport des victimes est d'1 pour 3). Et encore, dans le même temps, le nombre de palestiniens, au contraire de régresser, n'aurait cessé d'augmenter, voire de doubler tous les 20 ans comme c'est le cas actuellement.

---

Sinon je vous laisse à vos conneries antisémites et autres délires tout droit sortis de l'imagination de vos amis, cela vaut mieux comme ça.

Modifié par Stein

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
sousene Membre 2 092 messages
Awaarrrreee‚ 39ans
Posté(e)

Je fais un amalgame ?, je suis homophobe, j'en decouvre des choses, devrais je faire une therapie, car je doute de moi meme , j'y etait moi aussi dans une vie anterieur, d'ailleur a ce moment la, les iraniens etait pour les calecons avec comme des motifs en forme de coeur, parlé a la place des autres, s'est le mot d'odre !!!!

Vous avez raison, ils veulent la democratie, la paix .......... j'imagine les iraniens comme une marionnette ( genre kermite la grenouille ) et vous le marionnetiste, si vous voulez du bien au iranien ( je me met dans le lot, certain cherche la ptite bete ), alors a quoi sert les sanctions de la communauté international, a part sanctionné les iraniens, ce n'etait pas les meme procédé utilisait contre saddam ( avec sa 3° puissance militaire et ces armes de destruction massive )!!!

Foutaise, il reste le dernier rempart dans le moyen orient, ensuite ca seras un remaniment de la carte au profis de certain pays, ce n'est pas la premiere fois !!!

http://fr.wikipedia.org/wiki/Op%C3%A9ration_Ajax

http://fr.wikipedia.org/wiki/Mohammad_Mossadegh

http://www.monde-diplomatique.fr/mav/93/SALAMATIAN/15171

http://www.monde-diplomatique.fr/2000/10/G...WSKI/14360.html

Ce n'est pas la premiere fois !!!

Comme pour le coran, les traduction reste parfois incomplete voir trompeuse.

Je suis tombé sur ce site, a vous de juger, mais cette article met un doute, s'est pas la premiere que des personnes parlent au nom d'autres personnes.

http://www.mondialisation.ca/index.php?con...;articleId=4621

D'ailleur les usa ont fournis en armes l'egypte, l'arabie saoudite, israel en arme, pour ce protégé?, de qui ?.

Je fini par

"Baise la main que tu ne peux pas couper".

Proverbe... arabe

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
salman27 Membre 112 messages
Forumeur inspiré‚
Posté(e)
Ahmadinedjad ne mettra jamais en pratique ce qu'il a dit, pour la bonne et simple raison déjà qu'il y a des lieux saints de l'islam à Jérusalem.

Et toi stein, que penses tu de l'extermination du peuple Palestinien depuis 1948 et de toutes ces humiliations qu'on leur fait subir quotidiennement avec la totale indifférence du monde entier et l'appui de leur bien aimé G- Bush...que l'on d'ailleurs rebaptisé Ministre des affaires étrangères israéliennes.

ahmadinedjad a dit mais Israel est en train de faire à petit feu depuis 1948 avec le peuple palestinien...les exterminer..les rayer de la carte.

Empêcher(tsahal, l'armée Israélienne) les gens de se rendre prier dans leur propre mosquée le vendredi, t'en penses quoi dis moi puisque tu dois être juif je pense...

Crois tu que l'opinion internationale ne se serait pas mobilisé si l'on avait empêché les gens d'aller sur le mur des lamentations?

Pardonnez-moi, mais je crois que vous n'avez aucune idée de ce que signifie réellement "exterminer un peuple"... ;)

Si l'on prenait les pires années de l'Intifada, il faudrait près de 6000 ans à Israël pour atteindre un nombre de victimes comparable à un génocide (tout en subissant de son côté des pertes tout aussi effroyables, puisque le rapport des victimes est d'1 pour 3). Et encore, dans le même temps, le nombre de palestiniens, au contraire de régresser, n'aurait cessé d'augmenter, voire de doubler tous les 20 ans comme c'est le cas actuellement.

---

Sinon je vous laisse à vos conneries antisémites et autres délires tout droit sortis de l'imagination de vos amis, cela vaut mieux comme ça.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Stein Membre 1 771 messages
Vipère lubrique‚ 74ans
Posté(e)

Vos sources ne sont pas fiables. En ce qui concerne, par exemple, votre article sur la soi-disante "erreur de traduction", il y a confusion délibérée entre plusieurs discours ayant été prononcés à des occasions différentes (le premier datant d'octobre 2005, le second de décembre 2006, et le dernier en date -improprement cité- de juillet 2007).

Les articles du quotidien téhérani Iran-Emrooz ne souffrent pourtant d'aucune ambiguité à ce sujet.

Et je pense que je peux poser la question à n'importe quel ami connaissant le farsi en tant que langue natale (mon niveau est déjà beaucoup plus modeste, mais je connais les bases), il me le confirmera sans problème.

---

Bref: Grossière manipulation... ;)

Modifié par Stein

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
salman27 Membre 112 messages
Forumeur inspiré‚
Posté(e)

Premièrement ce que je dis stein , ce ne sont pas des conneries antisémites, c'est la vérité.

Je ne sais pas où tu es allé chercher ces chiffres mais en tout cas , tu en as de l'imagination.

C'est bizarre, à chaque fois qu'on dit quelque chose qui touche Israel , on est antisémite... ;):o les Palestiniens massacrés tous les jours, c'est une invention cela!!

ahmadinedjad ne le fera jamais, c'est un provocateur, c'est tout!!je t'ai expliqué qu'il y avait des lieux saints de l'islam sunnite.

Lui étant chiite, tu penses bien qu'il créerait une guerre avec les sunnites déjà s'ils touchaient au lieu saint..

Heureusement de nombreux pacifistes israéliens partagent mon point de vue...

sont-ils antisémites pour autant...non, puisqu'ils sont juifs!

tu vois ta réaction!!

Yehudi Menuhin, le célèbre violoniste est antisémite alors, puisqu'il pense la même chose, mais ça sera paradoxal puisqu'il est juif.

Je ne suis absolument pas antisémite, j'ai de bons amis juifs et j'ai même déjà aidé des juifs...tout cela pour répondre à ta question!!!Et contrairement aux idée reçues où musulmans et juifs ne s'entendent pas, c'est faux...

Toi qui me disait paranoîaque, je te renvoie le compliment....

Je te vois te délecter à l'idée de demander l'avis des autres concernant ahmadinedjad mais Israel(quand je dis Israel je parle des dirigeants et des militaires) massacre les palestiniens depuis 1948..Pourquoi ne demandes tu pas l'avis de tous sur cela dis moi...tu es juif donc tu ne le fera pas bien sûr!!

Concernant ahmadinedjad, je pense surtout que s'il veut se doter de l'arme c'est tout simplement car les usa avait cité l'iran dans les pays de l'axe du mal..il y en avait 3:Irak, Iran et Corée du Nord.

les Etats unis s'étant accaparées le pétrole des Irakiens, ils leur reste celui des Iraniens...ahmadinedjad sait que les usa lui tomberont dessus un jour, donc il prépare sa défense et il a le droit!!

Le droit de ne pas laisser son peuple se faire massacrer par les bombes américaines..

je t'ai dit la vérité...ce n'est pas être antisémite..n'importe quoi... :o:o :D

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Stein Membre 1 771 messages
Vipère lubrique‚ 74ans
Posté(e)
Premièrement ce que je dis stein , ce ne sont pas des conneries antisémites, c'est la vérité.

Je ne sais pas où tu es allé chercher ces chiffres mais en tout cas , tu en as de l'imagination.

C'est bizarre, à chaque fois qu'on dit quelque chose qui touche Israel , on est antisémite... ;):o les Palestiniens massacrés tous les jours, c'est une invention cela!!

ahmadinedjad ne le fera jamais, c'est un provocateur, c'est tout!!je t'ai expliqué qu'il y avait des lieux saints de l'islam sunnite.

Lui étant chiite, tu penses bien qu'il créerait une guerre avec les sunnites déjà s'ils touchaient au lieu saint..

Heureusement de nombreux pacifistes israéliens partagent mon point de vue...

sont-ils antisémites pour autant...non, puisqu'ils sont juifs!

tu vois ta réaction!!

Yehudi Menuhin, le célèbre violoniste est antisémite alors, puisqu'il pense la même chose, mais ça sera paradoxal puisqu'il est juif.

Je ne suis absolument pas antisémite, j'ai de bons amis juifs et j'ai même déjà aidé des juifs...tout cela pour répondre à ta question!!!Et contrairement aux idée reçues où musulmans et juifs ne s'entendent pas, c'est faux...

Toi qui me disait paranoîaque, je te renvoie le compliment....

Je te vois te délecter à l'idée de demander l'avis des autres concernant ahmadinedjad mais Israel(quand je dis Israel je parle des dirigeants et des militaires) massacre les palestiniens depuis 1948..Pourquoi ne demandes tu pas l'avis de tous sur cela dis moi...tu es juif donc tu ne le fera pas bien sûr!!

Concernant ahmadinedjad, je pense surtout que s'il veut se doter de l'arme c'est tout simplement car les usa avait cité l'iran dans les pays de l'axe du mal..il y en avait 3:Irak, Iran et Corée du Nord.

les Etats unis s'étant accaparées le pétrole des Irakiens, ils leur reste celui des Iraniens...ahmadinedjad sait que les usa lui tomberont dessus un jour, donc il prépare sa défense et il a le droit!!

Le droit de ne pas laisser son peuple se faire massacrer par les bombes américaines..

je t'ai dit la vérité...ce n'est pas être antisémite..n'importe quoi... :o:o :D

Ce serait à se taper les cuisses de rire si ce n'était pas aussi triste. Tous les poncifs de l'antisémite complexé y sont ("J'ai des amis juifs!")... Tous les détournements pervers, aussi: "Puisque Stein est juif, il n'est donc pas censé poser la moindre question concernant les palestiniens"... On va dire que c'est génétique -en plus d'être en contradiction avec vos affirmations précédentes sur vos "amis juifs"-... :D

Pour information, Yehudi Menuhin n'était pas anti-sioniste, il était juste favorable à la création d'un état palestinien indépendant aux côtés d'Israël. Tout comme moi, tout comme... mmmm... plus de la moitié des israëliens? :D

---

C'est triste, vraiment triste. Voire pathétique. :D

Arrêtez de nous prendre pour des cons.

Et vous ne savez même pas à qui vous avez à faire, ni quelles sont mes véritables opinions concernant ce sujet.

Désirez-vous tant que cela botter en touche?

Le sujet c'est Ahmadinejad (j'aimerais d'ailleurs que vous l'orthographiez correctement), et l'homophobie criminelle des fanatiques dans votre genre.

Sinon, histoire d'occuper vos longues nuits d'hiver passées à épuiser toutes sortes de fantasmes sur les juifs, vous avez ce long, ce très long topic: http://www.forumfr.com/sujet88501-pourquoi-les-juifs.html

Modifié par Stein

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
sousene Membre 2 092 messages
Awaarrrreee‚ 39ans
Posté(e)

Téhéran 25 septembre 2007 ¿ Iran-US-Université

Les Présidents de 6 universités et centres universitaires ont exprimé mardi leur indignation concernant le ton agressif et le comportement dégradant du Président de l'Université de Colombia Lee Bollinger qui recevait le Président Mahmoud Ahmadinejad.

Ils ont fait parvenir une lettre de protestation à Bollinger pour exprimer leur outrage sur son ignorance des règles gouvernant l'accueil du Président de l'Iran, un pays de grande civilisation, et 7000 ans d'histoire.

« C'est une honte pour un centre académique que des mots aussi haineux et impolis aient été prononcés par son Président. C'est regrettable que les propriétaires des médias obtiennent facilement ce qu'ils veulent que le Président d'une université de réputation dise dans son discours, « ont-ils dit dans la lettre.

« Votre déclaration concernant l'Iran était remplie d'accusations non documentées, colportées par les médias, et dont certaines sont la conséquence d'un malentendu qui nécessite le dialogue et un examen plus rapproché» selon la lettre.

Les universitaires iraniens ont posé 10 questions à Bollinger en réponse aux dix questions qu'il a posées au Président Ahmadinejad.

1) Pourquoi les medias US ont-ils exercé des pressions sur vous pour annuler la conférence débat du président Ahmadinejad à l'Université de Colombia et pourquoi les TV US ont-elles passé des programmes plusieurs jours avant contre le Président iranien et ne lui ont pas permis de répondre aux accusations ? Est ce que cela ne va pas à l'encontre de la liberté d'expression ?

2) Pourquoi les US ont-ils apporté leur aide au dictateur iranien (le Shah d'Iran renversé) en 1953 et ont lancé un coup militaire contre le premier ministre de l'époque Mohamed Mossadeq ?

3) Pourquoi les US ont-ils soutenu le dictateur irakien Saddam Hussein pour envahir l'Iran en 1980 et lui ont fourni des armes chimiques pour attaquer à la fois le peuple irakien et les soldats iraniens ?

4) Pourquoi l'administration US ne reconnaît-elle pas le gouvernement démocratiquement élu de Palestine à Gaza et pourquoi s'oppose ¿t-elle à la proposition iranienne d'organiser un référendum en Palestine pour mettre fin à 60 ans d'occupation ?

5) Pourquoi l'armée US en possession d'armes de haute technologie n'a-t-elle pas capturé Ben Laden. Quelle est votre réponse concernant l'amitié de longue date du Président G. W. Bush et de Ben Laden, et les accords pétroliers avec Bush, et le processus de sabotage d'une enquête sur le 11 septembre par le Président Bush ?

6) Pourquoi l'administration US soutient ¿elle l'organisation terroriste des Mujahideen Khalq (MKO) malgré le fait qu'elle a mené des opérations terroristes en Iran depuis 1981.

7) Il y avait-il un consensus international quand les US ont envahi l'Irak en 2003 ? Quel est le but de tuer plusieurs milliers d'irakiens et où sont les armes de destruction massive (ADM) pour lesquelles les US ont lancé une guerre ?

8) Pourquoi l'administration US soutient-elle toujours des gouvernements non démocratiques et militaires ?

9) Pourquoi l'administration US vote ¿t-elle négativement sur une résolution de l'AIEA demandant que le Moyen Orient deviennent une zone libre d'ADM ?

10) Pourquoi l'administration US est-elle mécontente de l'accord Iran-AIEA pour résoudre les problèmes en suspens concernant le programme nucléaire iranien ?

Ils ont invité Bollinger à visiter l'Iran et à discuter avec des intellectuels et des gens ordinaires pour voir de lui-même les réalités.

Source IRNA

http://www.planetenonviolence.org/Le-Presi...-des_a1354.html

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Stein Membre 1 771 messages
Vipère lubrique‚ 74ans
Posté(e)

"Sept. 19, 2007

On Monday, September 24, the President of the Islamic Republic of Iran, Mahmoud Ahmadinejad, is scheduled to appear as a speaker on campus. The event is sponsored by the School of International and Public Affairs (see SIPA announcement), which has been in contact with the Iranian Mission to the United Nations. The event will be part of the annual World Leaders Forum, the University-wide initiative intended to further Columbia's longstanding tradition of serving as a major forum for robust debate, especially on global issues.

In order to have such a University-wide forum, we have insisted that a number of conditions be met, first and foremost that President Ahmadinejad agree to divide his time evenly between delivering remarks and responding to audience questions. I also wanted to be sure the Iranians understood that I would myself introduce the event with a series of sharp challenges to the president on issues including:

  • the Iranian president's denial of the Holocaust;
  • his public call for the destruction of the State of Israel;
  • his reported support for international terrorism that targets innocent civilians and American troops;
  • Iran's pursuit of nuclear ambitions in opposition to international sanction;
  • his government's widely documented suppression of civil society and particularly of women's rights; and
  • his government's imprisoning of journalists and scholars, including one of Columbia's own alumni, Dr. Kian Tajbakhsh (see President Bollinger's statement on Dr. Kian Tajbakhsh's release).

I would like to add a few comments on the principles that underlie this event. Columbia, as a community dedicated to learning and scholarship, is committed to confronting ideas¿to understand the world as it is and as it might be. To fulfill this mission we must respect and defend the rights of our schools, our deans and our faculty to create programming for academic purposes. Necessarily, on occasion this will bring us into contact with beliefs many, most or even all of us will find offensive and even odious. We trust our community, including our students, to be fully capable of dealing with these occasions, through the powers of dialogue and reason.

I would also like to invoke a major theme in the development of freedom of speech as a central value in our society. It should never be thought that merely to listen to ideas we deplore in any way implies our endorsement of those ideas, or the weakness of our resolve to resist those ideas or our naiveté about the very real dangers inherent in such ideas. It is a critical premise of freedom of speech that we do not honor the dishonorable when we open the public forum to their voices. To hold otherwise would make vigorous debate impossible.

That such a forum could not take place on a university campus in Iran today sharpens the point of what we do here. To commit oneself to a life¿and a civil society¿prepared to examine critically all ideas arises from a deep faith in the myriad benefits of a long-term process of meeting bad beliefs with better beliefs and hateful words with wiser words. That faith in freedom has always been and remains today our nation's most potent weapon against repressive regimes everywhere in the world. This is America at its best. "

Lee C. Bollinger

Modifié par Stein

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Stein Membre 1 771 messages
Vipère lubrique‚ 74ans
Posté(e)

Et voici deux extraits notables du discours prononcé le 24 septembre, dans le cadre de ce débat (disponible sur ce lien: http://www.columbia.edu/cu/news/07/09/lcbopeningremarks.html):

Lien vidéo:

"Let's, then, be clear at the beginning, Mr. President you exhibit all the signs of a petty and cruel dictator.

And so I ask you:

Why have women, members of the Baha'i faith, homosexuals and so many of our academic colleagues become targets of persecution in your country?

Why in a letter last week to the Secretary General of the UN did Akbar Gangi, Iran's leading political dissident, and over 300 public intellectuals, writers and Nobel Laureates express such grave concern that your inflamed dispute with the West is distracting the world's attention from the intolerable conditions your regime has created within Iran? In particular, the use of the Press Law to ban writers for criticizing the ruling system.

Why are you so afraid of Iranian citizens expressing their opinions for change?

In our country, you are interviewed by our press and asked that you to speak here today. And while my colleague at the Law School Michael Dorf spoke to Radio Free Europe [sic, Voice of America] viewers in Iran a short while ago on the tenets of freedom of speech in this country, I propose going further than that. Let me lead a delegation of students and faculty from Columbia to address your university about free speech, with the same freedom we afford you today? Will you do that?

  • THE DENIAL OF THE HOLOCAUST

In a December 2005 state television broadcast, you described the Holocaust as a "fabricated" "legend." One year later, you held a two-day conference of Holocaust deniers.

For the illiterate and ignorant, this is dangerous propaganda. When you come to a place like this, this makes you, quite simply, ridiculous. You are either brazenly provocative or astonishingly uneducated.

You should know that Columbia is a world center of Jewish studies and now, in partnership with the YIVO Institute, of Holocaust studies. Since the 1930s, we've provided an intellectual home for countless Holocaust refugees and survivors and their children and grandchildren. The truth is that the Holocaust is the most documented event in human history. Because of this, and for many other reasons, your absurd comments about the "debate" over the Holocaust both defy historical truth and make all of us who continue to fear humanity's capacity for evil shudder at this closure of memory, which is always virtue's first line of defense.

Will you cease this outrage?

(...)

Why does your country continue to refuse to adhere to international standards for nuclear weapons verification in defiance of agreements that you have made with the UN nuclear agency? And why have you chosen to make the people of your country vulnerable to the effects of international economic sanctions and threaten to engulf the world with nuclear annihilation?

Let me close with this comment. Frankly, and in all candor, Mr. President, I doubt that you will have the intellectual courage to answer these questions. But your avoiding them will in itself be meaningful to us. I do expect you to exhibit the fanatical mindset that characterizes so much of what you say and do. Fortunately, I am told by experts on your country, that this only further undermines your position in Iran with all the many good-hearted, intelligent citizens there. A year ago, I am reliably told, your preposterous and belligerent statements in this country (as in your meeting at the Council on Foreign Relations) so embarrassed sensible Iranian citizens that this led to your party's defeat in the December mayoral elections. May this do that and more.

I am only a professor, who is also a university president, and today I feel all the weight of the modern civilized world yearning to express the revulsion at what you stand for. I only wish I could do better."

---

Lee. C. Bollinger est connu, aux Etats-Unis, pour ses positions libérales en matière de moeurs et de liberté d'expression, un sujet dont il est devenu un des spécialistes mondiaux ("Qu'est-ce que la tolérance"... etc...).

On le classe plutôt à gauche du parti démocrate, étant donné ses critiques répétées du gouvernement actuel.

---

Et voici la réponse du président Iranien:

(Partie 1)

http://www.youtube.com/watch?v=pAM5S4lhMGw

(Partie 2)

http://www.youtube.com/watch?v=ZuLfO3GlWcc

-c'est à la fin de ce second volet qu'Ahmadinejad s'exprime sur les homosexuels-

Modifié par Stein

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Invité Elaïs
Invité Elaïs Invités 0 message
Posté(e)

Aparté:

Stein, je trouve cela dommage, lorsque tu mets un article en anglais, de ne pas nous le traduire ou du moins d'en faire ressortir les idées principales. Perso, il m'arrive de faire l'éffort de le faire lorsque le sujet m'interresse réellement, et encore, parce que j'ai quelques bases qui me permettent de ne pas a trop souffir pour traduire, mais je suis sure que ce n'est pas le cas de la majorité.

Sur ce sujet par exemple, je suis interressée donc je vais le faire, mais vois-tu cela me prend la tête, je suis sure que beaucoup de lecteurs vont zappés les infos de ton dernier post.

C'est dommage.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
marylia Membre 44 632 messages
Forumeur alchimiste‚
Posté(e)
Aparté:

Stein, je trouve cela dommage, lorsque tu mets un article en anglais, de ne pas nous le traduire ou du moins d'en faire ressortir les idées principales. Perso, il m'arrive de faire l'éffort de le faire lorsque le sujet m'interresse réellement, et encore, parce que j'ai quelques bases qui me permettent de ne pas a trop souffir pour traduire, mais je suis sure que ce n'est pas le cas de la majorité.

Sur ce sujet par exemple, je suis interressée donc je vais le faire, mais vois-tu cela me prend la tête, je suis sure que beaucoup de lecteurs vont zappés les infos de ton dernier post.

C'est dommage.

"Sept. 19. 2007 Le lundi, septembre 24, président de la République islamique de l'Iran, Mahmoud Ahmadinejad, est programmé pour apparaître comme haut-parleur sur le campus. L'événement est commandité par l'école des affaires internationales et publiques (voir l'annonce de SIPA), qui a été en contact avec la mission iranienne aux Nations Unies. L'événement fera partie du forum annuel des Chefs du monde, l'initiative Université-large prévue davantage à de tradition de longue date de Columbia's de la portion comme forum important pour la discussion robuste, particulièrement sur les questions globales. Afin d'avoir un forum silarge, nous avons insisté sur le fait qu'un certain nombre de conditions soient réunies, en premier lieu que le Président Ahmadinejad acceptent de diviser son temps même entre les remarques livrantes et répondre aux questions d'assistances. J'ai également voulu être sûr que les Iraniens ont compris que je présenterais moi-même l'événement avec une série de défis pointus au président sur des questions comprenant : * le démenti iranien de president's du Holocauste ; * son appel public pour la destruction de l'état de l'Israel ; * son soutien rapporté du terrorisme international qui vise les civils innocents et les troupes américaines ; * Poursuite d'Iran's des ambitions nucléaires en opposition à la sanction internationale ; * sa suppression largement documentée de government's de la société civile et en particulier des droites de women's ; et * son emprisonnement de government's des journalistes et des disciples, y compris un de Columbia's possèdent des anciennes élèves, Dr. Kian Tajbakhsh (voir le rapport du Président Bollinger's sur le dégagement de Dr. Kian Tajbakhsh's). Je voudrais ajouter quelques commentaires selon les principes qui sont à la base de cet événement. Colombie, en tant que communauté consacrée à l'étude et à la bourse, est commise à la confrontation idée-à comprennent le monde pendant qu'elle est et pendant qu'elle pourrait être. Pour accomplir cette mission que nous devons respecter et défendre les droites de nos écoles, nos doyens et notre corps enseignant de créer la programmation pour l'universitaire. Nécessairement, occasionnellement ceci nous mettra en contact avec la croyance beaucoup, plus ou même tous les nous trouveront blessant et même odieux. Nous faisons confiance à notre communauté, y compris nos étudiants, pour être entièrement capables de traiter ces occasions, par les puissances du dialogue et de la raison. Je voudrais également appeler un thème important dans le développement de la liberté de la parole comme valeur centrale dans notre société. Il devrait ne jamais penser que simplement pour écouter des idées que nous déplorons de quelque façon implique notre approbation de ces idées, ou la faiblesse de notre résolution de résister à ces idées ou à notre naiveté au sujet des dangers très vrais inhérents à de telles idées. C'est des lieux critiques de la liberté de la parole que nous n'honorons pas le déshonorant quand nous ouvrons le forum public à leurs voix. Se tenir autrement rendrait la discussion vigoureuse impossible. Qu'un tel forum ne pourrait pas avoir lieu sur un campus d'université en Iran aujourd'hui affile le point de ce que nous ici. Pour se commettre à a vie-et à un civil société-préparé à examinez en critique toutes les idées résulte d'une foi profonde dans les avantages innombrables d'un processus à long terme de rencontrer la mauvaise croyance avec une meilleure croyance et des mots détestables avec des mots plus sages. Que la foi dans la liberté a toujours été et demeure aujourd'hui notre nation's la plupart d'arme efficace contre des régimes répressifs partout dans le monde. C'est l'Amérique à son meilleur. " ; Lie C. Bollinger

je l'ai fait avec un site, j'espère que ça a été bien fait ;)

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Stein Membre 1 771 messages
Vipère lubrique‚ 74ans
Posté(e)
Aparté:

Stein, je trouve cela dommage, lorsque tu mets un article en anglais, de ne pas nous le traduire ou du moins d'en faire ressortir les idées principales. Perso, il m'arrive de faire l'éffort de le faire lorsque le sujet m'interresse réellement, et encore, parce que j'ai quelques bases qui me permettent de ne pas a trop souffir pour traduire, mais je suis sure que ce n'est pas le cas de la majorité.

Sur ce sujet par exemple, je suis interressée donc je vais le faire, mais vois-tu cela me prend la tête, je suis sure que beaucoup de lecteurs vont zappés les infos de ton dernier post.

C'est dommage.

Je suis désolé, mais je me vois mal traduire tous ces textes en deux coups de cuillère à pot, et de plus, en bon universitaire, je suis partisan de la Version Originale, afin d'éviter de ridicules polémiques au sujet d'éventuelles erreurs de traduction.

L'anglais, en tant que langage semi-isolant, est sensé être une langue particulièrement simple à comprendre, et dans le contexte contemporain, je suis toujours étonné de constater que certains français en ignorent même les notions les plus élémentaires.

Sorry, I should apologize!

---

Sinon, autre point qui pourra intéresser les lecteurs de ce topic:

Un bon nombre des répliques faites par le président Ahmadinejad lui-même ont été censurées en Iran, notamment tous les passages où il a été mis en difficulté, et en particulier celui des homosexuels, de la liberté d'expression en Iran (sic), et de la peine de mort.

Bref, des trucs de dictateur...

Modifié par Stein

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
salman27 Membre 112 messages
Forumeur inspiré‚
Posté(e)

Je te signale au passage stein que c'est toi qui a lancé ce sujet sur l'armement en posant une question...relis toi tu verras

Je préfère botter en touche c'est mieux ainsi et ça tombe bien en ce moment puisque nous sommes en pleine coupe du monde de rugby!!

J'ai encore reconnu en toi ce que voit chez beauoup de personnes de même confession que toi lorsque l'on parle d'Israel....Il est strictement interdit de dire que L'Etat d'Israel massacre des palestiniens tous les jours, empêche tous les vendredis les gens de se rendre à leur propre mosquée, humilie les gens chaque jour en leur détruisant leur maison...

Sous peine de se voir traité par Monsieur stein d'antisémite... ;)

tu as la panoplie du parfait sioniste...celle de cacher la vérité aux gens...de toujours dévier dans d'autes sujets par exemple, en regardant ce que fait Monsieur Ahmadinedjad.

je te le répète c'est un génocide qui dure depuis 1948 ce que vivent les palestiniens...

il est interdit aussi de dire que le président iranien a le droit de se doter de l'arme nucléaire sous peine de se voir traiter d'extrémiste par Monsieur stein!!.

Tu as la parfaite panoplie du parfait sioniste...tous ceux qui ne pensent pas comme toi sont antisémites...tous ceux qui critiquent Israêl sont antisémites.

On a le droit de dire du mal de tout le monde sauf de ce que fait l'Etat d'Israel!!

Tous ceux qui disent du mal d'Israël sont antisémites...C'est l'opération baillonage...interdiction de dire de mal, de dire que depuis des décennies Israel a déjà commencé son opération d'extermination des palestiniens, c'est tellement plus facile de débattre sur la menace que pèse l'Iran.Ca nous permet d'oublier ce que fait Tsahal...en ayant mis à la tête du pays des gens qui ont perpétré des massacres contre l'humanité et qui ont été traités comme des bienfaiteurs...je parle d'Ariel Sharon, et les massacres de sabra et chatila en 1982.

C'est tellement plus facile de parler d'Ahmadinedjad.tellement plus facile...

tu n'as d'ailleurs pas répondu à ma question de savoir ce que tu pensais des humiliations et massacres quotidens de la population palestienne.

Mais j'en suis certains que bien sûr ce n'est pas grave du tout..ce qui compte c'est la menace que représente le président iranien.

c'est vrai que certaines morts ont moins de valeurs que d'autres!!!

C'est tellement inintéressant de discuter avec toi que je botte en touche...

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Stein Membre 1 771 messages
Vipère lubrique‚ 74ans
Posté(e)

Ah oui, ont été également censurés par le gouvernement iranien tous les passages où M. Bollinger s'adressait à l'intelligence et au sens civique des citoyens iraniens, où il dressait la liste de nombreux opposants emprisonnés, et où il soulignait les péripéties électorales du parti de M. Ahmadinejad...

A part cela, comme disait ce dernier : "En Iran, la liberté d'expression est totale!"...

Plus le mensonge est gros, et mieux il passe.

Modifié par Stein

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Stein Membre 1 771 messages
Vipère lubrique‚ 74ans
Posté(e)
Je te signale au passage stein que c'est toi qui a lancé ce sujet sur l'armement en posant une question...relis toi tu verras

Je préfère botter en touche c'est mieux ainsi et ça tombe bien en ce moment puisque nous sommes en pleine coupe du monde de rugby!!

J'ai encore reconnu en toi ce que voit chez beauoup de personnes de même confession que toi lorsque l'on parle d'Israel....Il est strictement interdit de dire que L'Etat d'Israel massacre des palestiniens tous les jours, empêche tous les vendredis les gens de se rendre à leur propre mosquée, humilie les gens chaque jour en leur détruisant leur maison...

Sous peine de se voir traité par Monsieur stein d'antisémite... ;)

tu as la panoplie du parfait sioniste...celle de cacher la vérité aux gens...de toujours dévier dans d'autes sujets par exemple, en regardant ce que fait Monsieur Ahmadinedjad.

je te le répète c'est un génocide qui dure depuis 1948 ce que vivent les palestiniens...

il est interdit aussi de dire que le président iranien a le droit de se doter de l'arme nucléaire sous peine de se voir traiter d'extrémiste par Monsieur stein!!.

Tu as la parfaite panoplie du parfait sioniste...tous ceux qui ne pensent pas comme toi sont antisémites...tous ceux qui critiquent Israêl sont antisémites.

On a le droit de dire du mal de tout le monde sauf de ce que fait l'Etat d'Israel!!

Tous ceux qui disent du mal d'Israël sont antisémites...C'est l'opération baillonage...interdiction de dire de mal, de dire que depuis des décennies Israel a déjà commencé son opération d'extermination des palestiniens, c'est tellement plus facile de débattre sur la menace que pèse l'Iran.Ca nous permet d'oublier ce que fait Tsahal...en ayant mis à la tête du pays des gens qui ont perpétré des massacres contre l'humanité et qui ont été traités comme des bienfaiteurs...je parle d'Ariel Sharon, et les massacres de sabra et chatila en 1982.

C'est tellement plus facile de parler d'Ahmadinedjad.tellement plus facile...

tu n'as d'ailleurs pas répondu à ma question de savoir ce que tu pensais des humiliations et massacres quotidens de la population palestienne.

Mais j'en suis certains que bien sûr ce n'est pas grave du tout..ce qui compte c'est la menace que représente le président iranien.

c'est vrai que certaines morts ont moins de valeurs que d'autres!!!

C'est tellement inintéressant de discuter avec toi que je botte en touche...

Si vous êtes tellement obsédé par vomir et cracher sur Israël, vous savez, je vous recommande de créer votre propre topic. :o

Cela pourra peut-être vous soulager, disons que c'est thérapeutique.

A mon avis, vous tenez une très grosse envie, ça peut-être malsain de continuer à la retenir. 0006.gif

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Ginevra Membre 62 messages
Forumeur en herbe‚ 30ans
Posté(e)

Si je ne me rappelle pas mal, chaque été vers le mois de Juillet les étudiants iraniens protestent contre le régime à travers une manifestation en souvenir de la première manifestation effectuée qui a été réprimée dans le sang. Dans cette occasion les étudiants furent emprisonnés, torturés, tués... Le niveau d'instruction est élevé, les femmes participent activement à la vie sociale, la culture et les moeurs sont progressées. Pour ce que je sais grâce à mes études sur l'Iran, le pays est l'otage d'un régime théocratique dont il tente de se libérer depuis longtemps sous l'indifférence totale de l'occident.

On a dit beaucoup de choses pendant le débat... ce que je me sens de dire est que celle-ci n'est pas la photographie d'un peuple de barbares, de fondamentalistes, donc il faut distinguer les IRANIENS du GOUVERNEMENT IRANIEN.

Je crois que le président Ahmadinejad a des gros problèmes sur quelques thèmes, comme l'homosexualité mais pas seulement, dans la distinction de la réalité de sa fantaisie.

Pour ce qui concerne les armements nucléaires je trouve une faute concéder à ce régime, comme même à tous les pays, de se doter d'armes nucléaires... parce que ce qui s'est passé à la fin de la seconde guerre mondiale ne se produise plus (la population paye encore les conséquences des ratiations). Je crois soit plus juste espérer dans le dèsarmement nucléaire... parce que comme disait Italo Svevo dans son roman (1923) "..l'homme invente les engins hors de son corps et s'il y a eu santé et noblesse dans qui les inventa, presque toujours manque dans qui les emploie."

Pour Israël et la Palestine, là est la politique et le seul la politique (accompagnée du fanatisme de la population) la cause du fleuve incessant des morts.

Ahmadinejad: un courageux ? un fou? je sais pas... ;) ..peut-être tous les deux..

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Stein Membre 1 771 messages
Vipère lubrique‚ 74ans
Posté(e)
Si je ne me rappelle pas mal, chaque été vers le mois de Juillet les étudiants iraniens protestent contre le régime à travers une manifestation en souvenir de la première manifestation effectuée qui a été réprimée dans le sang. Dans cette occasion les étudiants furent emprisonnés, torturés, tués... Le niveau d'instruction est élevé, les femmes participent activement à la vie sociale, la culture et les moeurs sont progressées. Pour ce que je sais grâce à mes études sur l'Iran, le pays est l'otage d'un régime théocratique dont il tente de se libérer depuis longtemps sous l'indifférence totale de l'occident.

On a dit beaucoup de choses pendant le débat... ce que je me sens de dire est que celle-ci n'est pas la photographie d'un peuple de barbares, de fondamentalistes, donc il faut distinguer les IRANIENS du GOUVERNEMENT IRANIEN.

Je crois que le président Ahmadinejad a des gros problèmes sur quelques thèmes, comme l'homosexualité mais pas seulement, dans la distinction de la réalité de sa fantaisie.

C'est exactement ce que je ne cesse de répéter, donc j'approuve à 100%! ;)

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
loban Membre 119 messages
Forumeur inspiré‚ 45ans
Posté(e)

ahmadinejad quand il a dit son avis sur l'homosexualité y avait pas monica lewensky sous son bureau!!!

l'homosexualité existe partout ... homsexuels... rassurez vous ne faites surtout pas de manifestations.

quand au régime Iranien mon avis à moi c'est qu'aucun régime au monde même avec le pire des armement nucléaires ne pourra tuer autant de monde depuis les mandats des BUSH !

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Invité Slumpy
Invité Slumpy Invités 0 message
Posté(e)

il n'est pas bon de vivre en Iran pour la personne libre

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Annonces
Maintenant

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant