Nicolas Sarkozy est "atlantiste, sioniste et européaniste"

transporteur Membre 23 297 messages
forumeur révolutionnaire‚ 44ans
Posté(e)

St Thomas :o:o :D

Franchement je me tue a lui expliquer mais il n y a pas pire que quelqun qui ne désire pas comprendre. ;)

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Annonces
Maintenant

Messages recommandés

Chameaulo VIP 11 192 messages
Final Five‚ 36ans
Posté(e)

Je pense surtout que St Thomas et Transporteur, vous n'avez pas compris que Doctor House a juste dit qu'il fallait éviter une escalade de l'acquisition des armes nucléaires. Il n'a jamais sous-entendu qu'il fallait retirer les armes à la Chine et consorts, ça, c'est votre création.

Quand je lis

Bon puisque des pays totalitaires ont la bombe, autant la donner à tout le monde! belle mentalité! respect!
c'est ce que je comprends immédiatement. De toute manière, vous aurez beau refaire le monde depuis votre clavier, ce qui est fait est fait. Par contre ce qui n'est pas encore fait peut être arrêté dans le domaine du nucléaire.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
transporteur Membre 23 297 messages
forumeur révolutionnaire‚ 44ans
Posté(e)

Je te propose donc de relire l ensemble mon cher Chameaulo car le Doc avait dis on ne donne pas l arme nucléaire a un pays ou on n erespecte pas les droits de l homme.

A quoi j ai rétorqué que la Chine par ex ne rempliassait pas cette condition et pourtant la pocédait.

Ni plus ni moins apres il est partit dans sa provocation habituelle en me fesant tenir des propos que je n ai pas tenu.

Je suis d accord sur le fait de pas donner l arme nucléaire a n importe qui mais il faut trouver une autre raison que les droits de l hommes (il en manque pas) sinon c est reprocher aux autres ce que certain font eux memes.

L Iran doit sa situation politique aux US qui a soutenu des regimes plus que limite donc la question est plus une question de fond que de forme.

On ne refait pas le monde on l analyse il me semble que c est vous qui etes éloigné de la réalitée et que vous nous faite le coup du pays des bisounours.

Modifié par transporteur

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
sousene Membre 2 092 messages
Awaarrrreee‚ 39ans
Posté(e)

Il existee un programme de desarmement TNP, en esperant qu'il soit respecté, le probleme est que beaucoup de pays veulent le nucleaire mais dans le domaine civile ( centrale nucleaire, surtous pour les centrales de dessalement, car l'eau devient assez rare dans certain coin, ) .

http://www.mvtpaix.org/campagnes/desarmeme...re-sommaire.php

d'ailleur les usa ne respecte pas les droits de l'homme.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Belizarius VIP 22 812 messages
Mangeur de fromage‚ 37ans
Posté(e)

Euh... on s'éloigne du sujet du topic... Ne faudrait-il pas séparer ce débat dans un nouveau sujet? :o

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Chameaulo VIP 11 192 messages
Final Five‚ 36ans
Posté(e)
Je te propose donc de relire l ensemble mon cher Chameaulo car le Doc avait dis on ne donne pas l arme nucléaire a un pays ou on n erespecte pas les droits de l homme.

C'est marrant comme le premier argument qui te vient à l'esprit est que je n'ai pas lu l'ensemble de vos propos avant d'intervenir. Si j'étais un peu tatillon, j'irai jusqu'à dire que tu crois que je poste sans savoir ce que je dis...mais je doute que tu penses cela, non?

Je maintiens ce que j'ai dit (relis peut-être les messages, qui sait)

On ne refait pas le monde on l analyse il me semble que c est vous qui etes éloigné de la réalitée et que vous nous faite le coup du pays des bisounours.

Et toi tu nous fais le coup du monde à l'envers, il me semble qu'avec la Libye j'avais déjà dit que nous n'étions pas dans un monde de Bisounours. Peut-être ne l'as tu pas (v)lu? Tu peux aussi m'expliquer le "vous"? Il ne me semble pas m'être éloigné de la réalité, étant donné que je te dis que tu as mal saisi les propos de Doc.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
transporteur Membre 23 297 messages
forumeur révolutionnaire‚ 44ans
Posté(e)

J ai tres bien saisie ses propos je ne doute aps que tu regarde les messages posté mais jamais je n ai dis que j étais pour la prolifération de armes nucléaires (c est écrit nulle part)ce que sous entend le Doc.

J ai juste émis une objection sur les droits de l hommes qui servirait de critére principal.

Le vous (Doc et toi) vus que vous sortez mes propos de leur contexte.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Chameaulo VIP 11 192 messages
Final Five‚ 36ans
Posté(e)
Le vous (Doc et toi) vus que vous sortez mes propos de leur contexte.

Ok, donc je pense que tu peux rectifier le "vous" car je n'ai pas sorti tes propos de leur contexte vu que je n'emploie pas tes propos mais ceux du Doc :o

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
saint thomas Membre 17 547 messages
Forumeur alchimiste‚
Posté(e)
St Thomas :o:o :D

Franchement je me tue a lui expliquer mais il n y a pas pire que quelqun qui ne désire pas comprendre. ;)

Le doc House est têtu , c'est vrai . :o

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Chameaulo VIP 11 192 messages
Final Five‚ 36ans
Posté(e)

Le Doc n'est pas le seul :o

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Doctor House Membre 1 624 messages
Forumeur alchimiste‚ 32ans
Posté(e)
donc si on te suit, pourquoi ne pas donner l'arme nucléaire à tous les pays ne respectant pas les conventions des droits de l'homme puisque la Chine a la bombe??? :D bravo, tu as convaincu tout le monde.
Tu disais :" je pense que la moindre des choses pour qu'un pays ait la bombe nucléaire, c'est que celui respecte les conventions!! je le maintiens!"

Si tu le maintiens , il faut la retirer à la Chine , à la Russie , à l'Inde, au Pakistan .

En prime , tu pars du principe que l'Occident est le roi du monde et peut , selon son gré , donner la bombe ou pas .

ça met du temps à comprendre je vois pour certains. :(

toujours un train de retard. Enfin bon: oui en effet, il serait moins dangereux pour le monde que la Chine et le Pakistan ait la bombe . Donc si on pouvait retirer la bombe aux pays dangereux et la laisser aux pays respectant les conventions, c'est bien. C'est exactement ce que j'ai dis en fait. (mais je pense que personne n'osera le faire)

Je ne vois pas le rapport avec l'occident. Dans l'ONU il n'y a pas que l'occident. de plus, puisque tu aimes faire des généralités, je vais te dire que: oui, les pays occidentaux sont bien plus nombreux à respecter les Droits de l'homme que les pays orientaux...

Les US freinent mais ne peuvent arrêter la chose , à leur grand desespoir car Israël ne serait plus seul dans la région , à posséder une telle arme , et ça , c'est ennuyeux . Nettement plus ennuyeux que tous les discours qu'on peut nous pondre au goût un peu trop sucré et orienté.

ha oui. Je te le fais pas dire que c'est ennuyeux: car Israel n'a jamais voulu éradiquer le peuple musulman, et n'en a jamais eu l'intention. ce qui n'est pas le cas de l'Iran. qui a toujours eu pour but l'elimination des juifs d'israel qui réglerait tout le probleme.

Je te propose donc de relire l ensemble mon cher Chameaulo car le Doc avait dis on ne donne pas l arme nucléaire a un pays ou on n erespecte pas les droits de l homme.

oui et je le maintiens. :o

A quoi j ai rétorqué que la Chine par ex ne rempliassait pas cette condition et pourtant la pocédait.

ARgument incohérent: ce n'est pas parceque la Chine, qui ne respecte pas les conventions a la bombe, qu'il faut la donner à tous les pays ne les respectant pas. :( c'est pourtant simple. :(

Je suis d accord sur le fait de pas donner l arme nucléaire a n importe qui mais il faut trouver une autre raison que les droits de l hommes (il en manque pas) sinon c est reprocher aux autres ce que certain font eux memes.

qu'est-ce que tu es pas pret a dire pour nous faire rire?? :o

Personellement, je ne me sens pas coupable, et même pas comparable au régime iranien. Ce que je leur reproche je n' ai pas a le reprocher à la France et à moi-même. :( (pour te faire plaisir je veux bien le reprocher à la Chine...j'adore me répéter).

L Iran doit sa situation politique aux US qui a soutenu des regimes plus que limite donc la question est plus une question de fond que de forme.

ha ben c'est bon alors! on peut leur donner la bombe... :(

On ne refait pas le monde on l analyse il me semble que c est vous qui etes éloigné de la réalitée et que vous nous faite le coup du pays des bisounours.

ha oui tes pertinentes analyses ont convaincu tout le monde jusqu'ici! :D ;)

d'ailleurs on se demande qui vit dans le pays des bisounours quand certains prétendent qu'il faut que tout le monde soit égaux, tout le monde soit pareil, et tout le monde doit avoir la bombe atomique. plus de pays auront la bombe, et plus on vivra dans un monde de paix et de serenité.

brAVO LES AMIS§ VOUS ETES DE TRés bons analystes! :o:o

Modifié par Doctor House

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Stein Membre 1 771 messages
Vipère lubrique‚ 74ans
Posté(e)

Ce topic possède un côté humour noir (très noir) qui n'est pas franchement déplaisant... :o

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
saint thomas Membre 17 547 messages
Forumeur alchimiste‚
Posté(e)
ça met du temps à comprendre je vois pour certains. :D

toujours un train de retard. Enfin bon: oui en effet, il serait moins dangereux pour le monde que la Chine et le Pakistan ait la bombe . Donc si on pouvait retirer la bombe aux pays dangereux et la laisser aux pays respectant les conventions, c'est bien. C'est exactement ce que j'ai dis en fait. (mais je pense que personne n'osera le faire)

Je ne vois pas le rapport avec l'occident. Dans l'ONU il n'y a pas que l'occident. de plus, puisque tu aimes faire des généralités, je vais te dire que: oui, les pays occidentaux sont bien plus nombreux à respecter les Droits de l'homme que les pays orientaux...

Jusqu'à présent , le pays le plus dangereux et qui le prouve encore ce sont les USA , le label "démocratie" ne préserve pas de la dangerosité d'un pays . Faut t'enlever ça de la tête .

Dans un sondage mondial , les US arrivent en tête des pays les plus dangereux et je suis d'accord avec ce résultat , faut être aveugle pour ne pas l'être.

ha oui. Je te le fais pas dire que c'est ennuyeux: car Israel n'a jamais voulu éradiquer le peuple musulman, et n'en a jamais eu l'intention. ce qui n'est pas le cas de l'Iran. qui a toujours eu pour but l'elimination des juifs d'israel qui réglerait tout le probleme.

Heureusement car s'ils le voulaient , ma foi , ils ne s'y prendraient pas autrement qu'en étouffant les palestiniens comme ils le font . Il me semble qu'ils sont en train de crever selon des assocs humanitaires.

ha ben c'est bon alors! on peut leur donner la bombe... ;)

Ils l'auront , je pense qu'ils l'auront et sans passer par notre permission .

Fais gaffe , commence à construire l'abri anti atomique dans ton jardin.

d'ailleurs on se demande qui vit dans le pays des bisounours quand certains prétendent qu'il faut que tout le monde soit égaux, tout le monde soit pareil, et tout le monde doit avoir la bombe atomique. plus de pays auront la bombe, et plus on vivra dans un monde de paix et de serenité.

brAVO LES AMIS§ VOUS ETES DE TRés bons analystes! :o:o

Depuis que plusieurs nations ont la bombe , y compris Chine , Pakistan et Inde , combien sont tombées?

Qui songerait sérieusement à attaquer le Pakistan et à aller y faire la guerre ? Les US froncent les sourcils mais ne feront pas la guerre (même s'ils le pouvaient)

Modifié par saint thomas

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Doctor House Membre 1 624 messages
Forumeur alchimiste‚ 32ans
Posté(e)
Jusqu'à présent , le pays le plus dangereux et qui le prouve encore ce sont les USA

il y a un argument qui va avec? il est dangereux par définition parcequ'il est puissant c'est tout. :o

le label "démocratie" ne préserve pas de la dangerosité d'un pays . Faut t'enlever ça de la tête .

mon petit st-thomas, c'est seulement que tu as oublié que les USA étaient bel et bien une démocratie. Faut t'enlever de la tête le fait que ce pays est plus dangereux qu'une dictature. :D

Dans un sondage mondial ,

depuis quand les sondages prouvent quoi que ce soit? (surement depuis qu'il y a 1000 fois plus de musulmans que de protestants dans le monde?? :( )

les US arrivent en tête des pays les plus dangereux et je suis d'accord avec ce résultat , faut être aveugle pour ne pas l'être.

HA BEN si t'es d'accord avec le résultat alors....c'est sur qu'il faut être aveugle pour ne pas l'être!! :D

Heureusement car s'ils le voulaient , ma foi , ils ne s'y prendraient pas autrement qu'en étouffant les palestiniens comme ils le font . Il me semble qu'ils sont en train de crever selon des assocs humanitaires.

on te l'a surement pas dis, mais il y aussi des israeliens qui crevent. ;)

Ils l'auront , je pense qu'ils l'auront et sans passer par notre permission .

Fais gaffe , commence à construire l'abri anti atomique dans ton jardin.

mais non voyons! c'est gens ne sont pas dangereux du tout. Jamais ils utiliseraient une bombe nucléaire, ce n'est que de l'humour quand ils veulent soumettre la france à l'islamisme (ainsi que le reste du monde). :o

Depuis que plusieurs nations ont la bombe , y compris Chine , Pakistan et Inde , combien sont tombées?

Oh pas beaucoup de bombes sont tombées...mais du coup, si tu réfléchis un peu mon petit st-thomas, tu te rendras compte que a cause de ça, on ne remet jamais à cause ces dictatures car on a trop peur de ce qu'il pourraient nous faire. Donc aucun probleme, la Chine tranquillement extermine les tibétains, les Indiens bafouent les droits de l'homme sans aucune retenue...t'as raison on devrait continuer a leur donner du pouvoir, c'est trés sain et trés efficace. :o

Qui songerait sérieusement à attaquer le Pakistan et à aller y faire la guerre ? Les US froncent les sourcils mais ne feront pas la guerre (même s'ils le pouvaient)

Le Pakistan n'a jamais menacé de faire de génocide que je sache. :o

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
saint thomas Membre 17 547 messages
Forumeur alchimiste‚
Posté(e)
il y a un argument qui va avec? il est dangereux par définition parcequ'il est puissant c'est tout. :D

Non il est dangereux parce qu'il l'a prouvé , le risque d'attentats sur le sol US issus de l'Irak ou de l'Afghanistan est grandissant , les rapports des renseignements généraux US parlent de stratégie US catastrophique , d'un désastre , le talibanisme s'étend dans la région .

Lis le canard d'auj c'est édifiant , du reste les généraux US l'avaient déjà dit bien avant auj.

mon petit st-thomas, c'est seulement que tu as oublié que les USA étaient bel et bien une démocratie. Faut t'enlever de la tête le fait que ce pays est plus dangereux qu'une dictature. :D

Et pourtant ... Les US sont aussi dangereux que les dictatures , depuis quand le label "démocratie" est une garantie contre la dangerosité? Au nom de quoi d'ailleurs? Les faits parlent d'eux mêmes : mensonges sur les armes de destruction massives , hégémonie éhontée sur le gouv irakien , les US ont écrit leur constitution et ont nommés leurs ministres en faisant revenir certains d'exil , mensonges sur leur comportement militaires (ils sont haïs autant pour leur ingérence que pour leur comportement) , mensonges sur les cercueils (il était interdit de les filmer au début) , mensonges sur leur véritables buts .

depuis quand les sondages prouvent quoi que ce soit? (surement depuis qu'il y a 1000 fois plus de musulmans que de protestants dans le monde?? :( )

Depuis qu'il s'accordent avec les faits , et même si nous partons de ton principe (faux ) qu'un maximum de musulmans aient voté , une rupture pays musulman et occident serait catastrophique pour l'occident : ils sont bien plus nombreux que nous ! T'as remarqué ?

on te l'a surement pas dis, mais il y aussi des israeliens qui crevent. ;)

On te l'a peut-être pas dit mais y'a plein d'Israëliens partis vivre en Israël qui en reviennent.

Au fait , rappelle moi combien de morts Israël déplore à cause des rockets , côté palestiens y'a 2 gosses de 10 et 12 ans qui viennent de mourir frappés par des missiles made in US et 3 activistes du Hamas .

C'est bizarre mais il apparaît que malgré tout l'arsenal militaire , les incursions , le murs , les checks points , le résultat obtenu ne soit qu'une haine encore plus grande .

Bush et Perez peuvent se serrer la main , ils obtiennent les mêmes résultats. Bush ne sait plus comment s'en dépatouiller.

mais non voyons! c'est gens ne sont pas dangereux du tout. Jamais ils utiliseraient une bombe nucléaire, ce n'est que de l'humour quand ils veulent soumettre la france à l'islamisme (ainsi que le reste du monde). :o

Tu n'as rien pour dire qu'ils l'utiliseraient , l'Iran a la haine des US , va t-il pour autant bombarder Israël ? Tu dérailles.

Oh pas beaucoup de bombes sont tombées...

Pas beaucoup , y'en a eu donc ? Mais où ça , vite dis le nous , on nous cache tout visiblement ! :o

mais du coup, si tu réfléchis un peu mon petit st-thomas, tu te rendras compte que a cause de ça, on ne remet jamais à cause ces dictatures car on a trop peur de ce qu'il pourraient nous faire.

Mais qui assoit des dictateurs sur les trônes , ce serait pas nos démocraties labellisées non dangereuse ? Qui a formé des tortionnaires en Amérique du Sud pour aider les dictateurs en place dans les années 60/70 ce serait pas notre pays ? Qui a mis Somoza au pouvoir ? Ben faut te renseigner doc .

Donc aucun probleme, la Chine tranquillement extermine les tibétains, les Indiens bafouent les droits de l'homme sans aucune retenue...t'as raison on devrait continuer a leur donner du pouvoir, c'est trés sain et trés efficace. :o

Mais que font nos démocraties , je te jure ! Les entreprises occidentales s'implantent en Chine , au point qu'on ne peut plus s'en passer . L'argent est plus attirant que les tibétains , quel scoop pour toi !

Le Pakistan n'a jamais menacé de faire de génocide que je sache. :o

Si on faisait le bilan , la guerre d'Irak a tué davantage . C'était aux irakiens de régler leurs problémes , seulement ils ont du pétrole .

T'as remarqué que les pays pétroliféres satellites de la Russie et voisins du proche Orient ne sont pas emmerdés ? Bizarre.

Et des démocraties ayant aidé les dictateurs y'en a beaucoup , vaut mieux compter celles qui ne l'ont pas fait , ça ira nettement plus vite , faut enlever la France et les US d'emblée , mais je te laisse penser le contraire c'est vrai le label "democratie" nous immunise contre toute dangerosité! :(

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
lily12 Membre 2 037 messages
Forumeur alchimiste‚ 42ans
Posté(e)

Sans parler d une électon présidentielle plus que douteuse lors du 1er mandat de Bush fils.

On peut donner le nom de démocratie a qui on veut c est les actes qui parlent d eux memes.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Doctor House Membre 1 624 messages
Forumeur alchimiste‚ 32ans
Posté(e)
Non il est dangereux parce qu'il l'a prouvé , le risque d'attentats sur le sol US issus de l'Irak ou de l'Afghanistan est grandissant , les rapports des renseignements généraux US parlent de stratégie US catastrophique , d'un désastre , le talibanisme s'étend dans la région .

Oui, une guerre peu judicieuse, avec une stratégie catastrophique. Mais si un pays dangereux est un pays qui commet "une mauvaise guerre" alors, c'est que tu n'es pas bien calé en culture g. Tu devrais passer d'abord en revue toutes les guerres dans le monde et surtout, les génocides mon petit. :(

Et pourtant ... Les US sont aussi dangereux que les dictatures , depuis quand le label "démocratie" est une garantie contre la dangerosité?

ce n'est pas une garantie, mais elle prouve que le peuple est souverain (c'est la définition de la démocratie), et donc elle sera toujours moins dangereuse qu'un pays ou le peuple n'excerce aucune pression sur le pouvoir. :(

Au nom de quoi d'ailleurs? Les faits parlent d'eux mêmes : mensonges sur les armes de destruction massives , hégémonie éhontée sur le gouv irakien , les US ont écrit leur constitution et ont nommés leurs ministres en faisant revenir certains d'exil , mensonges sur leur comportement militaires

les états-unis mentent??? :D non mais c'est une sacré découverte ça. Il faudra que t'écrives à tout le monde pour les prévenir qu'il existe un pays dans le monde ou le gouvernement ment. Oui parceque je précise qu'en Europe nous, on ment jamais c'est bien connu! nous sommes tout à fait sains! :o

(ils sont haïs autant pour leur ingérence que pour leur comportement) ,

ils sont hais par qui? par les islamistes?les musulmans? les types comme toi?

heureusement, vos opinions n'ont aucune sorte de légitimité pour ce qu'il s'agit de décision géopolitique...ce serait le comble ça. :o

mensonges sur les cercueils (il était interdit de les filmer au début) , mensonges sur leur véritables buts .

bienvenue sur Terre st-thomas!

et va faire un tour en amérique du sud, en afrique, en asie etc... :(

Depuis qu'il s'accordent avec les faits

quels faits? qu'ils aient mentis?? oui c'est une bonne raison de les détester. :o

et même si nous partons de ton principe (faux ) qu'un maximum de musulmans aient voté

et pourquoi ce serait faux?? c'est toi-même qui a dit que le sondage était légitime et représentatif de la population mondiale NON? serait tu en train de me dire que ces chiffres seraient biaisés? :D :D

, une rupture pays musulman et occident serait catastrophique pour l'occident : ils sont bien plus nombreux que nous ! T'as remarqué ?

euh...oui, mais apparament t'es le seul a ne pas avoir remarqué que cette rupture était déjà bel et bien là. :D

On te l'a peut-être pas dit mais y'a plein d'Israëliens partis vivre en Israël qui en reviennent.

arf, ça c'est de l'argument! ;)

On te l'a peut-être pas dit mais il y a plein de palestiniens qui partent de palestine aussi. :(

Au fait , rappelle moi combien de morts Israël déplore à cause des rockets , côté palestiens y'a 2 gosses de 10 et 12 ans qui viennent de mourir frappés par des missiles made in US et 3 activistes du Hamas .

ha!! :o j'adore ta façon de penser! tu es un vrai saint!

donc c'est celui qui fait le plus de morts qui est le plus méchant?? c'est un concours quoi?

Ou alors c'est celui qui tue le moins de gosse qui est le gentil?

j'ai jamais entendu un point de vue aussi crétin... :D :(

C'est bizarre mais il apparaît que malgré tout l'arsenal militaire , les incursions , le murs , les checks points , le résultat obtenu ne soit qu'une haine encore plus grande .

trés perspicace, sauf que non en fait, si il n'y avait pas tout ça, le peuple israelien serait peut-être déjà définitivement rayé de la carte. T'y avait pas penser à ça. ;)

Tu n'as rien pour dire qu'ils l'utiliseraient , l'Iran a la haine des US , va t-il pour autant bombarder Israël ? Tu dérailles.

ha mais ça c'est parceque tu as vraiment la mémoire courte. tu as oublié les menaces de l'Iran. Ils veulent détruire israel et soumettre l'occident à l'islam. Moi je trouve ça un peu dangereux, mais je déraille surement. :D

Mais qui assoit des dictateurs sur les trônes , ce serait pas nos démocraties labellisées non dangereuse ? Qui a formé des tortionnaires en Amérique du Sud pour aider les dictateurs en place dans les années 60/70 ce serait pas notre pays ? Qui a mis Somoza au pouvoir ? Ben faut te renseigner doc .

ben oui toi aussi tu devrais te renseigner mon petit st-thomas. C'est pas parceque nos nations ont fait des erreurs dangereuses qu'il ne faut pas les régler maintenant. Tu vois bien que ce que tu dis ne tient pas la route.

Mais que font nos démocraties , je te jure ! Les entreprises occidentales s'implantent en Chine , au point qu'on ne peut plus s'en passer . L'argent est plus attirant que les tibétains , quel scoop pour toi !

:o :D :(

alors pour toi, pour arrêter les génocides, il faut que les entreprises privées s'en charge. T'as de sacrés solutions toi!

Ouais, vraiment je vais demander à Renault et à Havas d'arrêter le massacre des tibétains là, ça va trop loin. :( quel scoop pour toi hein?

Si on faisait le bilan , la guerre d'Irak a tué davantage . C'était aux irakiens de régler leurs problémes , seulement ils ont du pétrole .

T'as remarqué que les pays pétroliféres satellites de la Russie et voisins du proche Orient ne sont pas emmerdés ? Bizarre.

:( st-thomas découvre le pétrole.

Tout le monde le sait que les USA profite de leur guerre pour se renflouer. Seulement voilà, si ça peut permettre à des fous de guerres genre saddam d'être destitué moi je dis que cela fait d'une pierre deux coups. Revient dans la réalité. Le prix du pétrole est bien faible face à celui de la vie des gens dans une dictature. :D

Et des démocraties ayant aidé les dictateurs y'en a beaucoup , vaut mieux compter celles qui ne l'ont pas fait , ça ira nettement plus vite , faut enlever la France et les US d'emblée , mais je te laisse penser le contraire c'est vrai le label "democratie" nous immunise contre toute dangerosité! :D

oui je confirme :D

un pays ou le peuple est souverain sera toujours plus sain qu'un pays ou le peuple est ecrasé. :D

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
GMB Membre 3 867 messages
Gentil Mignon Bisounours‚ 40ans
Posté(e)

de toutes façons on s' en fout, c' est le-pen qui l' a dit (quoi il est pas encore mort celui là?) :o

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Invité Simplicius
Invité Simplicius Invités 0 message
Posté(e)

Moi j'aime bien surtout le "européaniste". Comme si c'était une injure d'être pour l'unification européenne ! :o

Le jour où Le Pen disparaitra, ses pitreries nous manquerons forcément un peu car, depuis la mort de Marchais, il demeure le représentant le plus "pittoresque" de la classe politique avec Laguiller. :o

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
ManhattanStory Membre+ 14 228 messages
Imperoratriz à temps partiel‚
Posté(e)

Tu ne peux pas comparer Le Pen avec Marchais et Laguillier, tous les 3 ont sorti de belles conneries mais ni Laguillier ni Marchais n'ont dit des horreurs et n'ont renié l'histoire :o .

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Annonces
Maintenant

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant