Nicolas Sarkozy est "atlantiste, sioniste et européaniste"

Belizarius VIP 22 812 messages
Mangeur de fromage‚ 37ans
Posté(e)

Pour Jean-Marie Le Pen, Nicolas Sarkozy est "atlantiste, sioniste et européaniste"

LEMONDE.FR avec AFP | 19.08.07 | 18h43 ¿ Mis à jour le 19.08.07 | 18h43

Depuis ses vacances au Maroc, Jean-Marie Le Pen, président du Front National s'en est pris à la politique internationale de Nicolas Sarkozy. "C'est un atlantiste, sioniste et un européaniste. Tout ce que je ne suis pas".

Il a répété son opposition à une guerre contre l'Iran. "Je ne vois pas pourquoi on veut interdire à l'Iran de détenir une technologie à usage, les Iraniens le crient haut et fort, strictement civil", a-t-il affirmé dans un entretien publié dimanche 19 août par l'hebdomadaire francophone La Gazette du Maroc.

Pour lui, "l'absurde c'est que ceux qui interdisent à l'Iran de développer cette énergie nucléaire possèdent eux-mêmes cette bombe atomique. C'est incroyable. Cette attitude de mépris et de domination des peuples est inadmissible".

Suite à lire ici

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Annonces
Maintenant

Messages recommandés

saint thomas Membre 17 547 messages
Forumeur alchimiste‚
Posté(e)

pour une fois je suis d'accord avec lui . C'est aprés sa causette avec Bush qu'il envoie Kouchner en Irak pour aider le cop's US , complétement grillé pour négocier diplomatiquement .

Les US ont perdu , la moindre des choses pour Sarko , aurait été de demander à Bush de retirer ses troupes avant toute entrée en lice de la France .

Sarko atlantiste alors que Bush a perdu ses plus fidéles alliés en Europe sur ce dossier (Blair , Aznar , Berlusconi) ça craint .

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Invité j-luc
Invité j-luc Invités 0 message
Posté(e)

Primo de tous les anciens officiers du REP Le Pen est le plus mauvais.

A la place du capitaine Sergent je n'en aurai même pas coulu pour cirer mes bottes de saut.

Quand on va sur le site officiel du FN on peut lire qu'il est pour que l'Iran accquiert l'arme nucléaire. T'es bon pour la réforme papy dégage tu pollues ma DZ.

Si Sarkozy arrétes d'aller lécher le cul des régimes de la péninsule arabe j'en suis fort aise. Je pourrai même finir par le soutenir.

La Russie peys européen a tout ce qu'il faut pour nous apporter ce dont nous avons besoin sur le plan énergétique. Alors pourquoi aller se prostituer au moyen-orient?

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
saint thomas Membre 17 547 messages
Forumeur alchimiste‚
Posté(e)
Quand on va sur le site officiel du FN on peut lire qu'il est pour que l'Iran accquiert l'arme nucléaire. T'es bon pour la réforme papy dégage tu pollues ma DZ.

Je suis d'accord pour que l'Iran ait la bombe , ça réequilibre les forces en présence .

Si Sarkozy arrétes d'aller lécher le cul des régimes de la péninsule arabe j'en suis fort aise. Je pourrai même finir par le soutenir.

C'est drôle mais si les US arrêtaient de lécher le cul de l'Arabie Saoudite , ils s'en porteraient plus mal.

La Russie peys européen a tout ce qu'il faut pour nous apporter ce dont nous avons besoin sur le plan énergétique. Alors pourquoi aller se prostituer au moyen-orient?

Poutine est drôlement plus fréquentable que les chefs d'état du proche orient , c'est certain :o

Y'a qu'à voir comment les droits de l'homme fonctionnent bien là bas, et comment les fortunes se montent !

Quand à se protistuer , l'attitude de Sarko envers Bush est évocatrice. Son attitude envers les milliardaires en général d'ailleurs.

Modifié par saint thomas

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Invité j-luc
Invité j-luc Invités 0 message
Posté(e)

Moi je suis d'accord pour foutre sur la gueule de l'Iran et des gus qui soutiennent ce régime de merde y compris chez nous.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
saint thomas Membre 17 547 messages
Forumeur alchimiste‚
Posté(e)
Moi je suis d'accord pour foutre sur la gueule de l'Iran et des gus qui soutiennent ce régime de merde y compris chez nous.

Et bien engage toi pour partir en Irak , tu foutras sur la gueule des iraniens et des syriens , chiche ? Va y , mets le treillis .

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Doctor House Membre 1 624 messages
Forumeur alchimiste‚ 32ans
Posté(e)

alala on entend de tout de nos jours. Même sur ce forum, ça devient alarmant. :o

Donc parceque sarko serait opposé à l'Iran il serait sioniste?? c'est la meilleure celle-là. (me voila sioniste à mon tour)

Et que dire à ceux qui soutiennent trés démagogiquement que l'Iran est un pays comme un autre, et qu'il a le droit à la bombe ( :o ). Les personnes qui prétendent ça devraient bien sortir de chez elle pour voir comment marche le monde.

Si le débat avait eu lieu pendant la seconde guerre, les mêmes pitres nous auraient sortis : musso et franco ont le droit à la bombe "ça équilibrerait les forces en puissance". :o :D ;)

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
saint thomas Membre 17 547 messages
Forumeur alchimiste‚
Posté(e)

Il est vrai que les 2 seules bombes atomiques qui sont tombées l'ont été parce qu'une seule puissance l'avait .

C'est lorsque plusieurs puissances l'ont eue qu'aucun pays n'a pu l'utiliser .

Bref oui , ça équilibre les forces et de ce fait ça préserve de conflits.

Israël serait nettement plus timoré si ses voisins avaient la bombe , pour moi , c'est certain. La feuille de route avancerait plus vite et il est probable que les US emmerderaient moins l'Iran .

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Invité tony77120
Invité tony77120 Invités 0 message
Posté(e)

j'ai rien a dire lje les deteste tout les 2

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Invité j-luc
Invité j-luc Invités 0 message
Posté(e)

Et bien engage toi pour partir en Irak , tu foutras sur la gueule des iraniens et des syriens , chiche ? Va y , mets le treillis .

Je suis du genre à commencer par faire le ménage devant ma porte.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Doctor House Membre 1 624 messages
Forumeur alchimiste‚ 32ans
Posté(e)
Il est vrai que les 2 seules bombes atomiques qui sont tombées l'ont été parce qu'une seule puissance l'avait .

Euh...non...si elles sont tombé c'est surtout parceque c'était le meilleur moyen de mettre fin à la guerre (la fin justifiait les moyens à ce moment là) et ce fut peut-être une erreur vu les dégats. Mais ces erreurs ont justement permis dans la guerre froide qu'aucun pays ne l'utilise, car les représailles atomiques nous aurait plongé dans une sorte d'holocauste apocalyptique irréversible. C'est la peur de tomber dans cet enfer qui a empeché son utilisation.

La preuve notamment que cette dernière phrase est à nuancer :

C'est lorsque plusieurs puissances l'ont eue qu'aucun pays n'a pu l'utiliser .

Il me semble que la guerre de corée a eu lieu sans explosion de bombe atomique... ;)

c'est la critique et les dégats catastrophiques qui font que les grosses puissances ont toujours eu peur de l'utiliser. Une fois que les russes ont eu la bombe, (et tu peux revoir ton histoire) on ne peut pas dire que la paix, la serenité soient venus avec. Au contraire, on a, à cause de cette acquisition des russes, froler des catastrophes qui ont heureusement pu être eviter. Chaque dirigeant n'en avait pas la moindre envie dans le fond (eux ils connaissaient leur histoire).

Donc plus de pays ont la bombe, et plus il y a de chance pour que l'un d'entre eux n'ait aucun scrupule a l'utiliser.

Donner la bombe dans le seul soucis d'équité est trés dangereux.

Comme je le disais, si on suis ton point de vue, et que l'on revient anachroniquement pendant la seconde guerre mondiale, tu serais pour que, parcequ'ils le demandent, musso et franco ait la bombe??? (soucis d'équité quoi :o ).

Israël serait nettement plus timoré si ses voisins avaient la bombe , pour moi , c'est certain.

euh...l'Iran n'est pas directement voisin, ensuite, israel n'a jamais menacé d'utiliser une bombe nucléaire contre un ennemi (pas plus que la France, l'Allemagne ou l'Italie...etc), et enfin: ha oui! c'est sur que israel serait plus timoré si ses voisins avaient la bombe...car ils seraient rasés de la carte trés rapidement. :o

La feuille de route avancerait plus vite et il est probable que les US emmerderaient moins l'Iran .

Oui les USA emmerde trop l'Iran, ça me révolte... :D

Modifié par Doctor House

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
transporteur Membre 23 297 messages
forumeur révolutionnaire‚ 44ans
Posté(e)

Pourquoi refuser aux autres ce dont nous bénéficions nous meme ? :o

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Doctor House Membre 1 624 messages
Forumeur alchimiste‚ 32ans
Posté(e)
Pourquoi refuser aux autres ce dont nous bénéficions nous meme ? :o

je sais pas, allez je répondrais au hasard: parceque respecter les conventions des droits de l'homme avant tout c'est pas mal. :o

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Doctor House Membre 1 624 messages
Forumeur alchimiste‚ 32ans
Posté(e)
Alors il y a un tas de pays ou on peut leur enlevé l arme nucléaire( va voir en Chine). :D

:o:o :D

ha je savais que tu te ridiculiserais encore une fois ;) !

merci beaucoup transporteur t'es vraiment gentil là.

Donc je vais te répondre avec une seule phrase (mais tu comprendras peut-être pas): donc si on te suit, pourquoi ne pas donner l'arme nucléaire à tous les pays ne respectant pas les conventions des droits de l'homme puisque la Chine a la bombe??? :o bravo, tu as convaincu tout le monde.

Bon puisque des pays totalitaires ont la bombe, autant la donner à tout le monde! belle mentalité! respect! :o

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
transporteur Membre 23 297 messages
forumeur révolutionnaire‚ 44ans
Posté(e)
Pourquoi refuser aux autres ce dont nous bénéficions nous meme ? :D

je sais pas, allez je répondrais au hasard: parceque respecter les conventions des droits de l'homme avant tout c'est pas mal. :o

Heu c est pas moi qui ai dis ça. :o

Je n ai fait que repondre a cette analyse fort petinente dont tu nous a gentiment fait grace.

Maintenant tu va me citer pour dire ou tu a vus que je voulais que tous les pays non démocratiques ai l arme nucléaire.

Tu est pathetique toujours pareil a essayer de dejoué l attention sur autre chose.

C est toi qui est ridicule vraiement.

Continue a essayer d attirer l attention sur autre chose par de la provocation pour combler tes propos vide .

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Doctor House Membre 1 624 messages
Forumeur alchimiste‚ 32ans
Posté(e)

euh...c'est seulement que tu (encore) n'as rien compris à ce que j'ai écris, c'est simple.

Moi je n'accepte pas que l'Iran ait la bombe, pour le respect des conventions (dur à comprendre ça hein? :o ). Ca ne veut pas dire que je sois content et approuve que la Chine l'ait. :o

Si aujourd'hui on peut empecher qu'un pays dangereux ait la bombe, il faut l'empecher. Si ça avait été la Chine, ce serait pareil. Et d'ailleurs on aurait du faire pareil avec eux. Malheureusement il est trop tard.

Ce n'est pas une excuse pour que l'Iran est la bombe, en aucun cas.

Je viens de prouver que ton point de vue est incohérent et nihiliste. :D

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Valtesse Membre 6 551 messages
"Contraria contrariis curantur"‚
Posté(e)

Pas de bombes chez les intégristes, point barre!!!

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
saint thomas Membre 17 547 messages
Forumeur alchimiste‚
Posté(e)
Mais ces erreurs ont justement permis dans la guerre froide qu'aucun pays ne l'utilise, car les représailles atomiques nous aurait plongé dans une sorte d'holocauste apocalyptique irréversible. C'est la peur de tomber dans cet enfer qui a empeché son utilisation.

Exactement

Il me semble que la guerre de corée a eu lieu sans explosion de bombe atomique... :o

c'est la critique et les dégats catastrophiques qui font que les grosses puissances ont toujours eu peur de l'utiliser. Une fois que les russes ont eu la bombe, (et tu peux revoir ton histoire) on ne peut pas dire que la paix, la serenité soient venus avec. Au contraire, on a, à cause de cette acquisition des russes, froler des catastrophes qui ont heureusement pu être eviter. Chaque dirigeant n'en avait pas la moindre envie dans le fond (eux ils connaissaient leur histoire).

Si tu parles de l'affaire des missiles de Cuba , faut savoir que les US avaient planté les leur avant sur la Russie . Comme tu le dis aucun n'avait envie d'être à l'origine d'une guerre nucléaire .

Donc plus de pays ont la bombe, et plus il y a de chance pour que l'un d'entre eux n'ait aucun scrupule a l'utiliser.

Le plus dangereux c'est lorsque tu es le seul à posséder une arme de destruction massive. On a vu que c'est là que les scrupules sont moindres puisque le risque de représailles est moindre. Ca va ensemble.

Donner la bombe dans le seul soucis d'équité est trés dangereux.

Comme je le disais, si on suis ton point de vue, et que l'on revient anachroniquement pendant la seconde guerre mondiale, tu serais pour que, parcequ'ils le demandent, musso et franco ait la bombe??? (soucis d'équité quoi :o ).

L'Allemagne était à 2 doigts de l'avoir , le petit détail qui t'échappe :o c'est que , à l'époque , celui qui aurait fabriqué la bombe aurait été le seul sur la planéte à la posséder , d'où le danger .Il y a donc eu une course où l'enjeu était d'être le seul et l'unique camp à avoir une telle arme.

euh...l'Iran n'est pas directement voisin, ensuite, israel n'a jamais menacé d'utiliser une bombe nucléaire contre un ennemi (pas plus que la France, l'Allemagne ou l'Italie...etc), et enfin: ha oui! c'est sur que israel serait plus timoré si ses voisins avaient la bombe...car ils seraient rasés de la carte trés rapidement. :D

Non , car Israël a les US derriére eux , comme l'Iran a la Chine , simplement ça éviterait des guerres .

Oui les USA emmerde trop l'Iran, ça me révolte... ;)

Oui , les US emmerde trop la population iranienne et ce qui pourrait en résulter comme toujours , c'est le renforcement de la haine de la pop contre les US. Renforcer les extrêmisme c'est leur spécialité dirait-on , en Irak (où les GI's dénoncent eux même leur comportement :"on tire , on vérifie aprés" ) , au Liban où Israël n'a certainement pas agi sans l'aval de Bush , en Iran où y'a eu une incursion ,on parle pas de la Palestine où les extrêmistes sont aux portes d'Israël ce qui n'était pas le cas auparavant .

Ils ont un don pour renforcer l'extrêmisme et crier au loup ensuite.

donc si on te suit, pourquoi ne pas donner l'arme nucléaire à tous les pays ne respectant pas les conventions des droits de l'homme puisque la Chine a la bombe??? :o bravo, tu as convaincu tout le monde.

Tu disais :" je pense que la moindre des choses pour qu'un pays ait la bombe nucléaire, c'est que celui respecte les conventions!! je le maintiens!"

Si tu le maintiens , il faut la retirer à la Chine , à la Russie , à l'Inde, au Pakistan .

En prime , tu pars du principe que l'Occident est le roi du monde et peut , selon son gré , donner la bombe ou pas .

C'est pas tout à fait comme ça que ça marche , nous ne sommes pas les rois du monde et si l'Iran veut l'arme nucléaire , il l'aura en se passant de notre agrément . Nous ne leur donnerons pas la notice mais ils ont des chercheurs aussi intelligents que les notres et des alliés qui l'ont depuis un bail.

Les US freinent mais ne peuvent arrêter la chose , à leur grand desespoir car Israël ne serait plus seul dans la région , à posséder une telle arme , et ça , c'est ennuyeux . Nettement plus ennuyeux que tous les discours qu'on peut nous pondre au goût un peu trop sucré et orienté.

En terme d'extrêmisme , Israël n'a rien à envier à ses voisins. Le seul type qui voulait la paix , ils l'ont dessouché . Netanyaou , le fou de guerre , revient sur la scéne politique à la tête du Likoud , il a été réelu , Perez a donné son aval pour poser les bombinettes à fragmentation au Liban et contre les roquettes palestiniennes , ils sortent les missiles . On parlera pas des colonies sauvages, encouragées à grand renfort de pub là bas un temps. Maintenant y'a des juifs non extrêmistes , mais pas suffisamment semble t-il , pour éviter d'élire des types trés patibulaires.

Modifié par saint thomas

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Annonces
Maintenant

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant