Interrogations sur le coût des vacances de M. Sarkozy

Je rappel qu'on ne sait pas qui a payé. Peut être que notre président devrait montrer une preuve au retour de ses vacances pour justifier le non paiement par l'Etat français, cependant je trouve ca dommage de lui mettre autant de pression quand il va en vacances.

Il s'est justifié. Je le crois. Libre à vous de ne pas le croire...

Si j'ai bien compris, on lui reproche de ne pas avoir été discret. Un topic s'est ouvert sur Nicolas Sarkozy apostrophiant vivement un journaliste qui était venu prendre des photos. Il y a peu de chances qu'il ait invité les médias en vacances avec sa famille.

Vacances d'ailleurs bien méritées puisque la même personne a été présente d'un bout en bout des grands chantiers du gouvernement depuis ses élections.

A mon avis cette polémique n'a aucun sens. Quand bien même une partie de la France ne peut pas partir en vacances, il ne devrait pas se priver de l'invitation d'un amis. Il est déjà sous pression pendant toute l'année, une semaine de vacances n'est pas comme une provocation du chef de l'Etat envers la France des pauvres.

St Tomas, ton allocution me laisse sans voix. Elle a pour but de tout mélanger et de tout amalgamer.

Il est donc inutile de discuter avec toi. Va faire la révolution et quand tu seras calmé tu arrêteras de déblater des âneries consécutives qui n'ont rien à voir les unes avec les autres.

Je rappel qu'on ne sait pas qui a payé. Peut être que notre président devrait montrer une preuve au retour de ses vacances pour justifier le non paiement par l'Etat français, cependant je trouve ca dommage de lui mettre autant de pression quand il va en vacances.

Il s'est justifié. Je le crois. Libre à vous de ne pas le croire...

Tu trouve ca vraiment suffisant niveau transparance? La seule parole d'un politique te suffit?

L'idée, en tout cas pour moi, c'est justement d'avoir, nous citoyens qui avons élu sarko (ou tout autre élu), un minimum de contrôle sur ce qu'ils font de nos sous. En l'occurence, la personne se paye des vacances luxueuses, j'estime qu'on doit pouvoir savoir comment il l'a fait.

Rien de mal a cela. On exige de nous une certaine discipline (travallons plus pour gagner plus, payons une franchise pour être solidaire, ne reffusons pas plus de deux propositions d'emplois, mettons des caméras partout... pr prendre deux trois exemples), il doit en être de même pour eux. Et encore, avec tous les privilèges qu'ils ont, j'estime qu'ils doivent se comporter de manière irréprochable, et qu'on doit pouvoir le vérifier, ce qui ne semble absolument pas être le cas ajd.

Vous semblez vous contenter de ce manque de transparence, je pense que vous pouvez concevoir que d'autres ne seront pas de cet avis...

St Tomas, ton allocution me laisse sans voix. Elle a pour but de tout mélanger et de tout amalgamer.

Il est donc inutile de discuter avec toi. Va faire la révolution et quand tu seras calmé tu arrêteras de déblater des âneries consécutives qui n'ont rien à voir les unes avec les autres.

1° Ne pas aimer le flirt de Sarko ( notre président je le répéte quand même) avec les milliardaires n'est pas anormal et n'est pas révolutionnaire.

2° Ne pas aimer que Sarko nous mente de façon si flagrante n'est pas anormal .

Ainsi :

Boursorama ne dit que des âneries:

Cela fait vingt ans qu'il m'invite et vingt ans que je refuse"." Contrairement à ce que pourrait laisser entendre le propos après son escapade maltaise, Nicolas Sarkozy n'est pas un proche de longue date de l'homme d'affaires Vincent Bolloré, qui l'a reçu sur son yacht. Ils se connaissent depuis plusieurs années, mais sans plus. Gérard Longuet, sénateur (UMP) de la Meuse, conseiller politique de Nicolas Sarkozy et par ailleurs ancien beau-frère de Vincent Bolloré, a du reste ¿uvré au cours des derniers mois à leur rapprochement. Car Vincent Bolloré n'a jamais fait partie du cercle de patrons amis du président élu. Avant le scrutin présidentiel, on le disait plutôt sensible au programme de François Bayrou.

Contrairement au communiqué du groupe expliquant n'avoir "jamais eu aucune relation commerciale avec l'Etat français", il en existe au moins à la marge. Ainsi la filiale logistique du groupe, SDV, a obtenu en 2006 l'attribution du marché du "traitement de la valise diplomatique fret". La valeur de ce contrat est comprise entre 1,4 million et 5,6 millions d'euros. SDV s'est également vu attribuer en 2005 un marché de "transport de fret par voie aérienne commerciale à la demande et pour le compte du ministère de la défense" de 36 millions d'euros. On souligne chez Bolloré que ces contrats représentent à peine 1 % du chiffre d'affaires de SDV.

Après son "raid" sur Bouygues, Vincent Bolloré reproduit le même schéma avec Pathé et la maison Lazard. Il retirera de ces deux sociétés 290 millions d'euros de plus-value. Entré chez Vallourec, leader mondial du tube sans soudure, dont il détiendra jusqu'à 26 %, il s'en retire en 2006 avec un gain de 541 millions d'euros. C'est grâce à ce levier financier qu'il développe des nouveaux produits technologiques comme les surcapacités, les batteries et les voitures électriques, développées notamment en collaboration avec EDF¿ et se lance dans les médias.

La France représente maintenant 55 % de son chiffre d'affaires

http://www.boursorama.com/forum/message.ph...amp;pageForum=1

Wikipédia ne dit que des âneries:

La France représente maintenant 55% du chiffre d'affaires de BOLLORE

http://fr.wikipedia.org/wiki/Bollor%C3%A9

Libération ne dit que des âneries en disant la même chose que Boursorama:

http://www.libe.fr/actualite/politiques/252842.FR.php

L'Express ne dit que des âneries:

http://www.lexpress.fr/info/quotidien/actu.asp?id=11392

Alors , je dis toujours des âneries quand je te dis que Sarkozy nous a sciemment menti?

Je te laisse répondre.

3) Le paquet fiscal avantage en priorité les plus riches , Vrai ou faux ?

Je te laisse répondre.

Tu permettras que pour quelques uns , Sarkozy ne soit pas quelqu'un à croire sur parole .

@ ecniv. Pas du tout. Je dis pourquoi pas inviter son ami à l'Elysé devant les caméras et qu'il nous prouve avec un papier qu'il a bien invité la famille de Mr Sarkozy et lui même en vacances pendant une semaine.

Cependant je trouve dommage de lui mettre la pression comme ça et de déchaîner un vent de panique en France alors qu'il profite d'une semaine bien mérité.

Mais je suis pour la transparence évidemment. La différence entre toi et moi c'est que visiblement je vais me contenter pour le moment de sa parole pendant qu'il se repose...

@ St thomas. On parle de deux choses différentes. Le monde de la politique et des affaires ont toujours été très imbriqué. La tendance politique n'y fait rien à l'affaire.

Du reste je ne vois pas où Mr Sarkozy ment dans l'histoire.

Deuxièmement je suis pour évidemment de la transparence, mais je ne vois pas en quoi je ne pourrais pas croire notre président quand il me dit qu'il a été invité pour ses vacances.

En fait je suis optimiste tu vois. Je veux qu'on me prouve le contraire. Les gens ont le bénéfice du doute chez moi et surtout quand ils se crèvent à bosser et qu'ils sont sur tout les fronts pendant des mois sans s'arreter

@ ecniv. Pas du tout. Je dis pourquoi pas inviter son ami à l'Elysé devant les caméras et qu'il nous prouve avec un papier qu'il a bien invité la famille de Mr Sarkozy et lui même en vacances pendant une semaine.

Cependant je trouve dommage de lui mettre la pression comme ça et de déchaîner un vent de panique en France alors qu'il profite d'une semaine bien mérité.

Mais je suis pour la transparence évidemment. La différence entre toi et moi c'est que visiblement je vais me contenter pour le moment de sa parole pendant qu'il se repose...

Oui l'idée étant surtout d'avoir une sorte de comission de contrôle, qui pourrait être dirigée par une sorte de mix entre citoyens/politiques/instance judiciaire.. Enfin je sais pas si ca existe déjà, mais ca semble en tout cas pas être le cas... Je crois me souvenir que dans les pays nordiques, chaque citoyens a accés aux comptes de leurs politiques, ou notes de frais je sais plus, quelque chose dans le genre en tout cas. Cette idée m'avait plutôt séduite, et je crois qu'en tout cas on en est loins ajd en france (cf. Chirac par exemple).

Du reste pas besoins de caméra dans l'histoire, sauf en cas de litige... Si ce genre de comission existait, elle aurait probablement fait son boulot dans le cas présent, et il n'y aurait pas eu de polémique (quoique, avec Hollande tout est possible)

Deuxièmement je suis pour évidemment de la transparence, mais je ne vois pas en quoi je ne pourrais pas croire notre président quand il me dit qu'il a été invité pour ses vacances.

En fait je suis optimiste tu vois. Je veux qu'on me prouve le contraire. Les gens ont le bénéfice du doute chez moi et surtout quand ils se crèvent à bosser et qu'ils sont sur tout les fronts pendant des mois sans s'arreter :D

C'est plus de l'optimisme la!!

Au moins on est daccord pour un commission de contrôle. Peut être que cette commission de réformes des institutions de la Ve avec Jack Lang va s'en occuper? Depuis trop longtemps des budgets ne sont pas clairs...

Bah honnètement si là dessus y'a aucune amélioration proposée par le comité de réfléxion, y'a de quoi se poser des questions...

Sarko nous disait la main sur le coeur et l'oeil de l'innocent " Bolloré n'a jamais eu de marché en France , il n'a aucun interêt avec la France" , hors c'était faux . Il mentait sciemment .

http://www.lemonde.fr/web/recherche_breve/...7-988786,0.html

Extrait:

Il précise que son groupe, "fondé en Bretagne il y a 185 ans", "ne fait pas partie du CAC 40 et n'a jamais eu aucune relation commerciale avec l'Etat français".

http://www.lemonde.fr/cgi-bin/ACHATS/achet...objet_id=989043

Extrait:

"Nous sommes le groupe français par excellence qui reste totalement indépendant de l'Etat. Nous n'avons aucun contrat avec la puissance publique", explique l'industriel

Que dire de plus, si ce n'est qu'à force de changer des mots dans des déclarations, on finit par dire n'importe quoi (syndrôme du "téléphone arabe"). Ne pas avoir de contrat avec l'état français ne signifie pas ne pas avoir de contrat avec la France.

Au final, oui, St Thomas, tu dis des âneries, basées sur des articles qui eux n'en disent pas. Même ton canard enchaîné n'a rien trouvé à dire là dessus, il me semble. L'élève aurait-il dépassé le maître?

@ St thomas. On parle de deux choses différentes. Le monde de la politique et des affaires ont toujours été très imbriqué. La tendance politique n'y fait rien à l'affaire.

Y'a des imbrications plus douteuses que d'autres , aimer le fric au point de passer ses vacances auprés de milliardaires (Bolloré et cet ami mystérieux ) en est une.

Entre des déplacements pour vanter Airbus auprés des chefs d'états et le copinage y'a des différences énormes.

Deuxièmement je suis pour évidemment de la transparence, mais je ne vois pas en quoi je ne pourrais pas croire notre président quand il me dit qu'il a été invité pour ses vacances.

Parce qu'il a déjà menti de façon éhontée , la main sur le coeur sur son ami de 20 ans Bolloré (c'est faux ils se connaissent depuis bien moins longtemps , c'est pas un copain de jeunesse comme il le suggére ), c'est également faux de jurer que Bolloré n'avait pas d'interêt en France , l'oeil de l'innocent vissé à la caméra .

Bref , y'a un précedent qui date de moins de 3 mois et toujours cet accent de vérité devant la caméra qui fait de lui un bon comédien .

Accent de vérité qui , pour le yacht Bolloré , en a convaincu plus d'un alors qu'il mentait sciemment à moins d'être amnésique soudainement .

En fait je suis optimiste tu vois. Je veux qu'on me prouve le contraire.

Pour Bolloré c'est fait , c'était pas son ami de 20 ans et il a des prises d'interêts en France.

Y'a un point commun entre les 2 , on retrouve l'accent de vérité dans les 2 cas , il convaincra seulement les amnésiques volontaires

Extrait:

Il précise que son groupe, "fondé en Bretagne il y a 185 ans", "ne fait pas partie du CAC 40 et n'a jamais eu aucune relation commerciale avec l'Etat français".

http://www.lemonde.fr/cgi-bin/ACHATS/achet...objet_id=989043

Extrait:

"Nous sommes le groupe français par excellence qui reste totalement indépendant de l'Etat. Nous n'avons aucun contrat avec la puissance publique", explique l'industriel

Que dire de plus, si ce n'est qu'à force de changer des mots dans des déclarations, on finit par dire n'importe quoi (syndrôme du "téléphone arabe"). Ne pas avoir de contrat avec l'état français ne signifie pas ne pas avoir de contrat avec la France.

Au final, oui, St Thomas, tu dis des âneries, basées sur des articles qui eux n'en disent pas. Même ton canard enchaîné n'a rien trouvé à dire là dessus, il me semble. L'élève aurait-il dépassé le maître?

Mais tu lis tes citations au moins , le monde cite ce que dit Bolloré . Il ne dit pas que c'est vrai , t'es idiot ou quoi ?

je cite ton lien, celui que tu mis pour preuve soit disant de mes âneries , c'est hyper rigolo , tu vas voir ....... dés la premiére ligne , je te l'ai mise en gros parce que tu ne lis pas tes liens semble t-il .

Malgré les publications officielles attestant que le groupe Bolloré a remporté un certain nombre de marchés publics, Vincent Bolloré a déclaré, dans un entretien au Parisien publié vendredi 11 mai, que ceux-ci ne pèsent "quasiment rien" dans l'activité de son groupe. "Nous sommes le groupe français par excellence qui reste totalement indépendant de l'Etat. Nous n'avons aucun contrat avec la puissance publique", explique l'industriel, qui a invité Nicolas Sarkozy pour une croisière controversée au large de Malte, au lendemain de son élection à la tête de l'Etat.

Idem pour l'autre citation , il cite les dires de Bolloré ( "nous sommes" etc) , c'est le groupe Bolloré qui parle .

Je note le "tu es idiot".

Alors donne le lien où Mr Sarkozy ment. Je t'attends. Donne aussi les publications officielles que tu as mis en gras à cause de tes problèmes de visions. Je t'attends également.

Si tu n'es pas capable de débattre sans t'énerver, je t'invite à prendre le large, avant que tes propos ne te le fassent prendre d'office.

Je note le "tu es idiot".

Alors donne le lien où Mr Sarkozy ment. Je t'attends. Donne aussi les publications officielles que tu as mis en gras à cause de tes problèmes de visions. Je t'attends également.

Si tu n'es pas capable de débattre sans t'énerver, je t'invite à prendre le large, avant que tes propos ne te le fassent prendre d'office.

Excuse moi pour le "tu es idiot" mais le "tu dis des âneries" le méritait bien .

Maintenant , c'est ton lien qui parle d'attestations officielles , et le monde n'est pas connu pour dire des âneries mais libre à toi de le penser. Je vais pas m'abonner pour chercher dans leurs archives . Tu crois Sarko moi j'ai tendance à croire "le monde" davantage sur parole.

Pour le reste j'ai donné des liens , Boursorama et Libé n'ont pas l'habitude de verser dans les âneries , mais chacun croit qui il veut .

Pour ma part , les accents de vérité dans la voix et l'oeil de Sarko , me laissent de glace , je préfére lire la presse sérieuse pour savoir , de droite comme de gauche . Les accents de sincérité de Royale me laissent de glace aussi , quant à Besancenot je sais , quand je vote pour lui , qu'il ne fera pas le quart de ce qu'il dit . Alors tu vois , je ressemble déjà à un vieux singe

Pour dire que Sarko n'a pas menti sur Bolloré , tu ne trouveras que sa parole , celle de Bolloré et de quelques blogs UMP , bon courage.

Maintenant , tu m'avertis que je pourrais être viré parce que je te déplais , le mieux est donc de s'éviter , je ne répondrai à aucun de tes messages comme je l'espére tu ne chercheras pas à répondre aux miens , ainsi nous devrions pouvoir nous supporter.

Excuse moi pour le "tu es idiot" mais le "tu dis des âneries" le méritait bien .

Le "tu dis des âneries", je l'ai tiré de ton propre message...

Pour le reste, j'ai lu tes autres liens et je n'ai trouvé aucune trace d'un mensonge de Mr Sarkozy, je réitère donc: Donne un lien, où il est écrit sans déformation de ta part (marque de fabrique St Thomasienne), la déclaration de Mr Sarkozy où tu l'accuses de mentir.

Tu es incapable de prouver ce que tu dis.

Petit apparté modo: Si je dois t'avertir, c'est parceque tu te mets à insulter des gens. Bien évidemment, c'est moi que tu insultes, mais je te signale que ce n'est pas parceque je suis modo que je n'en suis pas pour autant un membre. Il n'y a pas de distinction entre une insulte envers un membre classique et un membre faisant en plus partie de l'équipe ForumFr. C'était une remarque "amicale" après avoir lu tes pavés où tu commençais à t'exciter sur la jambe de Vinzanity et l'intervention fort déplaisante où tu compares Barney à un étron.

Chameaulo, l'ami du Pressing

Il est donc inutile de discuter avec toi. Va faire la révolution et quand tu seras calmé tu arrêteras de déblater des âneries consécutives qui n'ont rien à voir les unes avec les autres.

Tu n'as pu trouver que cela et ce n'est pas moi .

Pour les liens qui montrent que Sarko a menti sur Bolloré ce qui crée un précédent trés récent :

1)D'abord il y a ton propre lien issu du journal "le monde" , Sarko nous disait que Bolloré n'avait pas de lien avec les marchés publics

Le Monde contredit : Malgré les publications officielles attestant que le groupe Bolloré a remporté un certain nombre de marchés publics, Vincent Bolloré a déclaré, dans un entretien au Parisien publié vendredi 11 mai, que ceux-ci ne pèsent "quasiment rien" dans l'activité de son groupe.

2)Ensuite il y a Boursorama qui se montre trés précis :

Cela fait vingt ans qu'il m'invite et vingt ans que je refuse"." Contrairement à ce que pourrait laisser entendre le propos après son escapade maltaise, Nicolas Sarkozy n'est pas un proche de longue date de l'homme d'affaires Vincent Bolloré, qui l'a reçu sur son yacht. Ils se connaissent depuis plusieurs années, mais sans plus. Gérard Longuet, sénateur (UMP) de la Meuse, conseiller politique de Nicolas Sarkozy et par ailleurs ancien beau-frère de Vincent Bolloré, a du reste ¿uvré au cours des derniers mois à leur rapprochement. Car Vincent Bolloré n'a jamais fait partie du cercle de patrons amis du président élu. Avant le scrutin présidentiel, on le disait plutôt sensible au programme de François Bayrou.

Contrairement au communiqué du groupe expliquant n'avoir "jamais eu aucune relation commerciale avec l'Etat français", il en existe au moins à la marge. Ainsi la filiale logistique du groupe, SDV, a obtenu en 2006 l'attribution du marché du "traitement de la valise diplomatique fret". La valeur de ce contrat est comprise entre 1,4 million et 5,6 millions d'euros. SDV s'est également vu attribuer en 2005 un marché de "transport de fret par voie aérienne commerciale à la demande et pour le compte du ministère de la défense" de 36 millions d'euros. On souligne chez Bolloré que ces contrats représentent à peine 1 % du chiffre d'affaires de SDV.

Après son "raid" sur Bouygues, Vincent Bolloré reproduit le même schéma avec Pathé et la maison Lazard. Il retirera de ces deux sociétés 290 millions d'euros de plus-value. Entré chez Vallourec, leader mondial du tube sans soudure, dont il détiendra jusqu'à 26 %, il s'en retire en 2006 avec un gain de 541 millions d'euros. C'est grâce à ce levier financier qu'il développe des nouveaux produits technologiques comme les surcapacités, les batteries et les voitures électriques, développées notamment en collaboration avec EDF¿ et se lance dans les médias.

La France représente maintenant 55 % de son chiffre d'affaires

http://www.boursorama.com/forum/message.ph...amp;pageForum=1

3) il y a libération qui dit la même chose

http://www.libe.fr/actualite/politiques/252842.FR.php

4) Il y a Wikipédia

http://www.libe.fr/actualite/politiques/252842.FR.php

Y'a aussi l'express , le nouvel obs , bonne lecture.

Il est donc inutile de discuter avec toi. Va faire la révolution et quand tu seras calmé tu arrêteras de déblater des âneries consécutives qui n'ont rien à voir les unes avec les autres.

Tu me confonds avec Vinzanity, ce n'est pas moi qui ait écrit cela. Mais je vois que tes problèmes de visions ne se limitent pas à ce cas. Ton discours est "pavé" de bonnes intentions, mais tu ne réponds toujours pas à ceci:

Pour le reste, j'ai lu tes autres liens et je n'ai trouvé aucune trace d'un mensonge de Mr Sarkozy, je réitère donc: Donne un lien, où il est écrit sans déformation de ta part (marque de fabrique St Thomasienne), la déclaration de Mr Sarkozy où tu l'accuses de mentir.

Tu es incapable de prouver ce que tu dis.

Evite de noyer le poisson à nouveau et accessoirement de me faire perdre mon temps à chercher ce que je te demande dans plusieurs articles et qui n'en parlent même pas.

@chameaulo: Si j'ai bien tout suivi:

Premier mensonge:

"éa fait vingt ans qu'il m'invite et vingt ans que je refuse.

Deuxième mensonge:

Vincent Bolloré est un des grands industriels français, il n'a jamais travaillé avec l'Etat

http://tempsreel.nouvelobs.com/depeches/po...P,%2009/05/2007

@ St tomas. Je disais âneries - et désolé pour le mot certes trop virulent - puisque tu amalgamais bien des choses. J'ai remarqué que dans tes posts tu utilisais ce que disent les gens en enlevant le sens des phrases, que tu mélangeais tout et que tu n'argumentais pas tes dire.

Tu ne m'as pas prouvé que Mr Sarkozy avait menti dans le cadre de l'affaire Bolloré.

Je ne suis pas naïf et je m'imagine très bien que le monde du business et celui de la politique sont très liés.

Cependant je ne vois pas en quoi je ne peux pas croire mon président s'il m'affirme que ces vacances sont payées par un ami.

Je serais évidemment content qu'il prouve que ces vacances n'ont pas été à la charge de l'Etat.

Je suis comme ecniv et j'aimerais voir le jour à une commission indépendante qui controlerait les dépenses des élus. De toute manière ce point faisait parti du programme de notre président.

Je tenais à préciser qu'en tant que chef de l'Etat il avait le droit de se reposer une semaine avec sa famille.

@chameaulo: Si j'ai bien tout suivi:

Premier mensonge:

"éa fait vingt ans qu'il m'invite et vingt ans que je refuse.

Deuxième mensonge:

Vincent Bolloré est un des grands industriels français, il n'a jamais travaillé avec l'Etat

http://tempsreel.nouvelobs.com/depeches/po...P,%2009/05/2007

Merci Ecniv. Tu confirmes que je fais des demandes en Français compréhensible de tous. En un post, tu réponds à ce que je demande à St Thomas depuis 3 messages.

Oui, sur un cadre strict, il a menti sur des contrats avec l'état. Si l'on farfouille un peu, ces contrats ne valent pas tripette (1% du CA il me semble), mais sur les faits, ça reste un mensonge. Quelque chose à rajouter St Thomas?

Pour le premier "mensonge", je serai moins catégorique: nous ne pouvons savoir ce qu'il en est vraiment de leur relation, à moins que les "on-dit" ou autres gossip de Ici Paris et Voici fassent foi.

@ St tomas. Je disais âneries - et désolé pour le mot certes trop virulent - puisque tu amalgamais bien des choses. J'ai remarqué que dans tes posts tu utilisais ce que disent les gens en enlevant le sens des phrases, que tu mélangeais tout et que tu n'argumentais pas tes dire.

tes excuses sont acceptées n'en parlons plus.

Sur les mélanges , j'en sais rien , tout le monde interpréte les phrases .

Maintenant si tu crois ce qu'à dit Sarko sur Bolloré , c'est ton truc , libre à toi .

Plein de journaux sérieux ont écrit là dessus et disent qu'il ment , mes arguments se fondent sur eux , les tiens sur les seules paroles de Bolloré et Sarko .

Ecniv nous donne la parole de Sarko dans le nouvel obs , ce journal a aussi écrit ceci :

Contrairement à ce qu'a affirmé Nicolas Sarkozy, Vincent Bolloré a bien des relations commerciales avec l'Etat, via la Société française de production, qu'il contrôle.

http://tempsreel.nouvelobs.com/speciales/medias__

Encore une fois je n'invente rien , Sarkozy ment et le fait trés bien avec beaucoup de conviction , il reste qu'il ment .

Maintenant , libre à vous de penser le contraire sans autre argument que sa parole , ça commence à me lasser de répéter 15 fois la même chose , de citer tous les journaux .

J'arrête là , et je vous laisse croire ce que vous voulez , ça devient ridicule cette façon de nier ce qui est au profit de ce que vous voulez penser.

Tu ne m'as pas prouvé que Mr Sarkozy avait menti dans le cadre de l'affaire Bolloré.

Ce qui revient à dire que les écrits des journalistes du Monde , de Boursorama , de l'Express , du Nouvel Obs , de Libération sont des mensonges , libre à toi de le penser.

Conclusion : la presse sérieuse française a tramé un complot contre Sarkosy pour le dénigrer , sont tous comme Villepin , c'est la seule issue possible pour croire Sarko .

Je ne suis pas naïf et je m'imagine très bien que le monde du business et celui de la politique sont très liés.

Cependant je ne vois pas en quoi je ne peux pas croire mon président s'il m'affirme que ces vacances sont payées par un ami.

Parce qu'il y a un précédent qui date de trés peu de temps et que l'accent de vérité qu'il y a mis était digne des délinquants clamant avec autant de conviction devant un juge de leur innocence !

La comparaison est trés bien choisie , à les entendre , tu leur donnerais le bon Dieu sans confession je te le jure . Ecoute en un un jour , c'est saisissant de vérité aussi.

Oui, sur un cadre strict, il a menti sur des contrats avec l'état. Si l'on farfouille un peu, ces contrats ne valent pas tripette (1% du CA il me semble), mais sur les faits, ça reste un mensonge. Quelque chose à rajouter St Thomas?

Oui , ton 1% retarde , Boursorama qui tire l'info du journal Le Monde datée de mai dernier le dit , de même que Wikipédia :

Contrairement au communiqué du groupe expliquant n'avoir "jamais eu aucune relation commerciale avec l'Etat français", il en existe au moins à la marge. Ainsi la filiale logistique du groupe, SDV, a obtenu en 2006 l'attribution du marché du "traitement de la valise diplomatique fret". La valeur de ce contrat est comprise entre 1,4 million et 5,6 millions d'euros. SDV s'est également vu attribuer en 2005 un marché de "transport de fret par voie aérienne commerciale à la demande et pour le compte du ministère de la défense" de 36 millions d'euros. On souligne chez Bolloré que ces contrats représentent à peine 1 % du chiffre d'affaires de SDV.

Après son "raid" sur Bouygues, Vincent Bolloré reproduit le même schéma avec Pathé et la maison Lazard. Il retirera de ces deux sociétés 290 millions d'euros de plus-value. Entré chez Vallourec, leader mondial du tube sans soudure, dont il détiendra jusqu'à 26 %, il s'en retire en 2006 avec un gain de 541 millions d'euros. C'est grâce à ce levier financier qu'il développe des nouveaux produits technologiques comme les surcapacités, les batteries et les voitures électriques, développées notamment en collaboration avec EDF¿ et se lance dans les médias.

La France représente maintenant 55 % de son chiffre d'affaires et l'Afrique 19 %. Le groupe Bolloré est sorti du transport maritime et a cédé en 2005 la Compagnie maritime Delmas-Vieljeux à la CMA-CGM. Mais il reste présent dans les terminaux portuaires de nombreux ports en Côte d'Ivoire, au Nigeria et au Gabon et détient également des plantations héritées du vieux groupe colonial Rivaud

http://www.boursorama.com/forum/message.ph...amp;pageForum=1

Le 1% a subitement fait des petits ,et ça fait tripette , tu crois pas ? (à moins que le journal mente , aprés tout Le Monde ou Voici pour toi , c'est du pareil au même)

Pour le premier "mensonge", je serai moins catégorique: nous ne pouvons savoir ce qu'il en est vraiment de leur relation, à moins que les "on-dit" ou autres gossip de Ici Paris et Voici fassent foi.

pour toi , Voici , Ici Paris , Le Monde , Libération c'est pareil si je comprends bien puisque mes sources viennent des 2 derniers et que tu les confonds avec les 2 premiers en toute bonne foi je n'en doute pas :D , je ne m'étonne plus que tu crois Sarko sur parole dans ces conditions , je comprends mieux .

PS : tu noteras que tu me cherches , c'est pas moi qui commence.

Bon Sarko nous vend une nouvelle vision de la politique il se targue de ne pas faire de la politique politicienne alors il faudrait qu il évité de tomber dans les travers de ses prédécéseurs et de nous faire prendre des vessies pour des lanternes.

Perso je n ai jamais eu de doute sur ce que ferait Sarko donc je ne m en émeut pas c est un politicien et rien d autre malgres son aspect show bizz.

Bon Sarko nous vend une nouvelle vision de la politique il se targue de ne pas faire de la politique politicienne alors il faudrait qu il évité de tomber dans les travers de ses prédécéseurs et de nous faire prendre des vessies pour des lanternes.

Perso je n ai jamais eu de doute sur ce que ferait Sarko donc je ne m en émeut pas c est un politicien et rien d autre malgres son aspect show bizz.

Sans compter que pour favoriser les millionnaires il s'est déjà fait la main avec son duplex , l'île de la Jatte s'en souvient encore !