Pour ou contre la peine de mort ?

Oh mais toi, tu ne fais que peu de cas de l'erreur judiciaire! avec un sobriquet comme le tien, pas de doute, ce n'est qu'un détail parmi d'autres. Oh! comme il est cruel c't'homme là.

Euh! j'ai pas tout lu mais pour les partisans de la peine de mort, il faudrait pas aussi zigouiller les marchands d'armes et tous ceux qui travaillent pour cette industrie? Vous avez même peut être des parents à vous qui travaillent chez Thalès ou d'autres beaux fleurons de l'industrie française... Le problème avec la peine de mort, c'est qu'elle ne condamne que les meurtres horribles qui font pleurer les p'tites vieilles et détruisent directement les familles... Tout ça pour mieux masquer tous les crimes indirects, tous les crimes massifs, pour mieux oublier qu'en France ou ailleurs, on n'a pas toujours condamné à mort les criminels de guerre... On leur a parfois fait des statues même...

La peine de mort, c'est comme le loto, ça fait oublier la misère qui sévit dans notre petite société qui tente de se persuader qu'elle est l'une des plus civilisée... La peine de mort c'est l'échec, c'est la preuve que notre joli système est totalement démuni face à cette situation et ça, ça fout les boules.

Je pense aux familles victimes et souhaitent qu'elles puissent se relever sans avoir recours à la peine de mort. C'est de la responsabilité de tous, c'est dur mais qui a dit que la vie était douce?

Blablabla et voici le retour en force des moralisateurs de service! Non je ne condamne pas le coutelier ou le marchand d'articles de chasse et pêche! Ce n'est pas parce que tu possèdes une arme que tu dois te sentir obligé de trucider la 1ere petite vieille qui passe! Le libre arbitre tu connais ou tu rends la Société responsable de tes propres crimes? Ensuite M. l'antiguerre, figure toi que selon Clausewitz, la guerre est indispensable, elle permet de ne pas laisser pourrir les conflits, elle n'est que la continuation de la diplomatie! Alors avant de vomir nos soldats qui contrairement à des traitres et lâches gauchistes de ton espèce ont donné leur sang pour la France et avant de les nommer criminels de guerre, tu révises ton histoire et tu vois où en serait le monde si des marchands d'armes n'avaient pas permis à nos pays européens de repousser les invasions et de détruire nos ennemis!

Quant aux erreurs judiciaires (c'est quoi leur taux au fait? ), donc il faudrait également supprimer tout châtiment! La prison pour un innocent, c'est terrible! Alors puisqu'il y a au moins 1% d'erreurs judiciaires, laissons donc courir tous les criminels, ça soulagera ta belle conscience pleine de vertu hypocrite! Ton raisonnement est celui par l'absurde! Pointer les éventuelles erreurs pour remettre en cause tout le système!

Enfin, je n'ai pas envie de répéter toute mon argumentation, alors quand tu te mêles à un débat tu fais l'effort de lire ou tu t'abstiens, ce n'est pas à moi de te faire une récapitulation! Remarque, comme tu es incapable d'y répondre, je comprends tout à fait que tu préfères éluder la plupart des arguments qui te dérangent!

Petit Mazarino , castrateur de moralisateur, donneur de leçon s'il en est, tu n'es qu'un vide provocateur qui ne dispose d'aucun argument de plus de valeur que les miens. Tu fais partie de ces gens qui se veulent au dessus de la masse et qui jugent... Je ne fais qu'apporter mon avis et n'ai pas la prétention de l'imposer ou bien d'en faire une règle... Crois-tu que chacun de tes propos se distinguent de ceux des autres forumeurs? Soit la forme y est parfois et encore, il ne faut pas être rigoureux... Tu sais mes propos sont sans doute des lieux communs et alors? Et les qualificatifs que tu emploies à mon endroit tel "gauchiste" et autre noms d'oiseau sont l'apanage des faiblards de ton espèce, qui ne font rien de leur vie mais qui ont une existence ici, dans ce monde purement virtuel.

Ton petit laïus concernant les stats des erreurs judiciaires est d'une pauvreté... tes procès d'intention ne sont que des borborygmes animaux, des insultes gratuites... Lorsque tu appliqueras comme je le fais au quotidien et dans la vraie vie des principes éthiques aussi forts que les miens, je te laisserai sans doute me parler comme tu viens de le faire mais avant de monter sur ton tabouret pour me parler, entraîne toi petit cafard.

Ah! et ta théorie sur la guerre, elle est canon. Allez! tiens, je vais te faire un cadeau, Monsieur à la pensée originale. Mon grand-père disait: "il leur faudrait une bonne guerre!". Lui au moins, il ne faisait un paragraphe pour dire des conneries! J'imagine que tu es déjà allé au Cambodge te faire péter une jambe sur une mine! Mes images ne sont pas plus démagogues que les tiennes, pauvre idiot.

Donc je me permets de réitérer mon opinion et de dire que la peine de mort n'a pas sa place dans une société qui n'est pas en mesure de résoudre la moitié de ses problèmes et que, oui, la société est en partie responsable des crimes perpétrés. Cela ne m'empêche pas de penser que certains la méritent mais tant que le doute subsistera...

Tu pratiques une forte éthique dans la vie! :D :D

Et la Société est responsable des crimes perpétrés! :D :D :D

Merci de te ridiculiser à ce point! :D

des deux c'est plutot toi que je trouve ridicule pour le coup...mais bon...

c encore un sujet à polémique ça, oui certains mériteraient la peine capitale mais chui d'accord que tant qu'il y aura un doute........

et puis si gt un condamné je préférerais largement la mise à mort que la prison à vie....

Pour moi, la peine de mort va à l'encontre de tous les principes, qu'ils soient religieux ou moraux.

Qui a le droit d'oter la vie ? Personne, sur terre en tout cas.

Une lecture bénéfique pour les partisans des meurtres légaux : Dernier jour d'un condamné, de Hugo.

Une lecture pour les abolitionnistes : les "minutes" des audiences des meurtriers récidivistes! Hugo n'était pas un juge, il a une vision romantique et non pragmatique!

Qu'est ce que tu préconises alors, cher cardinal, il n'a pas été prouvé qu'il y est moins de récidivistes avec la peine de mort !

Difficile pour un meurtrier de récidiver une fois qu'il a eu la tête tranchée! Là c'est de la simple logique, à moins de croire aux spectres vengeurs!

Comme déjà dit, l'Etat n'a pas pour but de faire du sentiment envers la canaille mais de protéger la Société!

Tu n'es pas né à la bonne époque !!

Tu n'es pas né à la bonne époque !!

Fais attention à ce monsieur il est redoutable dans les débats

Peut être suis-je né simplement 30ans trop tôt!

Ouh, j'ai peur !!

moi je crois que si on est meurtrier un jour ça veut pas dire forcément meurtrier pour toujours et qu'on peut se racheter (ça dépend du crime bien sur) et donc faut laisser une chance à ceux qui peuvent etre "sauvés" . La peine capitale c plus pour soulager la colére la haine et la rancune.

Mais c parfois trés tentant, faut etre baleze pour pouvoir contenir sa rage.....

bref m'en vais sur le topic du cuni c plus marrant^^

moi je crois que si on est meurtrier un jour ça veut pas dire forcément meurtrier pour toujours et qu'on peut se racheter (ça dépend du crime bien sur) et donc faut laisser une chance à ceux qui peuvent etre "sauvés" . La peine capitale c plus pour soulager la colére la haine et la rancune.

Mais c parfois trés tentant, faut etre baleze pour pouvoir contenir sa rage.....

bref m'en vais sur le topic du cuni c plus marrant^^

LOL!! oui, sur ce dernier point je te rejoins...enfin si je puis dire!

enfin je suis d'accord avec toi et en plus la peine de mort n'est en rien dissuasive donc...

Demandez donc aux meurtriers de vous faire un cuni!

Et faut être de sacrément mauvaise foi pour expliquer que la peine de mort empêche pas la récidive!

Mazarino j'ai dit DISSUASIF, j'ai pas parlé de RECIDIVE!

grrr!

laisse tomber reves, le moustachu veut toujours le dernier mot.......

T'es sûr que toi ça te ferait pas davantage réfléchir de risquer la guillotine?

vu les horreurs que certains font, avec ou sans peine de mort il feraient pareil a mon avis