Pour ou contre la peine de mort ?

c'est donc bien une dictature que tu décris.

moi je suis pour le vote obligatoire, meme pour les gens de droite, et pour la proportionnelle, meme si cela signifie faire entrer certains partis politiques puants à l'assemblée.

car c'est ça, la démocratie.

Tu voudrais faire rentrer la gauche à l'Assemblée ??????????????????? C'est toi qui as parlé de puants ! Là je trouve que t'es trop gentille avec ces puants !

non, je parle du fn bien sur, mais tu l'avais compris

Mais pour moi, c'est un parti de gauche, bien populaire et bien prolo !

La vraie (et seule) droite est monarchiste !

alors pourquoi ne votes tu pas devilliers qui est monarchiste?

le nabot à qui tu compte donner ton vote est pret à vendre la france au usa

Villiers est un homme trouble qui n'a pas vraiment d'idée et, de plus, est anti-européen !

sarko lui est pro américain

réflechi, et tu verras que le seul vote possible est le vote socialiste

Pour le beignet Hollande ?

Sarkozy sera peut être à même de resserer les liens transatlantiques en cette époque troublée où l'Occident doit s'unir contre un péril commun ! Et je compte sur lui pour relancer l'UE.

non, pas Hollande, je prefererais sa femme.

sarko va juste nous vendre à son pote bush.

je le crois tout à fait capable de nous imposer une dictature justement.

il me fait encore plus peur que le pen, car il a de réelles chances d'etre elu

Il ne s'agit pas de vendre mais de s'allier aux USA face au péril islamiste. Une fois que l'Occident régnera en seul maître, nous pourrons de nouveau rivaliser.

Sinon, le modèle US devrait être suivi pour la peine de mort ! Dommage que Moussaoui n'ait pas été condamné à ça !

bush est un intégriste évangéliste.

lui et ses sbires représentent la droite de l'extrème droite américaine.

je n'ai pas plus envie de m'allier à eux qu'à al kaida

Il ne s'agit pas de vendre mais de s'allier aux USA face au péril islamiste. Une fois que l'Occident régnera en seul maître, nous pourrons de nouveau rivaliser.

En quoi vaincre le péril islamiste empêcherait l'émergence d'un nouveau pouvoir... vraissemblablement asiatique. L'Orient, qui a dominé pendant des millénaires et à des époques bien plus troublées que la nôtre, a de manière générale dominé avec plus de pertinence et moins d'arrogance que l'Occident.

@nabulsi

Atila et Gengis khan, de même que les conquérants musulmans des VIIe et VIIIe n'étaient pas "arrogants". NON ! C'étaient juste des gens aimant bien massacrer !

Figure toi que le droit international et donc l'instauration de relations plus apaisées et un peu moins tendues entre Nations est justement une invention occidentale !

Lorsque l'on regarde l'histoire de l'Orient, on ne voit que tyrannies sanguinaires, dieux vivants et mépris complet de la vie humaine et de la liberté individuelle !

Si l'Occident tombe, croyez bien qu'un âge de fer succédera. Bush fait peut être des simagrées de prières mais il commande la seule armée qui nous prémunise contre les nouveaux barbares !

Barbares !!! Tout dépend de quel point de vue on se place... Chacun de nous est un barbare dans la vision d'un autre...

quel serait pour vous les solutions???

Bush est un crétin et Ben Laden fait son jeu...le tout resulte d'une manipulation americaine pour s'approprier le petrole Irakien (comme s'ils n'en avaient pas assez) , l'I rak n'avait aucun lien avec le terrorisme internationnal avant que les USA n'en créent...

pour en revenir à la peine de mort, je suis contre, mais pour l'euthanasie.

Si vous avez un tel souci de la vie humaine et même de celle des pires monstres criminels alors vous devez, pour être cohérents, être contre l'avortement !

Moi je suis logique : je suis pour l'avortement sachant pourtant qu'on tue alors des innocents encore dans le ventre de leurs mères mais que c'est nécessaire à l'ordre public puisqu'on évite les avortements clandestins dangereux pour la femme et qu'on limite aussi le nombre d'enfants abandonnés et promis à l'assistance publique. Mais, si j'accepte qu'on élimine des innocents, je réclame avec force qu'on se débarasse de la lie de la Société : les assassins et autres crapules. La vie de ces canailles est pour moi une insulte à l'ordre public et aux victimes !

pas du tout.je suis pour l'avortement...vous confondez le début et la fin de la vie.je suis contre le fait de souffrir inutilement, et parfois la mort est preferable à la prison à vie pour ces canailles dont vous parlez.je devrais vous faire moisir dans une cellule afin que vous me suppliiez de vous donner la mort, Mazarino...

N'est ce pas ce que j'ai déjà dit ? Même pour les canailles, il est préférable d'être éxécuté que de moisir 30ans dans une cellule, sachant qu'en sortant ils seront parfaitement ininsérable dans la Société.

L'idôle de certains, Patrick Henri, est très vite retourné en taule pour activités délictueuses. C'est une crapule indécrotable celui ci. Honte à Badinter de l'avoir sauvé de l'échafaud.

Et Emile Louis ? Vous auriez envie de le revoir en liberté ? Près de l'école de vos gamins sans doute !

je n'aime pas la vision " Americaine " de criminel , dire c'est un monstre , c'est un criminel diabolique , c'est tres reducteur et surtout cela permet de ce debarrasser du probleme ( et accessoirement des criminels ) en assimilant le crime a une deviance bestiale ou demoniaque .

Moi devant un crime , je me pose la question " pourquois " et je prefere une approche scientifique . Pour moi la question est par quel cheminement est on conduit au crimes , que peut on faire pour empecher le passage a l'acte , comment proteger la societé en evitant le crime .

P.S : pour l'exemplarité de la peine de mort , relisez vos classiques , a l'epoque ou les executions etaient publiques , les " amis " du condamné venaient y assister pour voir si il aurait du courage et si il ne " cannerait " pas devant l'echafaut , et ensuite on buvais un coup a sa santé .