La palestine en feu

La palestine en feu   38 membres ont voté

  1. 1. Faut-il que l'armee israelienne intervienne et neutralise le hamas?

    • Oui
      10
    • Non
      25
    • Sans Opinion
      3
  2. 2. Faut-il que l'ONU s'en mele et envoie des troupes a Gaza?

    • Oui
      18
    • Non
      17
    • Sans Opinion
      3
  3. 3. La reaction du Fatah, comment la considerez-vous?

    • Ajustee aux circonstances
      1
    • Trop molle
      2
    • Les dirigeants sont trop preocupper a s'en mettre plein les poches
      12
    • Peut mieux faire
      7
    • Aucun avis
      16

Veuillez vous connecter ou vous inscrire pour voter dans ce sondage.

Annonces
Maintenant

Messages recommandés

kyrilluk Membre 7 507 messages
Anarchiste épistémologique‚ 43ans
Posté(e)
Pour ne pas oublier certains détails qui ont une grande importance, le Hamas avait obtenu la majorité absolue au parlement palestinien ... raison certainement pour laquelle, l'ONU et le reste du monde ne considère pas cette prise de Gaza comme étant un coup d'Etat.

Heu... je crois que tu as parle un peu vite. L'europe parle de cout d'etat violent..

http://www.aljazeera.com/news/newsfull.php?newid=11996

Attention aussi aux dérives de certains qui pourraient prétendre alors que si ce parti politique avait obtenu la majorité absolue au parlement palestinien, cela veut donc dire que les palestiniens sont en majorité terroriste : Le Pen ayant passé le premier tour quand il était opposé à Chirac ne veut pas dire que la France est extrémiste (à l'extrême droite) ... C'est un cri d'alerte de la part de la population et parfois on prend le pire des partis quand on voit son avenir sans avenir.

Dans la mesure ou ils ont voter pour un parti ouvertement terroriste, tu auras du mal a convaincre.. Ce n'est pas seulement les parlementaires qui sont hamas, mais c'est aussi les maires, etc... Le Hamas ne tient pas en otage toute la population palestinienne. C'est la population qui a mis au pouvoir ce partis.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Zorro2004 Membre 3 000 messages
Papi du ForumFr‚ 109ans
Posté(e)

Ce sont les anglais qui condamnent cela comme coup d'Etat ...

Pas le reste du monde.

Je me fous de convaincre ou pas ...

Mais, heureux de te lire @Kyrilluk dans le rôle du messire qui condamne LA POPULATION palestinienne comme étant terroriste ...

Je sens que moi aussi je vais bientôt venir donner mon point de vue dans le sujet qui jusque là semblait ne pas dérapper.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Invité Bougnoule lover
Invité Bougnoule lover Invités 0 message
Posté(e)

@Kyrilluk: Le fait que les palestiniens aient choisi de voter pour le Hamas, est le résultat logique d'une série de ratés de la part d'Israël et du Fatah, une sorte de ras le bol général. Il ne faudrait pas occulter aussi le fait que la population palestinienne souffre plus des attentats terroriste et du Hamas qu'Israël elle même (ripostes, embargo et tout le blabla)

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
kyrilluk Membre 7 507 messages
Anarchiste épistémologique‚ 43ans
Posté(e)
Ce sont les anglais qui condamnent cela comme coup d'Etat ...

Pas le reste du monde.

Relis l'article.. :o

Mais, heureux de te lire @Kyrilluk dans le rôle du messire qui condamne LA POPULATION palestinienne comme étant terroriste ...

Que la peuple palestiniens soutiennent des terroristes, ca me semble une evidence. De la meme maniere que si Lepen etait passe en 2002 on aurait dit que le peuple francais est xenophobe.. Sois honnete avec toi meme zorro.

Une chose est certaine: les pays occidentaux ne vont jamais laisser leur militaire entrer dans Gaza. Sont pas fous: ils ne veulent pas voir revenir leur soldats dans des sacs noirs.. Sans compter qu'ils n'auraient plus la possibilite de donner des lecons de morale a Israel (ou de le boycotter, comme en angleterre).

@Kyrilluk: Le fait que les palestiniens aient choisi de voter pour le Hamas, est le résultat logique d'une série de ratés de la part d'Israël et du Fatah, une sorte de ras le bol général. Il ne faudrait pas occulter aussi le fait que la population palestinienne souffre plus des attentats terroriste et du Hamas qu'Israël elle même (ripostes, embargo et tout le blabla)

Sauf que l'embargo, je doute que ceux qui sont aller voter pour le hamas aient eut l'insight de le prevoir..

Quand a savoir qui souffre le plus, c'est quelque chose que je me refuse a faire. Je me contente de constater que leur decisions a amener ce qui a suivie. Que maintenant ils pensaient qu'une politique plus musclee et plus integre contre Israel allait les servirs, ma foi, il semblerait qu'ils se sont trompe.

Comme dans tout processus democratique, quand on fait le mauvais choix on assume. Quel serait l'interet de la democratie sinon?

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Invité Bougnoule lover
Invité Bougnoule lover Invités 0 message
Posté(e)

Chui l'homme invisible yeah ... :o

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Zorro2004 Membre 3 000 messages
Papi du ForumFr‚ 109ans
Posté(e)

:o Le coup d'Etat a plutôt été orchestré par Israël et Les Etats-Unis d'Amérique aidés pas les Britaniques ...

Le Hamas a été renversé par le Fatah avec l'aide de ces Etats cités, alors que la population avait élu le Hamas au pouvoir ...

:o Maintenant, il y a donc deux bonnes raisons de ne pas appeler ça "Coup d'Etat" :

1. La Palestine n'est pas un Etat.

2. La majorité absolue avait été remportée par le Hamas et non pas le Fatah ...

Le Hamas a seulement répondu au coup d'Etat du Fatah (aidés par tu sais maintenant qui).

Et de nouveau cette polémique : L'arabe palestinien devenu terroriste.

Les vrais terroristes sont, comme je l'ai déjà souligné : Gouvernements US&Israel&Palestinien&MêmeBigBritain ...

:D Bref ... On verra la suite des événements, mais comme a si bien souligné un des membres :

Dieu reconnaîtra les siens ... Qu'ils soient juifs ou musulmans ...

La terre tourne, et l'histoire apprend que bien des changements se produisent sur cette si belle terre tournante ...

Je prédis un vrai avenir pour le peuple juif et le peuple palestinien (avec chacun un VRAI Etat) ... Je ne prédis rien de bon pour tous ceux qui profitent encore à l'heure actuelle des événements pour se proclamer Maîtres des terres illégalement conquises.

De la meme maniere que si Lepen etait passe en 2002 on aurait dit que le peuple francais est xenophobe.. Sois honnete avec toi meme zorro.

;) Je ne serais pas fier à la place des français qui te lisent de permettre pareils propos à leur encontre, car jusqu'à preuve du contraire, Le Pen et son parti font partie d'une politique acceptée par un pays démocratique où le peuple, s'il décide de voter Le Pen n'est pas pour autant à considérer comme étant xhénophobe ... :o MAIS, puisque tu le dis ...

BERLIN (AFP) - The European Union on Friday condemned the "violent" seizure of power by Hamas in the Gaza Strip, which Britain labelled a "coup d'etat" against beleaguered Palestinian president Mahmud Abbas.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
mistral gagnant Membre 3 967 messages
Forumeur alchimiste‚
Posté(e)

1967

Guerre des Six-JoursTroisième conflit armé qui oppose Israël aux pays arabes ¿ menés par l'égypte, la Jordanie et la Syrie ¿, la guerre des Six-Jours marque la victoire écrasante d'Israël qui gagne une superficie quatre fois supérieure à celle qui était la sienne en 1949. Mais, tributs empoisonnés, ces « territoires occupés » ne tardent pas à devenir un foyer de tension explosif dans la région.

Camp de réfugiés palestiniensEn juin 1967, au terme de la guerre des Six-Jours, Israël s'empare de territoires peuplés par 1,5 million d'Arabes : la péninsule du Sinaï, la bande de Gaza, la Cisjordanie, la partie est de Jérusalem et le plateau du Golan en Syrie. Des milliers de Palestiniens, qui vivent dans ces régions, sont contraints de trouver refuge dans des camps de réfugiés mis en place par l'ONU, comme celui-ci, situé près de Damas, dans le sud-ouest de la Syrie

je pose la question les palestinniens ne sont t'ils pas enfermé dans leurs propre pays??

a qui profite la division des palestiniens??

.Authenticated News International/Archive PhotosMicrosoft ® Encarta ® 2007. © 1993-2006 Microsoft Corporation. Tous droits réservés.

Modifié par mistral gagnant

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Zorro2004 Membre 3 000 messages
Papi du ForumFr‚ 109ans
Posté(e)
je pose la question les palestinniens ne sont t'ils pas enfermé dans leurs propre pays??

a qui profite la division des palestiniens??

Les palestiniens sont emprisonnés dans leur propre pays comme s'ils étaient à Guantànamo, sauf que ce citoyen n'a rien fait pour mériter cela ... le laisser sans Etat et le couper du reste du monde.

A qui profite la division des palestiniens ? Dois-je vraiment y répondre ? :o

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
mistral gagnant Membre 3 967 messages
Forumeur alchimiste‚
Posté(e)

Oui c'est une situation tellement complexe et confuse que l'on sait plus trop quoi penser

faut t'il dans ce cas la laissez appliquer la loi du plus fort ?

Ou avoir une ingerence militaire reelle plutot que la parlotte depuis des dizaines d'années suivant le parti pris que l'on a israel ou palestine?

pour resoudre ce conflit sans fin qui impregne ,deteint ,empoisonne

le monde entier depuis des decennies?

mais la france nous les français a t'on les moyens,l'envie ,le puissance de faire bouger les choses

alors que tout les partis est gouvernements regionaux sont de mauvaise foi (hic)en ne pensant qu'a leurs interets propre

va t'on sacrifié un seul soldat français sur cette region?

ou envoyer les americains faire le boulot a notre place.

Les palestinniens ont fait pas pire des choses

ils se sont auto-trahis en se battant les uns contre les autres

(leurs pretexte religieux,pouvoir ,ectx je m 'en tape le coquillard)

c'est la seul chose au monde qu'il ne fallait pas faire

c'est purement suicidaire.

Est ces dizaines de milliers de gens des deux coté qui veulent simplement vivre tranquille leurs propre vie.

et si on intervient massivement militairement(l'onu) cela ne risque t'il pas de devenir un bordel sans fin.??

Et si cette guerre civile n'etait qu'une manipulation militaire israelienne?

DE ce conflit j'en entends parler depuis tout petit il faut trouver une solution

sinon il va finir par venir vraiment chez nous.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Stein Membre 1 771 messages
Vipère lubrique‚ 74ans
Posté(e)

Et voilà, c'était gros comme une maison ton raisonnement, "mistral gagnant"... En cas de doute, on pose la question "à qui profite le crime", et là on désigne forcément les israëliens (ou les juifs, ça marche aussi).

C'est comme pour le 11 septembre... Il y a toujours des tordus qui vont vous lancer un "à qui profite le crime" avec des airs entendus, et inventer un indescriptible complot pour donner du sens à des actes insensés (croient-ils). :o

Avec des raisonnements pareils, curieusement, on va toujours dans le même sens. Bizarre, non? :o

---

Sauf que franchement, comme l'ont remarqué d'autres protagonistes de ce topic, je ne vois pas ce qu'Israël a gagné avec la politique de ces dernières années, si ce n'est à renforcer des ennemis de plus en plus fanatisés et extrémistes, comme le sont le Hamas et le Hezbollah. C'est d'ailleurs pourquoi Simplicius qualifiait de "sisyphesque" cette politique, et qu'à terme, plusieurs personnes comme lui expriment de plus en plus de doutes quant à l'avenir de cet état, vu le contexte de plus en plus invivable pour lui.

Ca n'a aucun sens pour Israël. Le Hamas est plus puissant et violent que jamais, il y a toujours plus de candidats aux attentats-kamikazes... etc... :D

---

Selon vous, quelle est la suite du scénario, puisqu'on est à Hollywood?

Et à long terme?

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Zorro2004 Membre 3 000 messages
Papi du ForumFr‚ 109ans
Posté(e)

Les Etats-Unis d'Amérique, pour ne citer qu'eux, profitent de tout ce déséquilibre au moyen-Orient pour justifier l'avancement de leur feuille de route.

Plus il y aura d'attentats et de gouvernements musulmans excités par des ripostes et plus il sera encore plus facile pour eux de justifier leurs offensives et se donner le droit d'avancer dans leur stratégie.

Plus ces pays seront instables et plus facile pour eux ils auront de conforter leur puissance dans ce monde et contrôler ces parties de la terre stratégiquement efficaces.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Stein Membre 1 771 messages
Vipère lubrique‚ 74ans
Posté(e)
Les Etats-Unis d'Amérique, pour ne citer qu'eux, profitent de tout ce déséquilibre au moyen-Orient pour justifier l'avancement de leur feuille de route.

Plus il y aura d'attentats et de gouvernements musulmans excités par des ripostes et plus il sera encore plus facile pour eux de justifier leurs offensives et se donner le droit d'avancer dans leur stratégie.

Plus ces pays seront instables et plus facile pour eux ils auront de conforter leur puissance dans ce monde et contrôler ces parties de la terre stratégiquement efficaces.

Je suis désolé, mais je trouve que ce raisonnement n'a aucun sens.

Les USA non plus ne gagnent rien à un Irak au bord de la guerre civile, et à un moyen-orient de plus en plus explosif et instable. Rien du tout. Au degré actuel d'insécurité et de haine, tout le monde y perd, tout le monde. Cela ne fait que fragiliser les alliés des américains et leurs intérets, tant qu'à demeurer dans le raisonnement géo-stratégique global limite real-politik. Il faudrait aussi arrêter de tout reprocher à ce pays, d'y voir la main universellement omnipotente à la source de tout le mal qui règne de par le monde.

L'opinion américaine est assez déjà dévastée de réaliser enfin dans quel bourbier son armée est allée se fourrer -on les avait prévenu, remarquez...-, tandis que cette dernière opère déjà aux limites de ses capacités opérationnelles, alors de là à imaginer que tout ceci n'est qu'un plan concerté afin d'attaquer encore plus de pays "musulmans"... :o

Oui, c'est insensé.

Modifié par Stein

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Zorro2004 Membre 3 000 messages
Papi du ForumFr‚ 109ans
Posté(e)

:o Ouais ... :o Faut vraiment être aveugle pour ne pas comprendre la stratégie du gouvernement américain ...

:D Qui vivra verra ... car on sait que les Etats-Unis d'Amérique préparent d'attaquer certains Etats musulmans aux armes dérangantes pour nos amis américains ...

;) V'la qu'on les lave de tout soupçon maintenant :o à peine si on ne doit pas pleurer sur leur état actuel --> bourbier dans lequel ils se sont fourés ... :o c'est sûr Zorro est de nouveau parano ...

Modifié par Zorro2004

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Zorro2004 Membre 3 000 messages
Papi du ForumFr‚ 109ans
Posté(e)

Pour établir une vision bilatérale, je refuse de ne mettre la faute que sur le monde musulman au Moyen-Orient ... Certains d'ailleurs, par leurs écrits, ne se gênent pas de l'étendre encore plus loin et condamnent aisément tous les pays à prédominance musulmane ... voici quelques liens intéressants que je refuserai de voir diabolisés par certains qui ont l'art de le faire :

Israël, Palestine, Etats-Unis : le triangle fatidique Par Noam Chomsky

LE SIONISME en PALESTINE / ISRAéL - fruit amer du judaïsme - Par André Guaillard

http://www.andre.gaillard.org/

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Invité Bougnoule lover
Invité Bougnoule lover Invités 0 message
Posté(e)

@Stein: Tu as tendance à trop vite innocenter Israël, je me posais une question ce matin, à quand date le dernier attentat contre Israël? Avant ou après les affrontements entre Hamas et Fatah? C'est une vraie question hein! Je ne connais pas la réponse. Diviser pour mieux regner tout le blablabla

De plus la stratégie US n'était pas d'avoir les sunnites et chiites irakiens sur le dos, mais de les monter l'un contre l'autre. Sur ce point ils ont réussi à moitié, mais se mangent des attaques terroristes sur la gueule presque tout les jours.

Pourquoi les mettre à moitié? Il faut savoir que l'un des sujets redondants aux US c'est la dépendance au pétrole du moyen orient, il faut savoir aussi que plusieurs contrats pétroliers de sociétés non-US ou non-allié US, n'ont pas vu le terme à cause de la main mise des US sur le pétrole Irakien, on peut citer les entreprises chinoises (contrat 1997) qui devaient profiter du champ d'Al Adheb, et des enterprises russes (contrat qui date de 97 aussi) qui ne peuvent toujours pas user d'un champ qui leur assurerait la production de 600 mille barils/jours.

'Pis faut pas oublier qu'aver la PSA imposée par les us, c'est les majors (essentiellement US) qui se taillent la part du lion pour le pétrole irakien à travers des privatisations sauvages.

Et pour clore pour ma part la page Irak, je ne citerais que Dick Cheney:

« En 2010 nous aurons besoin de 50 millions de barils de pétrole en plus par jour. Le Moyen Orient, avec 2/3 du pétrole et le coût le plus bas, c'est là où se trouve le butin » - Vice Président Dick Cheney, alors directeur exécutif d'Halliburton, Londres automne 1999.

Vite vite mon lien aussi qui résume ma pensée sur la situation en Israël/Palestine: http://contreinfo.info/article.php3?id_article=1090

Modifié par Bougnoule lover

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Invité Simplicius
Invité Simplicius Invités 0 message
Posté(e)

Je tenais à répondre à stein, dont j'apprécie la rigueur intellectuelle et partage assez souvent les analyses, sur le petit point de détail qui nous oppose.

Je ne saurais vous contredire sur l'antisémitisme plus tiède du chiisme. Je serais bien en peine de recourir aux conceptions des dignitaires les plus éminents, passés et présents, du clergé chiite. Je veux donc bien croire que cette idéologie religieuse est plus tolérante sur ce point que les dérives observées dans le fondamentalisme sunnite (même si nombre de versets du Coran eux mêmes offrent une vision peu idyllique du rapport des musulmans aux juifs et chrétiens, ne parlons même pas de ceux qui ne se reconnaissant pas dans les religions du Livre). Et il est vrai (cette fois ci sur le plan de la stricte histoire politique qui m'est moins inconnue que celle religieuse) que la position des juifs sous les Qajar et surtout sous les Pahlavi était plus protégée que dans la plupart des pays sunnites à la même époque, les juifs disposant même, lors de la période constitutionnaliste, d'une place de député.

En revanche, force est de constater que les juifs ont préféré migrer après la révolution islamique. Et je doute que cela soit du seul fait de la personne même de Khamenei mais plutôt des orientations profondes du régime. La Société iranienne est peu antisémite ? Peu être ! J'ajouterai même que les dignitaires du régime ont souvent un style de vie peu conforme avec leurs discours et ne se gênent pas pour pratiquer la tartufferie. Et sans doute la Société de Téhéran est plus ouverte que l'apparence du régime. Mais n'est-ce pas le cas de toutes les capitales du monde ? L'ouverture est toujours plus grande dans des lieux universitaires et où se cotoie l'élite culturelle. Mais peut-on résumer la Société iranienne à la jeunesse (dorée ou non) de Téhéran ? Peut-on déduire l'opinion des habitants de Bam, du Khorasan ou du Balouchestan par rapport aux réformistes des campus ? Ce serait comme analyser la modernité de la Turquie par rapport à la seule Istambul sans regarder ce qui se passe en Anatolie. Je pense que la Société iranienne est plus contrastée que cela et que ce serait une erreur que de croire, comme on le faisait à l'époque du Shah, que ce pays partage profondément les valeurs occidentales parce que Téhéran pourrait passer, par certains côtés, pour une capitale de l'Europe méditerranéenne. N'oublions tout de même pas que si Ahmadinejad est "folklorique", il n'a pas été nommé par Khamenei mais a tout de même été élu. En dépit de la démocratie inachevée de ce pays, on ne peut nier qu'une partie du corps électoral de ce pays adhère pleinement à ses vues. De plus, ses discours délirants anti-Israël (ou l'organisation d'un colloque révisionniste) ne font pas fleurir les villes du pays de barricades pour exiger sa destitution.

En outre, je reste persuadé que les chiites irakiens sont plus arabes que pro-Iran par chiisme. Car je me méfie toujours de la description de blocs religieux cohérents et à l'unité inébranlable. La tentative de construction de Nation irakienne n'a pas pu ne laisser aucune trace en une période huit décennies. Les débuts de l'époque du Baas se sont avérés bénéfiques pour les chiites aussi (réforme agraire, places dans l'armée...). Et n'oublions pas que les chiites irakiens ont combattu sans rechigner leurs coreligionnaires iraniens entre 1980 et 1988. Je doute que les chiites demeurés perpétuellement en Irak voient comme des leaders naturels ceux qui avaient immigré en Iran et qui sont de retour au bercail après une longue rupture avec la Société irakienne. Les émigrés de retour, comme sous la Restauration de 1815, ne sont jamais très en phase avec les réalités sociologiques profondes. Et mes lectures (francophones puisque je ne lis ni ne parle l'arabe) semblent me confirmer que l'unité chiite est aussi factice que celle qu'on aurait pu présupposer entre les catholiques français et les catholiques espagnoles lors des guerres de religion du XVIe siècle.

http://www.monde-diplomatique.fr/2006/09/HARLING/13919

Mais néanmoins, cher stein, cela ne change pas grand chose sur le fond de l'affaire. Même si on adhérait à votre vue d'un bloc chiite homogène, celui ci est trop réduit pour pouvoir se permettre de prendre le leadership de la Mésopotamie et de la péninsule arabique. Jamais les Etats arabes et sunnites n'accepteraient qu'un Etat dont le courant religieux représente 10% à peine des musulmans contrôle les lieux saints. En incise, j'ajouterai que pour le "3e lieu saint" vous avez raison de souligner qu'il est mythique et historiquement daté, mais néanmoins politiquement cette conception marche à merveille.

Sinon, je réitère, je suis extrêmement pessimiste pour Israël ! :o

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
mistral gagnant Membre 3 967 messages
Forumeur alchimiste‚
Posté(e)

Bonjour

israel son probleme et qu'elle a les musulmans devant (les gentils les mechants)

et les americains derriere(les gentils et les mechants) qui souffle certainement sur les braises pour des interets qui bien malins les connaissent .(on s'en doute un peu :o )

Israel et Palestine est pris entre deux feux

occident d'un coté...monde arabo/muslman d'un autre.

c'est une region geo-strategique de premier plan .

moi on a beau expliquer dans tout les sens le pourquoi du comment souvent avec des parti pris evident

la situation est explosive

(pas oublié qu'israel a la bombe atomique)

le resultat comme je dis plus haut c'est que les populations civiles morflent

le terreau du terrorisme y ait son nid ideologique

le topic est "la palestine en feu"

oui c'est certain

ce feu prend une dimension qui risque d'etre le debut des flammes de l'enfer pour la planete.

Simplicius Sinon, je réitère, je suis extrêmement pessimiste pour Israël !

je pense pas qu'israel va se laissé faire comme ça.

c'est terminé ce temps la ou on se laissez ecxecutez comme un chien.

plus jamais ça.

plutot s'auto-detruire.

j'en es la conviction.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Zorro2004 Membre 3 000 messages
Papi du ForumFr‚ 109ans
Posté(e)

Pour Israël, je le suis aussi, fort pessimiste.

A long terme, quels que soient les accords qui pourraient tenter de voir le jour, jamais cette partie du monde ne vivra dans la paix à cause de ce refus d'admettre les erreurs ou les mauvaises intentions perpétrées de part et d'autre.

L'histoire, même si elle ne se répète pas, nous prouve que le monde est en continuel changement à travers les siècles et les temps.

La seule façon d'arriver à laisser, à très long terme, Israël dans cette partie du monde est de créer un génocide dans le monde arabe : crainte d'ailleurs que j'ai à l'heure actuelle.

Il viendra un jour où les VRAIS juif et les arabes prendront la main sur la solution aux problèmes connus à l'heure actuelle, pour à la fois trouver une solution à la construction d'Etats légitimes juifs et arabes. C'est là que ma croyance prend son importance : sans même savoir comment, puisque à l'heure actuelle les seuls dieux de cet univers restent les Etats-Unis d'Amérique qui bloqueront toute possibilité dans ce sens (jusqu'au jour où ...), il arrivera un jour, avec l'aide de Dieu, que le VRAI chemin vers la paix sera suivi et concrétisé.

Quant aux éléments et faits actuels, je laisse cette lourde tâche aux experts en la matière, pour les citer ici ou les lire dans leurs analyses. En voici un exemple parmi des "Xiers" d'autres :

Violence et terrorismehttp://' target="_blank" rel="nofollow">

Israël croit aujourd'hui pouvoir extirper le terrorisme en exigeant qu'avant toute reprise des négociations de paix, les Palestiniens fassent cesser complètement la violence et démantèlent l'infrastructure de la résistance armée. Cette position postule que le problème prioritaire sur le chemin de la paix est le comportement des Palestiniens, comme si leur violence avait surgi du néant. Une occupation de plus de 35 ans et la poursuite sans relâche de l'appropriation illégale de territoire par l'implantation de colonies de peuplement, en violation patente des injonctions des Nations Unies et de la Quatrième Convention de Genève, sont relégués à la catégorie de problèmes à aborder plus tard. Alors que seul l'engagement simultané d'un processus menant à la reconnaissance des droits des Palestiniens pourra faire échec à la violence et au terrorisme.Le terrorisme ne peut être vaincu qu'à l'intérieur de la communauté dans laquelle il germe. Si le peuple le soutient, le terroriste devient un combattant. Une stratégie politique à même de vaincre le terrorisme doit consister à assurer pour cette communauté un degré suffisant de justice pour permettre que le terrorisme ne soit plus considéré comme une forme de combat, et les extrémistes finissent par perdre le soutien qui nourrit leur violence.

Le blocage indéfini du processus de paix est ainsi programmé dans la mesure où les Israéliens continueront à refuser d'aborder de front le problème de l'occupation et de leur comportement prédateur dans les territoires occupés, et les Palestiniens persisteront à considérer que l'objectif prioritaire de toute négociation de paix doit être le respect du droit international, la fin de l'occupation et la reconnaissance de leur droit à l'autodétermination.

Extrait de

Palestine meurtrie

Eclairages sur une cause en détresse 1997 - 2005

Un livre de Paul Berthoud

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
transporteur Membre 23 297 messages
forumeur révolutionnaire‚ 44ans
Posté(e)

Le pétrole et l armement voilà le gros du probleme le reste n est qu instrumentaliser a ces fins. :o

Et je suis d accord avec zorro le USA en sont le principaux responsables et bénéficiaires.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Annonces
Maintenant

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant