L'amour n'est-il qu'ajustement ?

Qu'est-ce que la sagesse ? La sagesse est l'aumône de soi par la volonté de faire le bien pour l'autre et à l'autre, sans bien de soi outrement que de par l'amour qu'il en reçoit. Les philosophes sont des gens d'amour, qui distinguent le bien et le mal avec une relative contemplation d'égalité.

Le manichéïsme n'est une maladie que lorsque nous voulons de le redéfinir pour le contrôler. Cette maladie est dangereuse, ce qui est - sans équivoque -, car ce danger provient de la lâcheté, de la haine et du désespoir. Et il n'y a rien de plus dangereux.

L'agrégation de la justice est le don de soi et pour soi de la justice. Donc, nous jugeons toujours de par soi, ce qui est, malgré ce que je viens de dire, une bonne chose, car la joie de soi est la seule que nous comprenons réellement, lorsque nous sommes les hommes. Les hommes ne comprennent pas le joie des autres, mais les femmes si, et c'est pour cela que, fondamentalement : elles nous dominent, même si elles aiment être dominées quand c'est avec amour, sagesse et bonté.

Mon appréciation personnelle de la sagesse est qu'il est un devoir de domination, car nous devons toujours, sans exeption de temporalité ou de culture, choisir les dirigeants ou les dirigeantes les plus sages. En ce moment, les gouvernements ont une approche stasticticielle, alors qu'il serait préférable qu'ils en aient une humaniste.

Voilà.

il y a 21 minutes, Placoteur a dit :

Les philosophes sont des gens d'amour, qui distinguent le bien et le mal avec une relative contemplation d'égalité.

Le manichéïsme n'est une maladie que lorsque nous voulons de le redéfinir pour le contrôler. Cette maladie est dangereuse,

Donc les philosophes sont des manichéens malades dangereux , si j'ai bien suivi ! 

Pour assurer un assemblage, il faut assurément ajuster le tenon et la mortaise, sinon l’assemblage n’est pas possible…

L’amour peut-il se comparer à un ajustement, il est vrai que sans amour l’assemblage d’un couple est en péril.

D’un point de vue philosophique je n’en sais absolument rien, mais d’un point de vue pratique, cela s’emboîte parfaitement !

C’est possible  OUI ! 

Il y a 4 heures, Plouj a dit :

Donc les philosophes sont des manichéens malades dangereux , si j'ai bien suivi ! 

Euh... enfin, non ! Mais heu ! ... Ce n'est pas ce que j'ai dis ! Ce que je veux dire, c'est que les philosophes sont au-delà de ce danger ! 

il y a 33 minutes, Placoteur a dit :

Euh... enfin, non ! Mais heu ! ... Ce n'est pas ce que j'ai dis ! Ce que je veux dire, c'est que les philosophes sont au-delà de ce danger ! 

Je te taquinais philosophiquement ! 

C'est lorsque nous sommes incapables de nous ajuster aux êtres aimés que nous commençons injustement à vouloir redéfinir les ajustements des autres. C'est cela, la dicatature, le facisme, etc.