Et si la température était prise en compte par les agences de notation ? Ce que changerait le Nutri-Score climatique

"Et si les agences de notation s'étaient trompées de risque ? Pendant des décennies, la dette souveraine s'est mesurée à l'aune du déficit, du taux d'inflation ou de la stabilité des gouvernements. Un nouvel acteur entend désormais y introduire une variable longtemps demeurée fantôme dans les modèles financiers : la température.

Scientific Climate Ratings, structure adossée à l'Edhec Business School, a dévoilé le 23 juin ses "Sovereign Climate Risk Ratings" — un classement attribuant à 191 États une note allant de A à G, selon l'ampleur des pertes économiques anticipées d'ici 2035 et 2050 sous l'effet du réchauffement chronique. Un Nutri-Score climatique bien plus concret que les nombreux indicateurs ESG déjà disponibles."

https://actu.orange.fr/monde/et-si-la-temperature-etait-prise-en-compte-par-les-agences-de-notation-ce-que-changerait-le-nutri-score-climatique-magicExpress-CNT000002qiosJ.html

Je sais pas trop mais les science me parait autre chose.

Sébastien Julian > auteur de l'article… c'est qui celui là ? personne ne le connait… encore un de ces 'journaliste' qui fait des articles à partir d'info glanées ici ou là sur le web sans même avoir vérifié la source (Home - Scientific Climate Ratings) de plus il nous sert un néologisme crétin 'nutri-score climatique'... n'importe quoi