Débat sur le cannabis

Etes- vous "pour" ou "contre" la légalisation du cannabis?   68 membres ont voté

  1. 1. Etes- vous "pour" ou "contre" la légalisation du cannabis?

    • POUR LA LEGALISATION
      24
    • POUR LA DEPENALISION
      15
    • CONTRE LA LEGALISATION ET LA DEPENALISATION
      20
    • SANS OPINION
      9

Veuillez vous connecter ou vous inscrire pour voter dans ce sondage.

titoutophe Membre 199 messages
Forumeur inspiré‚ 35ans
Posté(e)
soldat de l'Armée Française

je comprends mieux :o

... ce n'est pas pour autant que tu es au courant de la législation, ni des progrès de la recherche scientifique.

On peut boire de l'alcool sans s'ennivrer, alors que ce n'est pas le cas avec le cannabis, l'effet recherché est l'effet psychotrope. La différence est là!! et blah blah blah, je m'excite encore comme un dingue...

Et oui c'est l'effet recherché, mais à la limite je me moque des effets, ce qui est important ce sont les conséquences. Je sais très bien qu'il s'agit d'une substance dangereuse pour la santé mais si une personne fume du cannabis en toute connaissance de cause, je n'irais pas la mettre en prison.

Près de 80 % des interpellations pour usage ou détention de drogue, ce qui équivaut à près de 100 000 personnes inculpées chaque année et, 60 % des condamnations concernent ses dérivés. La France est ainsi le pays européen, où le cannabis représente la proportion la plus importante des interpellations.

Pourtant, plusieurs rapports scientifiques récents, tels que le rapport Henrion, le rapport du Comité d'éthique, ou le rapport Roques, concluaient que le cannabis et ses dérivés sont, à bien des égards, moins dangereux que l'alcool et le tabac : des substances toxiques pouvant entraîner des dépendances majeures, mais vendues et consommées en toute légalité.

Merci pour l info j avais pas lu c etudes sur le cannabis, mes en se qui concerne doctor house il est de l ancienne generation qui utilise encore les raports de 1978 lol.

Je blague mes il y a encore des personnes qui croie que le cannabis detruis toute les neurones, m bon y en aurras toujours qui le croirons.

Les recherche on avancer de se coter, est je pense que le cannabis nous reserve encore des suprises medicalement parlant.

C assez recent qu on commence des recherche de medicament a base de cannabis.

Modifié par titoutophe

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Annonces
Maintenant

Messages recommandés

Doctor House Membre 1 624 messages
Forumeur alchimiste‚ 32ans
Posté(e)

oui et c'est dommage que ces personnes connaissent un peu la médecine. :o

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
GringO 1 Membre 1 180 messages
Sarkophage‚ 34ans
Posté(e)

t'es en première année c'est bien ça ?

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
titoutophe Membre 199 messages
Forumeur inspiré‚ 35ans
Posté(e)
oui et c'est dommage que ces personnes connaissent un peu la médecine. :o

Pourquoi tu crois qu il y a que les medecins qui peuve parle de se sujet, sous pretexte qu il fait 7 ans d etude apres le bac

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
saint thomas Membre 17 547 messages
Forumeur alchimiste‚
Posté(e)

C assez recent qu on commence des recherche de medicament a base de cannabis.

Y'en a à base de morphine aussi .

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
titoutophe Membre 199 messages
Forumeur inspiré‚ 35ans
Posté(e)
C assez recent qu on commence des recherche de medicament a base de cannabis.

Y'en a à base de morphine aussi .

la morphise est une suptance tres forte est dangereuse, arrettons de comparais la morphine est le cannabis qui sont des subtance differente qui n ont pas la meme dangerosité.

donc ton exemple est du vent, en plus tu deforme m propos.

Le cannabis sous forme medicamenteuse n a pas d effet secondaire chez les consommateur, n a pas d effet de dependance physique.

Donc arreter les faux contre argument facile comme la cocaine, la morphine, ou d autre subtance interdit qu on aucun rapport a part l interdiction dans consommer.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
GringO 1 Membre 1 180 messages
Sarkophage‚ 34ans
Posté(e)

et puis parlons un peu concrètement : je consomme du h, je fume des clopes, et je prend des cuites le week-end.

j'deviens fou quand j'ai pas de clopes, j'ai une sensation de manque et de déprime les lendemains de beuveries, et je ne ressens absolument rien si j'ai pas de weed (sinon d'me dire qu'en avoir serait mieux, sans plus)

ceux qui consomment des drogues dures et qui connaissent leurs produits comparent par exemple l'alcool aux substances les plus fortes, amalgame qu'ils ne font pas avec l'herbe.

c'est bien beau les paroles des gens qui n'ont jamais vu un spliff de leur vie, mais faudrait voir à écouter les consommateurs au lieu d'imposer de pseudos conclusions.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Zorro2004 Membre 3 000 messages
Papi du ForumFr‚ 109ans
Posté(e)

:D Ah Ouais ... GringO ... :( La weed c'est le Canabis ?

:o Par contre, je te promets que je ne le savais vraiment pas ...

Donc, est-ce terme anglais pour le Canabis ?

En ce qui concerne la législation belge :

"La directive qui entre en vigueur ce premier février 05 considère que la détention, par un majeur (plus de 18 ans), de cannabis pour un usage personnel (maximum trois grammes) doit constituer le degré le plus bas de la politique des poursuites. Sauf circonstances aggravantes ou trouble à l'ordre public.

Malgré cette faible priorité, un procès-verbal sera systématiquement dressé pour toute constatation de détention de cannabis. En effet, la directive abandonne la notion d'enregistrement anonyme. Si les quantités découvertes sont inférieures à trois grammes, les PV seront « simplifiés ». Ils seront transmis une fois par mois au parquet. Dans le cadre du PV simplifié, il n'y a pas de saisie du cannabis."

:o

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
GringO 1 Membre 1 180 messages
Sarkophage‚ 34ans
Posté(e)

c'est trop cool, et tu sais que tu peux demander à signer un contrat avec l'état, sensé te dédouaner complètement si tu en respectes les termes ? (du type pouvoir prouver que tu ne subis pas d'addiction à des drogues dures, que tu n'es pas alcoolique, que tu n'as pas de casier)

c'est un de tes compatriotes rencontré à Disneyland (euh... Amsterdam pardon !) qui m'a raconté ça !

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
titoutophe Membre 199 messages
Forumeur inspiré‚ 35ans
Posté(e)
et puis parlons un peu concrètement : je consomme du h, je fume des clopes, et je prend des cuites le week-end.

j'deviens fou quand j'ai pas de clopes, j'ai une sensation de manque et de déprime les lendemains de beuveries, et je ne ressens absolument rien si j'ai pas de weed (sinon d'me dire qu'en avoir serait mieux, sans plus)

ceux qui consomment des drogues dures et qui connaissent leurs produits comparent par exemple l'alcool aux substances les plus fortes, amalgame qu'ils ne font pas avec l'herbe.

c'est bien beau les paroles des gens qui n'ont jamais vu un spliff de leur vie, mais faudrait voir à écouter les consommateurs au lieu d'imposer de pseudos conclusions.

Ou exactement sa j ai deja consommer du canna, j ai arreter du au travail, pas trop le temps.

Mquand je fumer c etait une barette de 25g par semaine un gros consommateur pendant 3 annee. est du jour au lendemain j ai arreter de fumer.

Je n ai pas ressentie un besoin d aller en chercher je n ai pas eu de manque.

Par contre la clope c autrechose des essaies m j ai jamais reussi a arreter.

Donc je sais de quoi je parle la je suis patient j ai ma premiere culture qui pousse, sa fait 1 mois, il me reste 4 mois avant consommation.

M je ressens pas un besoin d aller voir le dealer pour fumer.

Hors a minuit j ai plus de clope aller go la station service le paquet a 6¿50.

J ai voulus apporte mon témoignage.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
GringO 1 Membre 1 180 messages
Sarkophage‚ 34ans
Posté(e)

qui est bien plus interressant que les élucubrations des politiques qui ne savent pas de quoi ils parlent et manipulent les études.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
titoutophe Membre 199 messages
Forumeur inspiré‚ 35ans
Posté(e)
qui est bien plus interressant que les élucubrations des politiques qui ne savent pas de quoi ils parlent et manipulent les études.

oui il connaisse pas le sujet, en plus la loi interdit de presenter le cannabis sous n importe quelle forme, donc les medias sont frilleux sur se sujet.

A part arte qui font chaque annee le sujet cannabis est cerveaux qui permet de changer les idee des gens.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Zorro2004 Membre 3 000 messages
Papi du ForumFr‚ 109ans
Posté(e)
c'est trop cool, et tu sais que tu peux demander à signer un contrat avec l'état, sensé te dédouaner complètement si tu en respectes les termes ? (du type pouvoir prouver que tu ne subis pas d'addiction à des drogues dures, que tu n'es pas alcoolique, que tu n'as pas de casier)

c'est un de tes compatriotes rencontré à Disneyland (euh... Amsterdam pardon !) qui m'a raconté ça !

Je ne sais pas, GringO ... :o Merci pour l'info ...

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
GringO 1 Membre 1 180 messages
Sarkophage‚ 34ans
Posté(e)

@titoutophe : par contre, les placards vantant les mérites de telle ou telle boutanche, pas de problème !

je suis sur que l'état aurait moins mal aux fesses si c'était légalisé (et non dépénalisé), question de taxes...

Modifié par GringO 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
titoutophe Membre 199 messages
Forumeur inspiré‚ 35ans
Posté(e)
@titoutophe : par contre, les placards vantant les mérites de telle ou telle boutanche, pas de problème !

je suis sur que l'état aurait moins mal aux fesses si c'était légalisé (et non dépénalisé), question de taxes...

Oui bien sur sa ferait une enorme rentre d argent pour l etat, est de pourvoir vraiment effectuer une politique d information est de prevention.

Je suis pour que l etat gere la vente, est une interdiction de vente au mineur.

Est on pourras reprimender les dealeur est non les consommateur.

Quand on pense l appel en 2006 du cannabis couper au micro bille de verre qui creer des probleme de repiration chez les consommateur.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
eryx VIP 8 660 messages
Dresseur d'ours‚ 45ans
Posté(e)
soldat de l'Armée Française

je comprends mieux :o

Pour une fois que tu comprends quelquechose, on est sur le bon chemin.

... ce n'est pas pour autant que tu es au courant de la législation, ni des progrès de la recherche scientifique.
On peut boire de l'alcool sans s'ennivrer, alors que ce n'est pas le cas avec le cannabis, l'effet recherché est l'effet psychotrope. La différence est là!! et blah blah blah, je m'excite encore comme un dingue...

La partie en rouge n'est pas de moi, c'est toi qui me prête des propos qui ne m'appartiennent pas. Cette attitude est d'une malhonnêteté intellectuelle misérable. C'est même se qui te caractérise le mieux.

Et oui c'est l'effet recherché, mais à la limite je me moque des effets, ce qui est important ce sont les conséquences. Je sais très bien qu'il s'agit d'une substance dangereuse pour la santé mais si une personne fume du cannabis en toute connaissance de cause, je n'irais pas la mettre en prison.

De plus faire l'apologie de la vie sous l'emprise de produits stupéfiants est d'une irresponsabilité complète comme le reste de tes propos d'ailleurs. La prison doit aussi servir à protéger les gens d'eux même. Puisque toi « tu te moques des effets », il faut des gens responsables qui ne s'en moque pas s'occupent de le gérer le problème pour toi

Près de 80 % des interpellations pour usage ou détention de drogue, ce qui équivaut à près de 100 000 personnes inculpées chaque année et, 60 % des condamnations concernent ses dérivés. La France est ainsi le pays européen, où le cannabis représente la proportion la plus importante des interpellations .

En France « on inculpe » plus depuis belle lurette, cher maître, on « met en examen », mais passons ce n'est pas à l'éminente juriste que tu es que je vais apprendre cela.

Pourtant, plusieurs rapports scientifiques récents, tels que le rapport Henrion, le rapport du Comité d'éthique, ou le rapport Roques, concluaient que le cannabis et ses dérivés sont, à bien des égards, moins dangereux que l'alcool et le tabac : des substances toxiques pouvant entraîner des dépendances majeures, mais vendues et consommées en toute légalité.

Même si cela est vrai qu'il est moins dangereux de regarder un pied de cannabis que de boire 4 litres de whisky par jour, personne ne le conteste, il s'avère quand même que les junkies sont aussi des buveurs d'alcool et des fumeurs de tabac. Parmi les gens qui ne fument, ni ne boivent, quelle est la proportion de drogués ? Marginale pour ne pas dire 0 !! Tu es en train de dire avec ton discours que ceux qui picolent et qui fument, peuvent bien se droguer puisqu'ils sont déjà accros !!! C'est un des raisonnements le plus méprisant que j'ai entendu depuis longtemps.

Le rapport Roques pour ne citer que lui, indique, que parmi les saloperies, le cannabis serait un des moins dangereux en terme de toxicité et en terme de dépendance¿. La belle affaire ! Si entre la dioxine et l'amiante, l'amiante est moins dangereuse, alors on peut en mettre partout ? C'est ça ton discours ? Bravo ! Tout est comme cela dans tes propos : stupide :o

et puis parlons un peu concrètement : je consomme du h, je fume des clopes, et je prend des cuites le week-end.

j'deviens fou quand j'ai pas de clopes, j'ai une sensation de manque et de déprime les lendemains de beuveries, et je ne ressens absolument rien si j'ai pas de weed (sinon d'me dire qu'en avoir serait mieux, sans plus)

ceux qui consomment des drogues dures et qui connaissent leurs produits comparent par exemple l'alcool aux substances les plus fortes, amalgame qu'ils ne font pas avec l'herbe.

c'est bien beau les paroles des gens qui n'ont jamais vu un spliff de leur vie, mais faudrait voir à écouter les consommateurs au lieu d'imposer de pseudos conclusions.

Certainement pas!!

On ne va pas se mettre à écouter des gens qui font l'apologie de l'addiction, du mépris de soi, de la déchéance humaine et des trafics en tous genre. Le seul mot c'est répression! Comme sur la route! Matraquage systématique. Quand les sanctions seront plus cher que les actes, la situation reviendra à a normale. A Sparte, ils y avait peu de problèmes :D

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
titoutophe Membre 199 messages
Forumeur inspiré‚ 35ans
Posté(e)
soldat de l'Armée Française

je comprends mieux :o

Pour une fois que tu comprends quelquechose, on est sur le bon chemin.

... ce n'est pas pour autant que tu es au courant de la législation, ni des progrès de la recherche scientifique.
On peut boire de l'alcool sans s'ennivrer, alors que ce n'est pas le cas avec le cannabis, l'effet recherché est l'effet psychotrope. La différence est là!! et blah blah blah, je m'excite encore comme un dingue...

La partie en rouge n'est pas de moi, c'est toi qui me prête des propos qui ne m'appartiennent pas. Cette attitude est d'une malhonnêteté intellectuelle misérable. C'est même se qui te caractérise le mieux.

Et oui c'est l'effet recherché, mais à la limite je me moque des effets, ce qui est important ce sont les conséquences. Je sais très bien qu'il s'agit d'une substance dangereuse pour la santé mais si une personne fume du cannabis en toute connaissance de cause, je n'irais pas la mettre en prison.

De plus faire l'apologie de la vie sous l'emprise de produits stupéfiants est d'une irresponsabilité complète comme le reste de tes propos d'ailleurs. La prison doit aussi servir à protéger les gens d'eux même. Puisque toi « tu te moques des effets », il faut des gens responsables qui ne s'en moque pas s'occupent de le gérer le problème pour toi

Près de 80 % des interpellations pour usage ou détention de drogue, ce qui équivaut à près de 100 000 personnes inculpées chaque année et, 60 % des condamnations concernent ses dérivés. La France est ainsi le pays européen, où le cannabis représente la proportion la plus importante des interpellations .

En France « on inculpe » plus depuis belle lurette, cher maître, on « met en examen », mais passons ce n'est pas à l'éminente juriste que tu es que je vais apprendre cela.

Pourtant, plusieurs rapports scientifiques récents, tels que le rapport Henrion, le rapport du Comité d'éthique, ou le rapport Roques, concluaient que le cannabis et ses dérivés sont, à bien des égards, moins dangereux que l'alcool et le tabac : des substances toxiques pouvant entraîner des dépendances majeures, mais vendues et consommées en toute légalité.

Même si cela est vrai qu'il est moins dangereux de regarder un pied de cannabis que de boire 4 litres de whisky par jour, personne ne le conteste, il s'avère quand même que les junkies sont aussi des buveurs d'alcool et des fumeurs de tabac. Parmi les gens qui ne fument, ni ne boivent, quelle est la proportion de drogués ? Marginale pour ne pas dire 0 !! Tu es en train de dire avec ton discours que ceux qui picolent et qui fument, peuvent bien se droguer puisqu'ils sont déjà accros !!! C'est un des raisonnements le plus méprisant que j'ai entendu depuis longtemps.

Le rapport Roques pour ne citer que lui, indique, que parmi les saloperies, le cannabis serait un des moins dangereux en terme de toxicité et en terme de dépendance¿. La belle affaire ! Si entre la dioxine et l'amiante, l'amiante est moins dangereuse, alors on peut en mettre partout ? C'est ça ton discours ? Bravo ! Tout est comme cela dans tes propos : stupide :o

et puis parlons un peu concrètement : je consomme du h, je fume des clopes, et je prend des cuites le week-end.

j'deviens fou quand j'ai pas de clopes, j'ai une sensation de manque et de déprime les lendemains de beuveries, et je ne ressens absolument rien si j'ai pas de weed (sinon d'me dire qu'en avoir serait mieux, sans plus)

ceux qui consomment des drogues dures et qui connaissent leurs produits comparent par exemple l'alcool aux substances les plus fortes, amalgame qu'ils ne font pas avec l'herbe.

c'est bien beau les paroles des gens qui n'ont jamais vu un spliff de leur vie, mais faudrait voir à écouter les consommateurs au lieu d'imposer de pseudos conclusions.

Certainement pas!!

On ne va pas se mettre à écouter des gens qui font l'apologie de l'addiction, du mépris de soi, de la déchéance humaine et des trafics en tous genre. Le seul mot c'est répression! Comme sur la route! Matraquage systématique. Quand les sanctions seront plus cher que les actes, la situation reviendra à a normale. A Sparte, ils y avait peu de problèmes :D

Depuis le début tu critique tous le monde est tu fait des attaque personnel au gens, tu es tellement parfait allons vers un monde meilleur allez on interdit la cigarette, l alcool, est en meme temps on cree des couvre feu à 21H pour etre sur que tous le monde soit chez eux, est allons y retriction televiser trop de violence je suis pour qu on mette que le dessin animer dora.

Arrete de critiquer tous le monde comme le monde parfait nexiste pas tu ses donner des lecon au gens un veritable dictateur.

tu doit etre pro fn a mon avis je suis sur que tu pense que la jeunesse actuel est pourrite.

Tu me fait rire avec tes propos, c sur qu avec des gens comme toi les chose en france vont aller reculons est non en avancant.

Tu as etait militaire bien super moi aussi 1 journer est jamais j aurais signer en voyant des gens comme toi.

en t ecoutans je m inquiete sur l avenir de la france.

Je sais que tu vas me repondre est j attend avec impatience car a part faire des attaque perso tu fait pas rellement avancer le débat.

Au départ je chercher pas une guerre entre 2 personnes m la on s eloigne du sujet avec tes propos.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Doctor House Membre 1 624 messages
Forumeur alchimiste‚ 32ans
Posté(e)
t'es en première année c'est bien ça ?

OUAIS ça doit être ça! :o

Pourquoi tu crois qu il y a que les medecins qui peuve parle de se sujet, sous pretexte qu il fait 7 ans d etude apres le bac

Ce n'est pas le nombre d'années d'études qui compte...c'est leur compétence avant tout. :o

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
saint thomas Membre 17 547 messages
Forumeur alchimiste‚
Posté(e)
Le cannabis sous forme medicamenteuse n a pas d effet secondaire chez les consommateur, n a pas d effet de dependance physique.

Donc arreter les faux contre argument facile comme la cocaine, la morphine, ou d autre subtance interdit qu on aucun rapport a part l interdiction dans consommer.

La morphine est utilisée sous forme médicamenteuse , point barre . C'est pas pour ça qu'on va la mettre en vente libre .

Si le cannabis peut être utilisé comme médicament c'est trés bien et j'applaudis des 2 mains , mais vient pas nous dire que c'est pour ça qu'il faut le mettre en vente libre : tout le monde n'a pas besoin de se médicaliser , tout le monde n'est pas malade .

Il faut garder le cannabis pour les malades . Eux en ont vraiment besoin , c'est pas le cas de tout le monde .

Le cannabis est cancérigéne , la dépendance psycho existe , la majorité des consommateurs sont des occasionnels ( 1 à 9 joints par an ) , ceux ci s'en passent donc aisément et n'ont pas envie d'y revenir constamment .

Ceux qui veulent le plus sa dépénalisation sont les réguliers et les quotidiens , 20% environ des conso surtout les garçons ( 10% de quotidien , plus de 20 par mois à 19 ans , et 12% de réguliers au moins 1 par mois , pour les filles le chiffre baisse c'est de l'ordre de 4% ) .

Ceux là on les reverra dans des centres de soins d'ici quelques temps car y'a des effets secondaires sur leur quotidien ( mémoire , reflexes , amotivation ) . J'ai mis les liens du centre de l'Observatoire des drogues et stupéfiants en France et de l'INSERM plus haut sur le nombre de conso réguliers et quotidiens .

Si 80% des conso sont des occasionnels , c'est juste pour essayer , pour pas faire con devant les copains , bref , c'est une mode occidentale dont les jeunes de tous pays ( voir sources plus haut) ne sont pas forcément les initiateurs , je ne le crois pas puisque la hausse se situe plutôt vers la fin des années 90 et pour tous les pays occidentaux . Ca interpelle quand même cette vague pile au même moment dans tous les pays , ça fait plus orchestré que spontané .

Pour les autres c'est nettement plus problématique . C'est plus pour faire comme les copains , c'est un besoin et comme c'est psychoactif , c'est dangereux pour eux sur la route et dans leur insertion sociale actuelle et future . Donc on les verra tôt ou tard dans les demandes de soins pour sevrage .

Je pense quand même que ces chercheurs savent ce qu'ils disent et prennent le temps d'analyser ls données . C'est pas le cas de toutes les sources .

Je te remets les sources , prends le temps de les lire , elles ne sont pas orientées pour ou contre le produit mais donnent seulement des résultats d'enquêtes :

Observatoire des drogues et des stupéfiants en France :

http://fr.wrs.yahoo.com/_ylt=A0geumN5_xVGS...cs/einxfbk2.pdf

INSERM:

http://fr.wrs.yahoo.com/_ylt=A0geunGU.hVGK...annabis_ch1.pdf

Modifié par saint thomas

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
titoutophe Membre 199 messages
Forumeur inspiré‚ 35ans
Posté(e)

le premier lien je le prendrai en compte m le deuxieme il date de 2000 avec des source de 1999 donc n est plus confirmer.

En se qui concerne le canna est le cancer n a pas etait mis mi en cause, donc revoi tes source( je parle de l effet thc pas du goudron),

c sur que faire une comparaison du canna est de la morphine c facile m 2 produit different.

Arretez c comparaison.

C comme si aujourd huit on disais que le canna amener a la cocaine alors que c faux.

est ce que vous comparais une lada a une ferari arreter les comparaison qui ne font pas avancez le debat pas plus que la comparaison que je vient de faire sur les voiture.

Il faut compare avec se qui est comparable

Modifié par titoutophe

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Annonces
Maintenant

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant