Le paradoxe de Newcomb

Le paradoxe - insoluble en lui-même - provient de la " temporalité " invoquée dans la prise de décision, cette façon de poser le problème, introduit une complication qui n'existe pas dans le Monde Réel, en effet, comme tous les paradoxes temporels, cela provient du fait d'introduire une " boucle de temps ", qui n'a normalement pas de réalité à proprement parler, on retrouve ce genre de difficultés avec le fils qui remonterait le temps pour tuer l'un de ses deux parents, suivant le chemin de raisonnement que l'on emprunte, celui-ci contredit l'autre voie possible. Ainsi au lieu d'avoir un écoulement du temps linéaire, unique et progressif ou " monotone croissant ", on se retrouve avec des superpositions ( 2 en général ) ou embranchements qui ne sont pas censés exister ou se produire, le temps est alors non-linéaire, non-unique, non-continu et même " rétro-actif ", dans le cas des prédictions c'est voyager dans le temps en inversant la flèche d'écoulement ( anté-rétro-actif si je puis dire ), ce qui revient au même, i.e. c'est la même problématique in fine, que ce soit de modifier ce qui n'est plus, ou ce qui n'est pas encore arrivé à partir du présent, est contraire à ce que l'on sait de la causalité, jamais prise en défaut.

Finalement, ce serait un peu comme se poser des questions en énonçant que le mouvement perpétuel existe ou qu'il n'y a pas besoin que les énoncés mathématiques ne soient pas non-contradictoires, on invente de nouvelles règles de jeu complètement ad hoc ou irréelles, ce qui ne peut que conduire à des fantaisies/apories, puisque les garde-fous de la Réalité ont sauté et donc toute logique inhérente, avec !

On remarquera, toutefois, qu'il y a une différence entre le " démon de Laplace " et le " devin " du problème, en effet, le premier ne traite que des phénomènes purement physiques, quand le second va bien plus loin, en indiquant être capable de prévoir les phénomènes de la Vie, tout comme ceux de l'esprit ou la psyché, c'est-à-dire " deux ordres " de grandeurs au-delà, confondant au passage déterminisme et prévisibilité, qui sont deux concepts non interchangeables, en effet, si un lancer de dé répond entièrement à des Lois déterministes, il n'en demeure pas mois que le résultat est en général indéterminé avant de le jeter. De plus, comme notre Monde n'est pas - dynamiquement - linéaire ( théorie du chaos et sensibilité aux conditions initiales ), il faudrait une précision infinie ne serait-ce que pour prévoir l'emplacement exact des planètes du système solaire, et ce, pour tous les paramètres en lice dans le ballet planétaire, donc au même titre que n'importe quel nombre transcendant, comme Pi, réclamerait une mémoire infinie pour être stocké " intégralement ", dépassant toute capacité physique aussi grande que l'on voudra, alors que dire si il y en a toute une flopée à " mémoriser " (?) puis à faire des calculs eux-mêmes exacts dessus (!!!). Bref ce devin, tout comme le démon de Laplace, n'est bel et bien que le fruit de l'esprit, de l'imagination, pas de quelque chose de réaliste ou réel. Néanmoins, dans une configuration plus terre-à-terre, où le " devin " aurait de grandes chances de deviner qu'elle serait notre choix à venir, comme le " mentaliste " de Ambre par exemple, l'une des façons de récupérer une chance loin d'être non-nulle de gagner, serait de s'en remettre justement au hasard, non seulement de, par exemple, faire en sorte de tirer une seule boule dans une urne en contenant 50, numérotées de 1 à 50, tout comme, par un tirage au sort dans deux pots distincts, dans le premier deux papiers de même taille, l'un avec écrit dessus " boite A ", et l'autre papier " boites A et B ", dans le second pot, deux autres papiers dont l'un est écrit dessus " numéro pair " et sur l'autre " numéro impair " ( il viendrait par exemple au gré des 3 tirages: papier " boite A ", papier " numéro impair ", et la boule 38, on prendrait alors les boites A et B, puisque la boite A était associée au numéro impair par tirage au sort ). En ce cas, le tirage - en trois parties - étant totalement aléatoire et donc non prévisible - bien que parfaitement déterminé, il en résultera une chance sur deux de gagner la somme maximale et 1 sur 2 de ne gagner que les 1000€, et ce, peu importe la " force de l'esprit " de l'être omniscient ou assimilé sur nous, si tant est qu'il ait bien un quelconque privilège ou don, il sera fatalement pris au dépourvu, puisque le résultat/choix n'a pas dépendu de nous à aucun moment !