Euthanasie de Noelia

il y a 59 minutes, yagmort a dit :

mais le soupçon n'est pas absurde a priori.  

Le soupçon d'une mort forcée ? Si si c'est absurde.

il y a 10 minutes, Zora80 a dit :

Ma fille est décédée d'une tumeur au cerveau, interdiction de don d'organes...

Ce n'est peut-être pas vrai partout. Je vois mal pourquoi un site de bioéthique, pas de "complotisme" ou d'"intégrisme", ferait parler ainsi un praticien : "« Au moment de l’injection, au lieu de l’anesthésier avec une dose massive (ce que je fais lors d’une euthanasie), j’injecte une dose normale d’anesthésie, et je demande à ce moment-là à la famille de quitter la chambre. Puis une équipe de réanimation intube la patiente, la ventile avant de la conduire en salle d’opération. Ce n’est que dans un second temps, lorsqu’elle est installée en salle d’opération, que tout est prêt, qu’on approfondira l’anesthésie, arrêtera le respirateur de manière à laisser la personne décéder et à la déclarer morte, avant de commencer la procédure de prélèvement d’organes. » 

il y a 1 minute, titenath a dit :

Le soupçon d'une mort forcée ? Si si c'est absurde.

Une mort forcée s'appelle un meurtre. En quoi absurde, dès lors qu'il peut y avoir intérêt ? 

il y a 1 minute, yagmort a dit :

Une mort forcée s'appelle un meurtre. En quoi absurde, dès lors qu'il peut y avoir intérêt ? 

Les médecins n'ont aucun intérêt à voir une personne mourir.

De toute façon on ne va pas débattre sur un fake.

il y a 2 minutes, titenath a dit :

Les médecins n'ont aucun intérêt à voir une personne mourir.

Et si c'est pour en faire vivre une autre voire plusieurs ? Et s'il y a un intéressement financier (au niveau de la clinique) ? Le problème des vols et trafics d'organes et de cornées n'est pas nouveau (au moins 40 ans) même si ça reste largement tabou. Ce qui est nouveau à ma connaissance, c'est que ça interfère avec l'euthanasie. Voir par exemple Marie-Monique Robin, Voleurs d'organes https://booknode.com/voleurs_dorganes_enquete_sur_un_trafic_02418734 Elle y explique notamment qu'au Mexique les établissements pratiquant la greffe d'organe sont principalement proches de la frontière US, et aux USA ils sont proches de la frontière mexicaine. Mais les donneurs et receveurs ne sont pas répartis de façon "égale" entre les deux pays.

il y a 10 minutes, yagmort a dit :

Ce qui est nouveau à ma connaissance, c'est que ça interfère avec l'euthanasie.

Mais c'est un fake ton assertion dans ton sujet. Donc on ne va pas débattre de quelque chose qui est inventé de toutes pièces !?!

il y a 3 minutes, titenath a dit :

Mais c'est un fake ton assertion dans ton sujet. Donc on ne va pas débattre de quelque chose qui est inventé de toutes pièces !?!

Qu'est-ce qui est inventé de toutes pièces ? Une avocate est citée nommément. On l'a inventée ? "En effet, Me Polonia Castellano, l’avocate espagnole qui défend ses parents, affirme que des pressions ont été exercées au sein de l’hôpital sur la mère de Noelia pour que l’euthanasie ait lieu, malgré les recours, au motif que les organes étaient déjà « sous compromis ». En effet, lorsque la mort est décidée sur une personne encore jeune, alors s’enclenche une procédure de « distribution » de ses organes, en particulier si la personne ne souffre que d’une maladie psychique (cf. Eva, 16 ans : une euthanasie et 5 organes prélevés)."

il y a 2 minutes, yagmort a dit :

Qu'est-ce qui est inventé de toutes pièces ? Une avocate est citée nommément. On l'a inventée ?

Allez bonne soirée. 

Sur le rapport entre euthanasie légalisée et don d'organes : https://eclj.org/euthanasia/french-institutions/euthanasia--organ-donation-a-new-pool-of-donors?lng=fr Conclusion : "Finalement, l’évacuation rapide de la question du don d’organes en contexte d’euthanasie et de suicide assisté revient à imposer de considérer cette pratique comme une évidence ne devant susciter aucun questionnement. Les pays l’ayant légalisée n’ont pourtant de cesse d’en interroger l’éthique. De ce point de vue également, l’actuelle proposition de loi n’usurpe pas sa réputation d’être la plus permissive et répressive au monde en matière de fin de vie. Il importe donc que les parlementaires se saisissent de manière sérieuse de cette question du don d’organes en contexte d’euthanasie et de suicide assisté. Cela ne signifie pas être contre le don d’organes: c’est, au contraire, élever le débat sur ces pratiques connexes à un niveau de qualité qui soit à la hauteur des enjeux éthiques et des risques de dérives lorsqu’il est question de vie ou de mort".

Le donneur d'organe ne reçoit pas d'argent, le receveur non plus, mais l'hôpital qui fournit l'organe et celui qui pratique la greffe en touchent, eux. Il n'est donc pas inconcevable qu'on puisse soupçonner, à tort ou à raison mais de bonne foi et sans que ce soit déraisonnable a priori, que le diagnostic, le pronostic, le traitement, l'accompagnement psychologique, soient orientés dans le sens de l'obtention d'organes.

Après, ce qu'il faut faire ou pas, comment il faut légiférer ou pas, ça me dépasse.