Les journalistes Thomas Legrand et Patrick Cohen ont été auditionnés par la commission d'enquête sur l'audiovisuel public, ce jeudi 18 décembre, à l'A

Le 20/12/2025 à 07:00, Garlaban a dit :

Le service public roulerait à gauche avec l'argent de nos impôts ? ... pas possible !

Le PS à gauche ? On n'est plus en 1981.

Le 20/12/2025 à 11:14, hybridex a dit :

Je suis pour ma part scandalisé qu'on fasse ainsi état des propos tenus dans une conversation privée. Les journalistes, comme les autres ont droit à une vie personnelle,  une opinion propre et les amis politiques de leur choix . Cette captation est une indiscrétion condamnable et sa diffusion discrédite les coupables qui en sont les auteurs, encore plus  en réalisant un montage destiné à desservir les intéressés bien plus qu'à servir la vérité. Les journalistes du service public peuvent avoir à rendre compte de leurs propos publics quoique avec des limites car ils ont droit à des opinions, mais certainement pas de propos privés non délictueux.

Rachida Dati veut faire passer une réforme des services publics conflictuelle, c'est une personnalité politique fort contestable qui ne tient son autorité que de sa capacité à se ranger dans le camp qui sert le mieux ses ambitions.

 

Cette commission sénatoriale très orientée montre surtout ce dont sont capables certaines  droites et ce n'est pas à leur honneur

Les sénateurs aussi sont payés, et bien payés, par de l'argent public, je ne sais pas si l'audiovisuel public roule spécifiquement à gauche, on y trouve de tout.

En revanche ce qui m’apparaît comme une évidence c'est que certains sénateurs se paient une sortie de route à nos frais. 

Tu as une exception c'est quand rapporter la conversation est d'intérêt public. Si il y a des gens qui complotent ou qui parlent d'un délit ou d'un crime qu'ils ont commis ou qu'ils s'apprêtent à commettre, même si leur conversation est privée, tu as le droit de la publier, et même le devoir de les signaler aux autorités concernées. Détourner les moyens des médias publics pour favoriser des candidats plutôt que d'autres est clairement au minimum déloyal et un abus ou au pire sans doute délictueux, cela justifierait au minimum un licenciement car en leur présence les gens ne pourraient plus faire confiance aux médias et aux informations qu'ils diffusent. Les médias publics étant financés par nos impôts à tous, ils onta un devoir d'impartialité, surtout alors que le temps de parole de chaque camp politique est limité et contrôlé. De plus dans le cas de Rachida Dati, le journaliste a un litige personnel, et il n'a évidemment pas le droit d'utiliser sa position pour se venger.
Ici on voit apparaître un possible réseau de corruption entre le parti socialiste et ces deux journalistes. Ce qui incriminerait aussi les membres du parti socialiste concernés.