Sweet Sweetie

Haha, j'adore !

Je ne place pas ce pouvoir sous l'angle de la justice et de la punition; et je ne prétends pas tout à fait qu'ils possèdent "tant de pouvoir", mais plutôt qu'ils ont des pouvoirs concrets sur les autres citoyens, et à mon goût c'est suffisant pour exiger une élite. Pour moi, affirmer que les policiers ont une mission de maintien de l'ordre, de sécurité, et c'est tout est profondément immorale, omettant la profonde humanité qui me semble nécessaire à l'acquisition de la respectabilité et au bon fonctionnement du métier. Il ne s'agit pas de machine travaillant avec des humains, mais d'humains travaillant avec d'autres humains, et les premiers devraient être encore plus irréprochables, comme un père devrait être irréprochable aux yeux de ses enfants.

Ton développement est exactement ce que je critiquais précédemment, pour des raisons précédemment citées : Les policiers sont des citoyens possédant des pouvoirs les plaçant au-dessus des autres citoyens, ainsi ils devraient être former en élites. Les agents de sécurités n'en possèdent pas plus qu'un épiciers et les militaires dans des cas vraiment très particuliers. Enfin, je suis peut être le seul à penser que si l'on accorde du pouvoir à un individu, on doit aussi le pourvoir de sagesse, même Spiderman sait qu'un "grand pouvoir implique de grande responsabilité".

@ Glaurren, d'accord. Je ne vois pas le rapport mais d'accord.

Développe.

Travaillant dans un hôpital, un médecin a suivit de très longue étude, travaille de jour comme de nuit, souvent de longue heure durant, dépassant probablement de loin les 35h00, bref, des conditions de travail que tu jugerais sans doute "à chier". En contre partie, ils sont considérés comme une élite, au moins dans leur domaine, reçoivent un salaire à une valeur que l'on peut juger de juste, pour sauver des vies. Au même titre, les policiers protègent les autres citoyens en faisant respecter la loi. A ce titre, je pense que leur salaire mérite très largement d'être revaloriser, en même temps que leur formation, les rendant plus qualifiés pour leurs missions, et par la même occasion, hypothétiquement plus respectable et respecté. Tu vois, il s'agit uniquement de regarder le problème sous un angle différent.

Un policier est un citoyen lambda possédant, de par son statut, des pouvoirs le plaçant au-dessus des autres citoyens. Je m'insurge contre le système de recrutement et de formations de ces "citoyens moyens", là où de mon avis devraient résider une véritable élite intellectuelle à forte valeur morale.

Mais je suis entièrement avec toi, je l'ai souligné dans un message précédent, posant l'idée que l'Homme, animal de culture et vivant à société est bien forcé d'accepter certain comportement pour s'adapter aux moeurs de chacun. En même temps, je ne suis pas du tout d'accord avec toi, pour les mêmes raisons exposées précédemment : Ce que tu appelles "déviances", c'est uniquement une interprétation liée à ta perception d'une action, perception qui peut être partager par le plus grands nombre (opinion collective) ou uniquement de toi (opinion "faussement" personnelle). Enfin bref, la discussion se clôt ici pour moi, mon idée a été donné, peut être pas compris mais au moins elle est là

Tu sautes les deux pieds dans le plat Tu sais, il suffirait qu'une seule pornstar, qu'une seule prostituée ne sentent pas être exploitées ou avilies pour que ce que tu appelles "réalité absolue" ne soit plus que relatif à toi, relayant tes propos à ta perception de la pornographie et à ta réalité relative. Et c'est exactement ce que je pointais du doigt dans mes messages précédents, cette attitude à généraliser notre système de pensée et à le poser comme étant le seul et l'unique valable, sous couverture de "réalité", car c'est exactement ce que tu as fait. Tu as un point de vue, et tu affirmes catégoriquement que si nous ne sommes pas d'accord avec toi, nous sommes dans le faux Et le pire, c'est qu'à chaque époque il y a eu ses grandes vérités vraies et uniques sur la réalité, qui d'un siècle à l'autre ont changé.........comme si ce n'était pas si vraie...pas si unique.....et pas si réelle

^^

Bien sûr que j'ai une opinion, mais pour moi, nos avis sur un sujet sont comme nos goûts pour les épinards : il y en a qui aiment et il y en a qui n'aiment pas, le bon-sens veut que ce qui n'aiment pas ne jugent pas ceux qui aiment de gros dégueulasses, et ce qui aiment ne jugent pas leurs opposés de parfait intolérant sans goût pour les bonnes choses. Alors à partir de là, si poser mon opinion implique que l'on me juge comme on jugerait mes goûts alimentaires, à quoi bon...

Je le répète : Je n'ai émis absolument aucun avis sur la nudité depuis mon premier message, à aucun moment je n'ai dit qu'il fallait outre passer la nudité et à aucun aucun autre je n'ai dit qu'il fallait la conserver. Ton message à mon intention est donc tout à fait hors-propos C'est exactement ce que je dénonçais. La pornographie est malsaine parce que tu la juges malsaine et que dans ton expérience personnelle elle se révèle l'être, mais es-tu (êtes-vous, sommes-nous, suis-je) prêt à accepter que pour d'autres individus la pornographie n'a rien de malsain car ne répond pas selon cet affect dans leur expérience de la vie ? Ainsi, il ne s'agit plus de dire que la pornographie est malsaine ou non, mais que la pornographie est ET malsaine Et non-malsaine, ça dépend de tout et chacun.

Je ne sais pas s'il est de bonne raison d'expliquer "Pourquoi la majorité fait comme ça" pour justifier un comportement, mais les principales raisons du vêtements sont la protection du corps, la pudeur, la parure (ce que dit le vêtement sur notre condition) et la parole (ce que l'on veut dire à travers nos vêtements).

Si tu veux partir sur les détails, j'ai écrit "mais ce n'est pas la question." Pour être sincère, je n'ai même pas lu qui défendait quoi, ainsi mon message n'avait pas vocation à remettre en cause des opinions, d'ailleurs, jusqu'à présent je ne connaissais même pas vos opinions. Je pointais uniquement du doigts que nous étions tous d'accord pour admettre que nous sommes tous différents tant dans notre perception du monde que dans ce que les autres perçoivent chez nous, mais qu'en dépit de la théorie, dans la pratique, on est tous chaud pour s'en foutre plein la gueule à cause de ses différences (moi le premier hein ), un peu comme si l'on disputait un enfant qui est incapable d'écrire correctement un texte alors que l'on sait pertinemment qu'il est dyslexique. Bref, on est d'accord pour que les autres soient différents, mais pas pour qu'ils puissent voir la nudité comme saine, ou bien comme malsaine, ou bien comme saine dans certaines situations et non pas dans une autre. Quoi que je modère mes propos, animal de société, l'Homme vit clairement des situations où la nudité est "malsaine" car en totale inadéquation avec la justement dites société, et que si l'on veut y évoluer...bah il faut bien prendre en compte ses particularités. ...j'ai toujours l'impression d'être jamais clair... edit : "Pour moi la nudité en société est dépassé et ça c'est un point réel que les gens doivent ce mettrent dans la tête. " Peut être que si tu commençais par te mettre dans la tête que "Pour moi" ne signifie pas "Pour tout les autres" verrais-tu que penser différemment de toi n'est pas un mal. Outre, mon opinion n'est pas si éloigné de la tienne, ainsi ne dis-je pas ça parce que je ne suis pas d'accord avec tes idées.

Nudité : Etat d'une personne nue. Malsain : Qui n’est pas sain; nuisible à la santé physique et morale. Dans l'absolu, la nudité n'est pas nuisible ni à la santé physique, ni à la santé morale...à part si l'on se promène tout nu dans la neige, mais ce n'est pas la question. Chacun est d'accord pour dire que c'est la société, l'éducation, l'Autre et l'environnement qui conditionnent nos opinions, idées et comportements, mais si chacun d'entre vous semble posséder cette connaissance, je n'en vois aucun qui l'ai réalisé. Personne ne semble estimer normal que l'autre - même s'il vit dans la même société mais n'a pas reçu les mêmes expériences- puisse penser différemment. Bien sûr que la nudité est malsaine, et c'est vrai ! pour celui qui dans son appréhension du monde la perçoit ainsi, on ne peut nier son malaise face au nu sous prétexte que nous ne le ressentons pas. A l'inverse, il est tout aussi évident que la nudité n'est pas malsaine, on ne peut pas juger l'autre de pervers parce que la nudité ne le heurte pas lui. Nous avons tous été conditionné, certains font sauter leurs verrous, d'autres nous, selon des envies et des besoins. Si vous êtes au courant de votre conditionnement et de celui des autres, pourquoi vouloir à tout prix le ramener à votre raison ? Je ne parle même pas faire preuve de tolérance...juste de bon sens.