existence

Pfff... la franc-maçonnerie fait partie du paysage. Ce n'est qu'un contenant. Le plus important c'est le contenu, et il y a de tout. Cela n'a pas de sens de diaboliser la franc-maçonnerie.

Après, la métaphysique, ça n'intéresse pas tout le monde.

L'article met en avant un aspect intéressant de la question, à savoir que plusieurs modélisations mathématiques différentes peuvent être équivalentes et modéliser la même chose. Cela montre que la réalité n'est pas la mathématique, mais seulement qu'elle peut être approchée symboliquement par des mathématiques, éventuellement être décrite avec exactitude, mais en fait, la réalité est plutôt la classe d'équivalence définie comme étant un ensemble de modèles équivalents. Cela dit, cette idée peut être exprimée en termes mathématiques.

Où tu as vu cela Grenouille ?

Référence à l'histoire de la genèse dans la Bible, où le serpent tente la femme de prendre un fruit de l'arbre de la connaissance du bien et du mal. D'après la religion, nous devons obéir, or la connaissance du bien et du mal permet d'avoir des arguments et de ne plus se soumettre. Cela remet donc en question l'obéissance aveugle à la hiérarchie. Dans ce texte, le serpent y est assimilé à Satan, c'est-à-dire au Mal absolu. Pour une religion qui ne veut pas perdre son emprise, on comprend... Effectivement si on remet en question la religion par la réflexion, on est du côté de la connaissance.

Tu te payes ma tête. Technique de base des croyants de mettre celui qui ne crois pas sur un piédestal comme Dieu pour lui amener à dire qu'il n'est pas Dieu, et ainsi donner de la consistance au mot Dieu. Eh bien non, ce n'est pas parce que je ne suis pas le dieu dont tu parles que pour autant ce dieu existe. C'est un peu le même raisonnement que de considérer qu'on est imparfait pour en déduire qu'un être parfait existe. Tout cela n'a pas de sens. Tu essayes encore de renverser l'argument que je t'ai fait au sujet de Dieu, comme quoi il faudrait expliquer l'univers où il est. J'ai vraiment l'impression de parler à un miroir... Tu manques d'imagination, et puis ton argument ne marche pas au sujet de l'infinité d'univers, parce que si tous les univers existent, c'est un infini et cela suffit à exclure la nécessité d'un choix et donc d'une entité qui choisit. Mis à part te moquer de moi, qu'est-ce que tu veux dire ? Dans ce cas il serait matériel. Au revoir M. le miroir. Mais pourquoi est-ce que je parle à un miroir ? Et une pique en partant. C'est qui le serpent ici ? C'est possible. Cela pourrait expliquer la difficulté de trouver la théorie unifiée de toutes les forces. Cela dit, étant donné la progression jusqu'à présent, il semble que les mathématiques soient appropriées pour décrire les lois de l'univers. Entre chaque modèle, il y a une rupture logique. Donc à chaque fois, on sort de la logique précédente, mais on retrouve une nouvelle logique. Il n'est donc pas farfelu de considérer que la prochaine progression vers la vérité des lois de l'univers se fasse par une nouvelle rupture et une nouvelle logique. Mais bon, pourquoi être pressé ? Ce qu'on sait est largement suffisant. Les problèmes que nous avons sont davantage socio-économiques.

C'est un fake ! Il s'agit d'un discours de Kennedy au sujet de l'union soviétique pendant la guerre froide. De plus, il l'a prononcé le 27 avril 1961, et il est mort le 22 novembre 1963, c'est-à-dire qu'il a prononcé ce discours plus de 2 ans avant sa mort. Bon, déjà, comment savoir si c'est authentique ? Et d'autre part, c'est pas étonnant de se faire virer dans de telles circonstances. Tu crois peut-être qu'il va dire "oui c'est vrai, je méprise le peuple et je fais des affaires". Pas bon pour son image.

Effectivement. Les tendances de gauche au PS ne sont plus aux commandes du PS depuis un moment. Oui la trahison remonte en gros à Mitterrand, qui avait promis plein de truc pour se faire élire en 81 et qui a suivi la voie libérale. D'où le Parti de Gauche. Cela fait un petit moment que des gens critiquent la loi Pompidou-Giscard de 73, mais y avait beaucoup de souverainistes, et les média les ont assimilé au FN alors personne n'osait reprendre l'idée.

Ben au moins c'est une version sensée du "nouvel ordre mondial", pas un truc farfelu avec des extraterrestres ou autres fariboles issues de Stargate. N'empêche, avec tous les gens qui critiquent ouvertement les élites : NDA, Mélenchon, le PC et le FN bien sûr, cela va être de plus en plus difficile de tous les ensevelir par le mot "populiste"...

Le Tibet, c'est très ambigu. Le soutien de la CIA aux rebelles tibétains n'est pas anodin. Après, quand la Chine dit que le Dalaï Lama est un terroriste qui menace l'unité de la Chine, ils exagèrent. Mais l'angélisme tibétain, bof bof.

L'alliance dans le Front de Gauche pourrait peut-être arriver à faire passer le message que le PC n'est plus communiste.

Je suis pas anti-communiste, je pense que c'est juste pas réalisable, et évidemment, je suis contre la "dictature du prolétariat". Tout à fait. C'est quoi la logique ? Ils ont des noms inadéquats alors on peut faire pareil ? Tssss.... Oui mais bon, du point de vue de l'image, communiste, c'est pas bon... Imagine un parti qui se revendiquerait libéral ! J'ai pris la définition de wikipédia... Blabla que tout cela. Tu connais La Riposte ? L'amalgame ne vient pas de moi mais du nom PCF. Si la tendance communiste révolutionnaire est minoritaire, alors le parti porte mal son nom, puisqu'il porte le nom des plus extrémistes du parti. J'ai regardé un peu, effectivement La Riposte est minoritaire :

Voilà le catéchisme en question : En clair : refuser d'abandonner la révolution communiste antirépublicaine sous prétexte que ce serait une sorte de collaboration avec la social-démocratie.

Non, cette idéologie a évolué tout en niant son évolution, en défendant jusqu'au dernier souffle les systèmes totalitaires, en niant les atrocités, et aujourd'hui encore en acceptant pas la critique de Lénine. Cette ambivalence fait que l'évolution de la signification du terme "communisme" n'a pas eu lieu : Y a pas photo, cela n'a rien de républicain. Ce n'est pas qu'il défende un système républicain qui me déplaise, mais qu'il n'ose pas changer de nom par peur de contrarier le catéchisme communiste.

Je parle pas de la suspicion au sujet de certains membres, mais de l'obsession que les franc-maçons sont du côté du Diable patati patata...

Bon faut arrêter la fixette sur la franc-maçonnerie les gars. La franc-maçonnerie est un contenant, pas le contenu ! Il y a des réseaux de crapules à l'intérieur de la franc-maçonnerie, notamment de la GLNF, mais y a un paquet de franc-maçons qui sont honnêtes (enfin ce sont des humains normaux, quoi). Ils sont pas plus tarés que des croyants de n'importe quelle religion.

Bienvenue au pays des paradoxes. Oui, apparemment, en tout cas pour le discours officiel. Mais si le mouvement avait vraiment changé profondément, le PCF devrait avoir changé de nom. Il n'est plus communiste et en même temps il l'est encore.

T'emballes pas, il ne s'agit pas ici de dire alléluia aux théories du complot. Perso je fais un tri. Il y a des choses intéressantes mais une bonne partie va à la poubelle quotidiennement... Peux-tu faire la liste des choses que tu as "prévues" ?

Et comment il va faire ? Ah ben Bernard Cassen en parle là :

Ah ben c'est sûr. Mais à ce compte-là, on peut mettre de côté tous les politiques... Oui, moi ausssi. Je me demande s'il ne joue pas un peu un rôle par peur de perdre son électorat PC. Parce que bon, il y a une grosse contradiction quand même dans son approche, qui est de se dire républicain, vouloir juste limiter les salaires et nationaliser quelques trucs, et en même temps faire alliance avec le PC. Je me mets un peu à sa place, il est un peu obligé de faire du paraitre pour plaire au PC tout en défendant un programme républicain. C'est en tout cas à cet endroit que je ressens sa dureté de ton, peut-être pour intimider et qu'on ne creuse pas trop, parce qu'il risquerait de se griller aux yeux des fervents communistes.

Bof, la colère est un moyen d'expression. On peut être triste, avoir peur, être en colère, être surpris etc. Ce sont des émotions de base. Pourquoi la colère serait exclue ? Y a pas de raison, tant qu'on fait pas de mal.

Tout à fait. Et puis, je me demande s'il n'y a pas un rapport avec le conditionnement religieux du Bien contre le Mal. Il y a l'idée de l'unité du Mal, comme dans la religion, qui va souvent avec l'idée de l'unité du Bien. Je ne crois pas. Faut pas sous-estimer l'emprise des média et les moyens qui sont mis en ¿uvre pour écarter les citoyens.

Les mathématiques sont simplement une approche méthodique pour déterminer ce qui peut être vrai et ce qui peut être faux, et donc ce qui est possible. Bien entendu, la pensée que l'on a de l'objet mathématique univers ne le fait pas exister pour autant. C'est tellement évident que je ne l'ai pas mentionné. Tu reportes la critique que je t'ai faite. Tu vois que tu ne lis pas ce que j'écris. Pour moi, si Dieu existe, il existe comme nous mais dans un autre univers, ce qui n'apporte aucune réponse existentielle, mais complique juste. Et comme cette hypothèse est farfelue, eh bien je n'y crois pas.

Cette définition s'applique à Mélenchon pour le début. Après, il ne prône pas du tout la forme autoritarisme. Là cela ne s'applique plus du tout à Mélenchon, mais seulement au FN.

En vérité c'est une grande mascarade symbolique qui fait des rapprochements dans tous les sens. Un petit examen du moindre de ces liens suffit pour en comprendre l'absurdité. Par exemple, soit disant la date de 1776 sur les billets aurait un rapport sur les illuminati, mais 1776 c'est la date d'indépendance des états-Unis. Tout est comme ça avec les illuminati. Des paquets de faux documents comme le soit-disant Silent weapons for quiet wars. Oui ça fait peur et c'est fait exprès. Ces vidéos sont fait pour rendre psychotique ou bien faire flipper, afin de brouiller l'analyse de l'organisation du pouvoir. Cela m'étonnerait pas qu'une bonne partie de ces vidéos soient réalisées par des services de renseignement ! éa c'est clair. Notamment l'enjeu du pétrole est évident. C'est presque évident, il suffit de regarder la liste des clubs élitistes qui existent. Il y en a un tas. Ce n'est pas un contrôle total, mais par contre les événements médiatiques sont générés et subventionnés selon la volonté des grands groupes. Effectivement. C'est exact. Là tu tombes dans la nouvelle manipulation du Club de Rome. Après la chute de l'URSS, la fabrication du consentement basée sur la peur du communisme totalitaire n'était plus possible : Celle-là justement, une nouvelle peur du genre "fin du monde biblique" du style déluge.