alexdesdébats

Aucunes idées... On verra demain! (c'est quoi ta source?)

Avant l'aspet répressif, la priorité des forces de l'ordre est de porter secours à la population et de venir en aide à ceux qui en ont besoins... On a tendance à oublier ce principe de base par la politique appliquée! Et compte tenu l'image affligeante dans l'esprit des gens qui souvent grincent des dents quand ils les croisent en espérant qu'ils ne vont pas les faire chier une fois de plus, je comprend que ca doit-être difficile pour eux d'exercer cette profession par l'ingratitude de cette image!

"Ne tirez pas sur les Gendarmes, ou sur les forces de l'ordre en général car ils sont logés à la même enseigne que les autres, si ce n'est pire car ils se retrouvent entre le marteau et l'enclume...!!!" En effet, je suis d'accord, ils suivent des directives et c'est claire que je ne pense pas qu'à l'hunanimité ils adhèrent à la totalité des consignes... Les effectifs par contre ne sont pas trop faibles bien au contraire mais peut-être mals répartis pour des raisons démographiques!

J'ai mis "vente" entre guillemets pour imager la sous-traitance... Ca revient au même sur le fond malgrés la différence dans la forme!

Beaucoup en effet sont révolté par le système tel qu'il est actuellement seulement dresses des barricades et tu verras plus personne derrière toi... Les gens qui souhaitent tenter de courcircuiter le système se retrouvent eux-même courcircuité par celui-ci! On met en avant des problèmes qui sont à des années lumières de la réalité, sorte de leurres pour détourner l'attention sur ce qui se passe concrètement en bref! Il est plus facile de créer un problème de soit-même pour pouvoir mieux le résoudre au lieu de s'occuper de ceux qui nous embête par leurs difficultés... Le pire dans tous ca c'est que ca marche! Pendant que l'on montre l'injustice d'un coté, de l'autre on camoufle de biens plus graves et révoltantes mais qui n'ont pas d'intérêts certains pour ceux qui mettent en avant la futilité en l'imposant comme priorité! Révolté par l'hypocrisie du système en suivant cette tendance n'a jamais été constructif mais temps que ca fonctionne rien ne changera concrètement! Accepter l'injustice temps que l'on est pas directement concerné ne peut être pertinant lorsqu'on décrit ses propres revandication... Ca parait paradoxale comme attitude décrit ainsi mais c'est une dure réalité du moment!

Citation:"je savais bien que c'était la reforme a proposer pour enfin accéder a la démocratie" Je pense que bien au contraire on pourrait avoir des élans anti démocratique comme dommages colatéraux... Il y a des milliers de réformes bien plus judicieuse que de mettre en "vente" l'administration pour une simple question de profit immédiat sans mesurer auparavent tous les effets que puissent avoir cette idée! Mais bien sur, ca ne reste qu'une discution entre nous car je ne pense pas que ce soit demain la veille que l'on prendra de telles mesures... On verrait apparaitre des "don corléones" de la sous-traitance administrative innévitablement...

"la chèvre de Monsieur sans gain "... AAAAAH ah ah! Merci!

Le culot qui vaut 19/20 actuellement pour un sujet de philo est de citer des pages de "mon combat"... Vous pouvez débattre de millers de sujets, le seul sujet tabou actuellement reste le même... Vous pouvez rire de tous? Non... Il y a des "victimes" à respecter! Dites moi si je suis dans l'erreur pour voir... Le sexe, la violence, la drogue ou les sujet que l'on vous fabrique... Il n'y a pas de problèmes même si ca nuit à autruis! Peut-on en dire autant de tout?

C'est pas plus concret que l'idée de base de ce sujet... Un coup d'état dans une république ? Quelle drole d'idée... Mais que peut-on dire de celle de supprimer l'intégralité des fonctionnaires pour diminuer les couts engendrés?

Savez-vous pourquoi, par exemple, les chefs de corps du panel de régiments militaire changent régulièrement? Tous simplement qu'au bout d'un certain temps, une main mise sur les effectifs peut donner des idées aux plus ambitieux d'entre eux... Si on gère des gens qui sont prêts à se prendre une balle à notre place, au bout d'un certain temps, les dérives possibles que procure un tel pouvoir passent forcément à l'esprit de celui qui le possède! C'est un peu comme celui qui a de l'argent à plus savoir qu'en faire...

Pfff... C'est bien ce que je dis! Et eux auraient le droit de grève? Parceque si une grève se généralise, on est pas dans la merde... De plus, le cahier des charges n'empêcherait pas d'autres objectifs qui n'apparaitrait pas officiellement! Pour les forces de l'ordre par exemple, l'état serait tellement content de payer moins et avoir le même travail (voir même plus selon le niveau stratégique des dirigeant) que nous serions tous potenciellement tenus par les couilles... C'est sur que mémé et pépé se sentiraient plus en sécurité et nos rues plus surent tout en payant moins cher mais c'est une solution trop dangeureuse pour le maintiens de la république! Et doit-on risquer de basculer du jour au lendemain dans une situation déléterre incontrolable? Donc, dans l'extrême de cette idée, ca serait trop tentant de faire un coup d'état (d'une manière différente qu'en Afrique bien sur..) pour ceux qui gagneraient en autonomie!

Tu plaisantes je suppose? C'est la porte ouverte à tous les abus... Prenons la privatisation des forces de l'ordre remplacés par des milices privées controlées par des grands groupes indépendant pour faire règner "leurs" ordre selon des désires personnels... Rien qu'avec ca, on serait plus trop vers qui se tourner (sauf peut-être dans le sens qu'on nous indique ) Déjà que c'est pas glorieux... Perso, je pense que l'on devrait plus optimiser le qualitatif plutot que le quantitatif à tous les domaines de fonctionnariat et peut-être même rentabiliser les dépenses autrement que sur le dos du contribuable qui reste le "fond propre" de base de leurs rénumération mais en plus qu'on enflent juste après pour amortir une mauvaise gestion des effectifs!

Trou noir je pense... Je précise un truc, qu'est-ce que la lumière dans le néant? Un peu l'anticapitalisme dans notre société?

Si je devais répondre, je dirais que le plus gros problème dans le domaine judiciaire concernant ce sujet est la différence de plus en plus flagrante entre les grandes structures et celles de moindre logistique et fonds propre... Celà n'est pas seulement valable pour les entreprises mais également pour les individus entre eux! Nous avons comme fondement même de notre répuplique une devise démocratique "liberté, égalité et fraternité"... Est-ce que cette devise à encore du sens quand on voit que la justice n'est accessible de la même manière pour tous sans distinction budgétaire pour défendre ses droits? En effet, celà semble bien paradoxale est hypocrite de voir cette devise libertaire en devanture de tous les tribunaux alors que l'on sait pertinament ce qui influence une décision de justice: les fonds investis pour sa défense ou sa représentation face au partie adverse... Personnellement, je pense que le regroupement des petites entreprises par le biais de syndicats permettrait de palier à cette différence incomparable qu'ont les grands groupes par rapport aux plus faibles aussi bien au niveau juridique que logistique par une sorte de communauté des plus faibles et leurs donner une importance plus comparable et équitable. Le renforcement de ce genre de réseau doit évidemment avoir une orchestration au niveau communal donc, donner aux mairies plus de pouvoirs qu'elles n'en n'ont actuellement et garder un certain détachement avec le gouvernement en place et donc une plus grande autonomie dans la gestion en respectant des directives de base communes à l'intégralité du panel au sein de la métropole. Je pense que cette plainte personnelle n'est pas unique au niveau de la commune et vous n'êtes surement pas la seule à subir ce préjudice et c'est pour celà que je pense qu'il serait bon d'utiliser le recourt collectif dans tous les domaines possibles pour permettre d'amplifier ces requêtes qui passent souvent moins importantes qu'elles ne le sont réellements! Plus directement, je vous conseillerais d'investir des moyens de dissuasions sans dépasser pour autant l'estimation de cette démarque inconnue mais je conçois qu'en étant jeune créateur d'entreprise on soit d'autant plus révolté d'avoir ce genre de désagrément pouvant mettre en péril la prospérité de l'investissement fait que ce soit au niveau matériel que personnel...

Il y a beaucoup plus indéscent... Les Français sont à la rue pour la réforme des retraites mais savent-ils quel est le statu d'un ministre par rapport au leurs?... Je ne pense pas sinon ils ne voteraient même plus par dégout du fossé qu'il y a entre nous et eux! Au bout de six mois d'exercice, ils ont déjà un mini parachute doré sur le dos... Leurs salaires? Mouais, c'est moyen par rapport à ce que gagne un présentateur d'émissions "divertissante" je leur accorde...(en même temps, c'est un mauvais exemple par rapport à la pénibilité au travail) Mais tous ce qui est derrière ce salaire vaut bien le fait de se contenter de leur salaire brut moyen! Ce qui me fait rire, c'est quand la société générale envoient le gars qui les fait passer pour des victimes en employant une argumentation du genre "dans un milliard, il y a 9 zéros!!! Vous vous rendez compte?" (bande de bouseux c'est ce qu'il doit penser dans sa tête quand il dit ca...) On montre une partie infime du panel des scandales en la décrivant comme étant "l'élite du scandale" à la population qui semble révoltés alors qu'en fait, c'est juste la partie émmergée de l'ice berg (et l'océan et plus profond qu'on pense...) C'est un peu comme si on montrait un assassinat dans un pays du Tiers monde en le décrivant comme insupportable pendant qu'un génocide se passe juste dérrière le caméraman...

J'en sais rien à vrai dire (je répond à toutes les questions depuis le début donc je ne peux ignorer la tienne...), peut-être aprés avoir fait quelque chose de concret pour mon pays... Un quinquénat et promis j'me barre!

C'est vrai ca... Je suis un bof parmis tant d'autre qui ce pose la question "A qui on doit le déficite publique..." Si personne lève la main, bin on retourne au franc et on doit plus rien à personne? Alors? Qui serait capable de répondre à cette question? ( )

La dérive "Kerviel" est-elle une dérive ou représente-t-elle l'intégralité du système capitaliste? Je répondrais: C'est discutable... C'est pour ca que je propose un détachement partiel sur l'économie mondiale (réelle ou spéculative) un retour à la monnaie nationnale pour permettre une compétitivité mondiale et ainsi mettre à plat le réel du virtuel... Si nous gardons l'optique de la mondialisation, il faudra assumer le fait d'être entrainé dans la chute de la norme imposée par celle-ci par une globalisation monnétaire (fantasme innavoué des pro-NWO...) basée sur du vent! Ma conception est une frontière économique pour ne pas subir les frais de l'échec de l'union économique... Quand je parle de frontière, n'y voyait aucuns aspect humain mais unoiquement économique... J'estime avec l'application intégrale du programme de l'UOD (Union d'Optimisation Démocrate) de pouvoir nous alligner sur le cours de la monnaie Britannique (à savoir que quand celle-ci bouge par rapport à l'Euro ou le dollar, nous, on en prend plein le cul par la hausse des prix que vous pouvez de vous même constater...) Bien sur, on vous rabache sans cesse le déficite publique.... Mais étant un Français moyen, je demanderais qui peut concrètement me dire à qui on doit cette dette?

On peut aussi considérer l'amour comme uthopie éphémère sorte d'illusion momentanée qui peu à peu tombe par la dureté de la réalité... Il y a des gens qui se marient plusieurs fois avec la même personne (je crois d'ailleurs que Daniel Guichard en fait partis... enfin je crois l'avoir entendu sur une émission de France 5) et je trouve ca assez bien compte tenu que dans la société actuelle où il y a de plus en plus de divorce et une perte de croyance en l'amour éternel! Se marier plusieurs fois? Quelle drole d'idée me direz vous... Est-ce une sorte de rituel pour se rassurer dans un couple de la réciprocité des sentiments toujours présents ou est-ce une simple confirmation que tous va bien sans pour autant avoir de doutes spécifiques? Je pense que ca dépend des cas mais dans les deux sens possibles, je trouve celà trés bien d'avoir des exceptions comme celles ci à une période où les couples se font et se défont aussi rapidement... Peu de gens actuellement croient en l'ame soeur (théorie évoquée par platon métaphoriquement) car l'esprit d'aujourd'hui est de plus en plus terre à terre et brute que philosophique et spirituel! L'homme moderne est estimé quand il multiplit les conquêtes et celui qui n'a connu que quelques femmes dans sa vie passe la plupart du temps comme un looser lors d'une discussion (au cours de laquelle ils ont tendance à multiplier les chiffres d'ailleurs...)! La perverssité des moeurs ne sont pas propices à l'amour et son hypocrisie est paradoxale. Les hommes et les femmes supportent de moins en moins leurs reflets voulant être autre chose de plus ressemblant à la perfection pronée par la masse qui n'est qu'illusoire et abstraite! Un monde sans apparences et sans hypocrisies serait un monde où l'amour serait moins des paroles mais des actes sans revandications quelconques.

Un autodidacte n'a pas la science infuse et ne s'y connait pas forcément dans tous les domaines... Quelques fois même, il se limite aux domaines qu'il péfère!

Je suis trop con.... J'ai essayé de regarder dans un mirroir! Ca veut dire que mon émisphère droit est défaillant?

Moi je pense que c'est une blague... Comment voulez-vous la voire tourner autrement que comme je la voit tourner?

Fais au moins croire que t'es une femme si tu veux feinter le 95 D...

Moi je suis sure de moi...Un sujet du bac? Allez, je t'aide, renseignes-toi dans tous les sujets possibles ceux qui ne peuvent pas apparaitre! Bien sur que je n'y crois pas c'est tellement flagrant... Mais les gens sont friants d'incroyables de nos jours et si tu propose à un bouffon (si possible un ex cancre qui à foiré sa vie...) de devenir une star et représanter une légende urbaine et passer sur TF1 même sans le payer, tu vas voir le nombre de volontaire au cerveau creux possibles à trouver... "je t'avais fait un espèce de commentaire amusant genre "si tu détestes trickster parcequ'il t'as déçu : adore moi" et tu n'as pas daigné y répondre" Aaaaaah... Bon j'avou je t'aime! ... Mais t'aurais une plus grosse paire de sein, ca serait mieux quand même!