alexdesdébats

Comme tous dans la vie... Celui qui t'affirmes que quelque chose est joué d'avance alors qu'il est en cours te prend pour un con...

Détrompes-toi, au contraire la philosophie intéresse beaucoup les maitres du mondes par l'incompréhension de leurs échecs (atténués certes, mais échecs quand même... dont des situations complexes en cours qui pourraient bouleverser votre futur mais qui fait rire par la négligeance de désinformation par dérision! Vous vous en rendez pas compte mais je pense qu'une importante évolution va se faire dans moins de 5 années)

Parceque t'y crois encore... Alors "illusion"? Bravitude... (la fusion de la bravoure et de la plénitude)

Deux créé le conflit minimisé par le deux total! Un est plus explicite quant au bonheur car le bonheur ne peut venir d'autre part que de soit-même, de son propre ressenti... La relation envers autruis reste théorique, le ressenti sans aucuns parasitages peut-être du bonheur! Si tu fais parti des dix personnes capable de comprendre, peut-être que deux pourrait-être pertinant à mes yeux... Deux personnes pourraient correspondre au profils faut-il qu'elles soient libres... ... De leurs mouvements bien sur! On est pas en dictature en france officiellement et si une émeute a lieu, on dira "émeute" et pas "révolution", "libération" ou autre comme les "événements" décrits médiatiquement au moyenne orient... (c'est peut-être ca qui est pire qu'eux) Imagines que l'on t'empêches de voir quelqu'un dans une démocratie...

"Etre désinformé et condamné ainsi à ne rien comprendre, tel est le sort des imbéciles" (réciproque d'alexdudébat disparition de caramail oblige la plurialité) Et du coup, je dis que l'on ne peux jamais dire deux sans avoir vécu l'extrême... Un, c'est le relativisme Deux, c'est le naïsme! Deux ne peut-être ton bonheur à part sur une ile déserte... Il y a toujours la pourriture pour diviser en communité!

... Y a beaucoup d'imbéciles en effet!

La philosophie ressemble aux échec en effet, mais pas comme tu le voit! Si avoir un esprit critique sans limite est pour toi: "briller par notre intelligence" ou "d'abstractions vaniteuses", tu te trompes d'une manière monumentale!! Même ceux en qui tu donnerais ta vie sans trop réfléchir redoutent les philosophes et ne peuvent corrompre les élites de ce domaine car ils ne peuvent être les élites si ils cèdent au strass et paillette... La philosophie peut sauver l'humain mais c'est pas une preuve d'intelligence ou une sorte de mythomanie, seulement une preuve que l'on reste celui que l'on est (et peut être moins con pour ca mais surement pas plus intelligent car le philosophe redoute l'incompréhension même si pour certains moutons, celui qui n'est pas compris, c'est une sorte de génie...) Philosophie, amour de la sagesse, est au delà de ta description, si tu veux brillé, fais de la politique ou de la télé... PS: Si tu brille pour la masse, tu ne peux que te sentir comme une merde si tu l'es vraiment!

C'est super intéressant comme mot car il entraine une multitudes d'interprétations! Comment vois-tu ce mot comme le qualificatif comme un qualificatif du bonheur! (Quelque soit ton résonnement, tu auras une version différente!) Enorme un!!!! Là tu peux relancer le post philosophique purement et simplement avec UN mot...

Moi

C'est pas si simple que ca... Le franc disparu aura évolué mais peut-être qu'il évoluerait plus positivement en cas de réapparition! (mais pour l'instant on a pris cher dans nos têtes sans s'en rendre compte) L'opération financière récemment effectuée par les états-unis ont eu un impacte sur l'économie mondiale! Par cette opération, les états unis ne sont pas vraiment gagnants mais le principal est que l'euro en a pris un coup... Si le rapport Euro/Dollar n'est carrément plus le même qu'à la création de cette monnaie, on ne peut plus considérer que 1E=6,56F... 1E devrait valoir dans les 7 ou 8 Francs... Donc, calculez l'inflation cachée pire que celle exceptionnelle depuis le début du 21eme siecle officiellement... Un retour au Franc nous permettrait de nous rendre un peu plus compte de l'ampleur!

Avez-vous remarqué son changement de discourt concernant certains sujets? Elle devient docile et ca, le monopole apprécis, elle n'est pas bannie de leurs possibles choix...

Moi, je dirais crédulement que le sionnisme à l'état primaire ne correspond pas à ce que l'on vit car il existe également l'extrêmisme sionniste peu abordé par les médias... Mais ceux-là ne sont pas mieux qu'alquaïda car qont beaucoup plus dangeureux dans l'interprétation de leur prophétie (et non prophète... nuance) Je pense en toute honnêteté que les extrême (pas forcément ceux officiels... Notament le fn qui n'est qu'un dérivé du danger réel... oui le fn c'est pas un problème à mon avis ... Allez-y extrapolez!!! (du pain bénie..) ) Quand un groupe retourne une masse entière sans distinctions pour un but qui échappe à cette masse, la masse doit se retourner et tirer dans le tas car c'est là qu'est le vrai danger: faire faire n'importe quoi à n'importe qui pour enfin les tenir par les couilles (trop abstrait pour être censuré)

T'as bien raison, sachant que c'est le dernier truc que tu vivras, autant que ca soit exceptionnel!

Hum hum... Te souviendrais-tu d'un certain référendum et le résultat conclu par celui-ci? Résultat, le peuple a parlé et les dirigeants ont pris leurs décisions... Si on te demande si tu veux un thé ou un café et qu'aprés avoir choisit un café mais qu'on t'amène un thé... Les Français sont de nature soumise question Européanisation! D'ailleurs pas que sur ca... Une révolution? Que ca pète? Pfff, dis moi tu vis en France? Les manifestations, quand la France gronde, ca se fait derrière un char avec de la musique et des pancartes marrantes dans une ambiance bon enfant et tous le monde le sourir aux lèvres... Une fois qu'ils ont eu un gros fuck en disant qu'on reviendra pas sur les décisions, ils rentrent chez eux et se lavent le cerveau devant TF1 dans l'espoir d'avoir leur heure de "gloire" en s'aperçevant au JT parcequ'ils ont fait coucou à une caméra sur place en faisant leur plus beau sourir...

Je distingue pas si c'est du sarcasme...

Le système économique national distingué de cette globalisation des capitaux à l'échelle mondial pourrait-être bénéfique par exemple oui! Bien sur, ca dépend de la manière employée pour le faire... Point de vue législatif également, un retour à l'autonomie totale pourrait être un plus! Je ne suis pas partisan du FN et donc, je suppose que les changements envisageables n'auraient pas du tous ceux auxquels je pense! En effet, ma vision des priorités est quelques fois aux antipodes des leurs pour beaucoup de domaines! La libre circulation sur le territoire Européens ne serait pas remise en question pour moi (par exemple)

Et c'est pas à l'ouest pour leur parti car sinon , ils ne pourraient pas s'appeler FN mais un truc comme FE (Front Européen) ou autre... Le nationnalisme est, comme son nom l'indique, donner une priorité sur les intérêts nationnaux quitte à minimiser certaines unions internationnales! Si t'es nationnaliste, tu ne peux pas mettre en avant les bienfaits d'une mondialisation... (Soyons logique quand même, c'est comme si les anticapitalistes faisaient la promotion de la spéculation...)

Justement, ne pas quitter l'Europe mais se distinguer un minimum de l'union, compte tenu de emplacement stratégique géographique, remettrait en question beaucoups de disfonctionnement liés à cette Union! Le tous et déjà de pouvoir le faire et de manière intelligente prenant en compte les effets sur le moyen terme...

C'est peut-être même la forme offensive utilisée ultérieurement pour construire l'Europe qui nous a fait sur-estimer les bienfaits d'une telle union car, malheureusement, la domination comporte plus d'avantage que l'entente (je dis bien l'entente car l'alliance ne peut être exprimée uniquement dans un rapport de force extérieur ce qui n'est pas officiellement le cas actuellement)

Parceque tu crois que ca va vraiment changer quelque chose à l'Europe si elle passe? Il y a des trucs qui dépasse le pouvoir d'un gouvernement en place et ne vous inquiètez pas, elle non plus ne tiendra pas ses objectifs fixés par des promesses intenables... (Ca reste une politicienne comme les autres aprés tout...) De plus, le réel changement concernant la vision de l'Europe c'est modelé dés la fin du 20eme siècle! Avant, il y a eu César, Napoléon et Hitler qui ont été les principaux prétendants à une conquête de l'Europe par la force, maintenant, le cas de figure à changé car la conquête du territoire aux profits d'une nation bien définie n'est plus d'actualité. L'optique d'aujourd'hui est au contraire de protéger son patrimoine acquis malgrés cette union qui était une vision utopique d'une pérénité par l'uniformisation des nations. L'Europe s'est imposée par les faits historiques dans lesquels cette envie toujours innassouvie restait une frustration! Autrefois, on subissait ce fantasme idéologique d'Europe par la forme utilisée pour tenté de la construire et maintenant nous subissons les méfaits collatéreaux intereuropéens devenu ingérables aux niveaux nationnaux. L'union ne fait pas toujours la force car la force peut également se trouver dans la distinction.

En même temps, celui qui dit vous êtes des cons mais moi aussi aura peu de chances d'arriver à quoique ce soit... (pourtant, ca serait le paroxisme de l'honnêteté dans ceratins cas!) Mais la meilleure chose, c'est de passer pour un con par la manipulation de l'opposition pour que les gens se disent d'eux-même: "finalement, il est pas si con..."

Ca dépend...

Gandja

"plouf" (parcequ'il parait qu'on peut nager dedans)