alexdesdébats

Moi j'aurais écrit, le culot, c'est que si tu me mets pas la moyenne minimum, je te séquestre et je plombe ta famille... Tu penses que c'est annonyme? Pour toi peut être mais moi, j'ai les moyens de te retrouver! J'aurais peut-être une bonne note même si le gars n'a pas peur de moi!

(Il faut te dire que dans certains pays Afrique centrale, pour une bière tu te fais tailler une pipe... Tu crois qu'on est plus évolué proportionnellement? ) PS: Une bière enCFA correspond à 1euro et quelques...

Au pire, il y a 30 élèves à corrompre... 30X 1000 euros juste pour dire "oui" à une question? Ca fait 30000 plus 30000 de plus pour le prof qui devra témoigner, il me reste 40000 pour ma gueule! Tentes officiellement et tu seras surpris de voir que même si t'as raison, il y aura toujours quelqu'un pour te dire que tu as tors... Si tu crois que personne colaborera, alors fais un crédit et tu verras!

Bin de la preuve irréfutable sur un sujet qui me dépasse...tribality Est-ce qu'il a parlé d'un sujet officiel? "Il y'a quelques années de ça le sujet du baccalauréat de Philosophie était : Le culot, c'est quoi selon vous ?" Blanc ou réel? T'es sure de toi? Renseignes toi! En sujet blanc, t's du boulot à faire mais pour 80000 euros, je veux bien le faire pour toi!

Ok, si quelqu'un comprend son commentaire, qu'il me l'explique pour que je passe pour un con si c'est vraiment "irréfutable" (je pige que dalle) PS: Si personne ne répond, je considèrerais qu'il n'y a rien à comprendre...

... J'ai pas vraiment compris là, mais si ca te fait plaisir... Je suis content de procurer de la joie! Regardez la philosophie de comptoir qui vous fait bander et vous comprendrez que l'on est pas vraiment du même monde...

j'adore ce genre de réponses... Mais bon... c'est de trickster quand même...

Donc, en reformulation, si tu paries 100000 euros, j'empoche entre 50000 et 90000 euros malhonnêtement et il y aura rien contre moi car il y aura un notaire ou huissier honnête et intègre que j'aurais pris à mes frais personnels! Voilà comment ca se passe aujourd'hui et ne te fais pas d'illusion, je trouverais plus facilement une fausse preuve que tu aura de facilité à en trouver une véritable! En gros, celà se résume vulgairement à carroter un carroteur qui carrotte par un autre carroteur... C'est ca le monde!

PS: Un professeur de philosophie je te garanti vu l'argumentation que je vais lui tenir en miroitant strass et paillettes et que de toutes manières, entre philosophes confirmés, on sait bien tous les deux que si il ne prend pas les 50000, quelqu'un les prendra à sa place... Et puis, je parle de 50000 mais sachant qu'il y a des gens prêts à lècher un fion pour moins de 100 Euros, il est facile de trouver quelqu'un dans la masse en argumentant bien et du coup empocher 80000 Euros sachant que l'on aura à faire à un notaire et qu'il préfèrera garder ses 20000 Euros plutot que risquer une peine de prison pour faux témoignage... (Même s'il sait pertinament que j'ai gagné 80000 sur sa gueule alors que lui 20000...) Quelle preuve vas-t-il sortir pour prouver que je l'ai manipulé? Aucunes...

Je te pari 10 EUros??? Bin est-ce que si je te paris 100000 Euros tu es prête à tenir le paris? Je sais que c'est faux mais je suis sur que tu ne peux absolument pas le prouver... C'est comme ca pour toutes les légendes urbaines, elle marche parceque personne n'est capable de prouver quoique ce soit!!!! Vas-tu retrouver celui qui l'a inventée? NON! Crois-tu qu'il me sera difficile d'obtenir un faux témoignage pour 50000 Euros? C'est ca la vie... Si tu me prouves que tu as les moyens de payer et je te prouverais que je trouverais une pourriture prête à colaborer! Tu peux faire dire n'importe quoi à n'importe qui du moment que tu trouves son prix ou sa motivation...

J'ai lu la première page et???

"bon"... Ce qui me fait le plus chier, c'est que l'on ne porte pas attention sur celles auxquelles ont devrait véritablement en appporté! Mais si je suis le seul à penser les distinguées, celà flatte dans un sens mon égot mais ne m'apporte pas vraiment la staisfaction que j'attend... Pour Trikster, ca m'étonerais qu'il s'exprime de nouveau car il est toujours difficile d'être mis à nu! Sauf s'il est capable de me mettre dans cette situation ce qui me parait improbable mais qui pourrait être ludique pour les autres (ce que je ne lui conseil pas mais que j'espère intérieurement...) La seul philosophie qu'il y a dans ses posts (qui soit de lui-même bien sur...) est le fait que nous vivons peut-être désormais dans un système où l'usurpateur domine la masse! Je vais quand même lui faire un compliment: "je m'exprime sur ce topic plus que les autres car je pense qu'il te reflète et que dans un sens, je suhaiterais réellement te connaître tel que tu es pour te relevé car te rabaisser est trop facile est puérile!"

J'en sais rien... Mais Trickster n'est pas capable de me dire la note qu'il a eut non plus! Mais c'est de mon devoir de dire que c'est paut-être une légende urbaine car je n'ai aucunes argumentations probante pour étayer cette histoire... Je l'ai entendu et j'en fait une réponse au désarrois cahotique que représente l'auteur de ce topic à mes yeux qui ose le qualifié dans la rubrique "Philosophie"! Mais pour l'élever au dessus de son rang, je peux affirmer sans trop de crainte à être dans l'erreur que c'est un des seuls sujets qui ne correspond pas à un ctrl+V... Est-ce que je mène une sorte de kabale contre cet individu? Sicèrement, je répondrais que oui car il m'a donné l'illusion de m'adresser à un cerveau alors que je n'avais qu'un légume face à moi! Il représente le reflet du stéréotype de la société que je souhaite ne plus avoir à l'esprit pensant que je suis dans l'erreur par optimisme et besoin de relativiser sur toute la merde psychique qui me saute aux yeux actuellement mais qu'apparement personne n'apporte autant d'intérêt que moi même alors que celà me semble une évidence! Je déteste que l'on me donne raison alors que je souhaite profondement être dans l'erreur... (Ca c'est de la philo...) Cette histoire, 70% de la population l'a entendu... Donc, je suppose que c'est de lui cette fois ci!

Comme tu dis, les pseudos élites ne sont pas vraiment l'élite naturelle mais plutot le syndrome d'usurpation mis en place par l'élite précédante et celà continuera temps que le monde possèdera une élite de ce genre... "L'élite"... pfff... Donnes moi 20 millions et tous ces moutons n'auront d'autre choix que de me qualifier ainsi! Tous marche matériellement et l'élite est celui qui a les moyens de se payer ce statut... Je ne prétend pas être de l'élite mais juste qu'avec moins de moyens que ces fils de .... leurs mères (tautologie incensurable ) je peux batir un empire alors qu'eux mettent le leurs en péril!

Lol, j'kiffe ce post ke ta ékri... La modification de l'ortographe dans le but de la simplifier serait une grave erreur et amplifirait le sentiment de régression de notre société! Nous avons un grave problème de fonctionnement dans l'instruction traditionnel aujourd'hui; plus le temps avance et plus l'impression que le niveau s'adapte aux élèves et non l'inverse s'accentue. Si bien que les génération précédentes stéréotype celle qui la succède comme des illettrés... A qui la faute? Aaaaaah, l'odeur d'encre ambiante avec un soupçon de craie ambiante, les élèves qui se lèvent quand quelqu'un rentre dans la pièce et sui ne bavardent pas par peur de se prendre un coup de règle sur les doigts ou une brosse de tableau dans la figure... Je pense que si l'orthographe et le niveau scolaire régresse en règle général, c'est peut-être que l'on a perdu des valeurs élémentaires au sein de l'enseignement! Bien sur, il n'y a pas que ce facteur à prendre en compte mais aussi l'évolution technologique favorisant la feignantise mais qui facilite bien la vie. Quand on écrit sur word avec un correcteur automatique d'orthographe et de conjugaison, il est difficile de prendre en compte le nombres d'erreurs que l'on fait! Il y a aussi la génération cobaye sur qui on teste des modification complètement farfelue (ex: Avant, "p" et "a" faisait "pa" mais une méthode pédagogique expérimentale fait que l'on peut apprendre à faire apprendre des mots entiers comme des hiéroglyphe ou caractères chinois) allant avec l'idéologie de préparer les futurs consommateurs au conditionnement... Comme ca, dés qu'ils verront Mac donald, sans le lire ils le seront! Aux états unis, on apprend même à certains jeunes à lire par l'aide de supports marketing!!!! Savoir écrire et lire? Pourquoi faire??? Il est vrai que se taper "les misérables" de Victor Hugo ou regarder l'adaptation cinématographique à l'heure du numérique est un choix relativement difficile alors qu'on prone la facilité à longueur de journée dans la boite à lobotomiser la population (heeeeu... la télévision je voulait dire) comme argument de vente standard! Si la société part en couille, c'est un peu parcequ'on sous estime les dommages collatéreaux de l'innovation et changement de moeurs de la société! La télévision éduque les futurs consommateurs pendant que les parents consomment!

J'ai entendu aussi une histoire insolite de ce genre (légende urbaine également possible): un gars est allait à un entretien et l'employeur lui a dit "étonnez-moi!" et le mec s'est jeté par la fenêtre...

Sujet à déplacer dans "insolite"

J'ai LA réponse: "Trikster"

Je ne pense pas que l'on puisse globaliser la vision des athées pour le simple fait que l'on ne peut pas le faire pour celle des croyants toutes religions confondues! Les pratiquants suivent une pensée philosophique commune mais n'ont pas forcément le même jugement sur la définition de la vie dans sa généralité... Ils sont en effet rassemblés vers une orientation commune mais si on adopte le principe que celà fait d'eux des êtres identiques, on peut dire également qu'il y a deux catégories "les religions" et "les autres" ce qui dit comme celà apparait comme étant un peu stupide non? Classifier les personnes peut mener à tout et n'importe quoi car dans les catégories, on peut faire des sous catégories à l'infini pour en arrivé à l'individu lui-même qui reste le plus pertinant des classement! L'antithèse ou réciproque et applicable en partant de l'individu, on peut classifier à l'infini pour arrivé à l'univers, l'atome ou le néant... A partir de ce raisonnement, je peux dire que tous les athés ne vivent pas juste pour vivre.

Et les gens frustrés se sentiraient-ils enchainés? (Aaaaah... Philo, quand tu nous tiens !)

J'aime bien te lire...

Faut-il qu'elle se présente naturellement... Dans ce cas, je suis d'accord avec toi! Et j'ajouterais que ceux qui subissent une injustice au qotidien sont d'autant plus honorable quant à l'acceptation d'affronter cette vie que l'on leur impose (philosophiquementy parlant bien sur)