alexdesdébats

Les science occultes? T'es sérieux? Sinon, j'aimerais savoir la différence entre la psychologie et la parapsychologie (si tu veux je suis intéressé mais pas inculte dans les matières énumérée messages perso ... soif d'apprendre plus) Sinon, pour moi, toujours bon à rien mais je commence à exceller!

Tu vois, ca sers le défouloir non?:D

Premièrement, où est-ce que t'as vu "CUBA" Deuxièmement: "horrible"? Mais de quoi tu parles? Vu que tu parles de Cuba (j'en déduis une sérieuse déficiance en géopolitique... Niger Tchad etc aurait-été plus perinant... J'en conclus que t'es jamais sortis de ton province autrement que par ta télévision...) je pense que tu comprends pas ce que je dis à un tel point que j'n suis à me demander si on parle le même dialecte... Troisièmement: En effet, mais je ne crois pas que ce soit seulement l'incompréhension d'un discours qui à mes yeux se trouve d'une éloquabce simplicime à tous point mais une vision sommaire de la vie tous simplement! PS: Quand je comprend pas, je m'abstient de faire de telles remarques...

Re ps: Le pire, c'était que j'étais au courant pour l'une et pour l'autre et qu'ils le savaient également! (si quelqu'un a compris quelque chose qu'il me l'explique... Oui, c'est incroyable! Pas de problème... c'est ton coup de gueule qui m'a fait penser à sa rien de plus! Ne prend surtout pas celà comme une aggression parceque j'en conclurais à un début de schizophrénie... (à ca)

PS: Qu'est-ce qui est plus risible qu'une lesbienne qui se moque d'un homo en sa présence sachant pertnament qu'iil le sait et que lui aussi pour un but bien précis mais qui ne ryhme à rien pour tous ceux qui sont présent sauf une personne...:gurp: Ca parait bizard mais je vous jure que j'ai vu ca... (j'étais la personne qui était supposé ne pas se rendre compte de l'absurdité)

C'est vraiment un coup de gueule ou un sarcasme? J'ai rien contre les gays (innutile de le préciser je pense même si tu ne me connais pas... Mais un message comme celui-là peut vouloir dire tous ou son contraire... Moi aussi je m'amuse de la sorte parfois!

Et donc, tu affirmes vivre dans une société idéale respectant la démocratie et la constitution (fondement même de la première république...) Il n'y a donc rien à redire sur le phénomène de malversation et l'acceptation de masse qui fait agir en temps qu'acteur mais pas figurant une majorité afin que tous le monde ferme sa gueule... (PS: Si on adhère à une idéologie, on n'en reste pas spectateur car là on est un mouton incontestablement!) La corée du nord? Mouais, moi non plus je n'ai pas mis les pieds... Je me doute que ce n'est pas "le pied" d'être natif de ce pays mais finalement, je me dis qu'il vaut voir où on vit sans références (qui comme tu le sous entends si bien n'est qu'une supposition médiatique rien de plus) plutot que prendre des références mondialement extrêmistes comme comparatif car non seulement c'est stupide, mais en plus cette relativisation peut révèler une supposition erronnée par manque de culture et une relativisation puérile voir quasiment douteuse en terme d'arguments pronés! NON, nous ne vivons pas dans un pays qui se clame dans une situation déléterre où l'on pratique l'exision, la torture, la lapidation, l'execution sommaire ou autres procédés barbares intolérables à mes yeux que je sache, donc, je pense que ce sont des abrutis illéttrés ou andoctrinés (ou acteur de l'abrutissement ou andoctrinement de masse) qui pronent une argumentation de la sorte sans même (apparement pour ton cas) se rendre compte de l'imbécilité de leurs propos, argumentations ou explications foireuses!

Peut-être parceque les choses ne bougent pas... Il est normal que tu vois apparaitre plusieurs fois le même discours mais aprés tous, ne peux-tu pas dire la même choses de ceux dont tu prends la défense? (ou du moins tu te mets en opposition à nos propos sans vraiment nous explisuer ta vision...) "Je ne suis pas d'accord avec toi" n'est pas vraiment pertinant! Ils tentent de rassembler, et pour le faire, ils prennent une attitude ambiante pour l'illusiond'une représentativité majoritaire! Si tous les gens sont pourris, il vaut mieux être une pourriture dans un groupe... Si, par exemple, dans un groupe de dix personnes il y a 9 fous et 1 rationnel, c'est ce gar qui sera mis à l'écart et potenciellement traité d'aliéné!

Le plus qu'ils pourraient avoir, en plus d'avoir un programme, c'est d'arrêter d'être systèmatiquement en opposition stérile en solutions altérnatives possibles à mettre en avant... C'est facile de dire "tu fais de la merde" sans vraiment donner une manière de plus faire de la merde (ou du moins en faire un peu moins pour ne pas être politiquement correct... ou réaliste tous simplement)! Le candidat? Oui, ca compte pour une partie du troupeau, mais là c'est plus une mise sur l'opinion publique et pas une science exacte. Un baromètre existe pour cette partie, regarder les programmes télé les plus pourraves qui font des pics d'audience plutot que suivre les sondages bidons. Y a pas beaucoup de politiciens qui ressemblent à quelque chose qu'on voit dans l'idéal publicitaire utopique proné à outrance mais peut-être que l'orateur parfait peut combler se déficite...(quand j'en entends parfois s'exprimer, je me demande s'ils ont eu leurs diplomes sans tricher... ) Je pense que la tendance c'est le linchage médiatique (supposition personnelle) car j'ai remarqué c'est derniers temps que plus on traine quelqu'un dans la bout et plus il attire l'attention tellement ils vont loin certaines fois en confondant information et sensationnel fabriqué par tri sélectif... Si tu fais un discours d'une pertinance déroutante de 2 heures et que volontairement tu dis "j'vous encule tous", par exemple, les médias retiendront 2 secondes des 2 heures et le buzz est fait mais il faut avoir les reins solides car pour oser porter cette réalité à jour: ces hyènes reculent devant rien si c'est dans un intérêt financier ou autre toujours lié à leur monopole... Les socialistes? La droite? Qu'importe, même l'extrême droite, du moment qui qu'ils s'engagent à mettre des oeillères quand ceux qui les ont foutus sur le trone font leurs magouilles aux yeux et aux sues de tous!

j'suis de bonne humeur aujourd'hui, il fait beau et j'ai la pêche! ....Ah ici c'est le défouloir.... yyyyyyyyyyyyyaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa! (Ca y est c'est fait)

Bonne question... J'ai pas de réponses!

C'est la mode: On t'aime pas, on te taille une réput' qui craint et le palmarès c'est la pédophilie... C'est in c'est tendance pour les langue de pute (sans jeux de mots) qui ne vivent que de la délation quitte à inventer de faux scoop! Des noms sont balancés même quand les médias n'ont pas toutes les données et d'autres n'apparaissent pas (DSK= Depuis 2002 l'affaire est en cours mais c'est un juif présidenciable jusqu'à qu'il soit retenu par les authorités des états unis libéré sous caution (donc sans preuve de son innocence et en terme juridique américain c'est "louche") Justice blablabla.... Heureusement, en FRance, selon la consititution, (sarcasme oui....) la justice est équivalente pour tous!!!! Même Doc Gynéco à écrit une chanson pronant la partialité "pour tous le monde les mêmes droits" dans son album "liaisons dangeureuses".... C'est pour vous dire qu'il fait bon d'habiter en France quand le monde part en couille!!! Par contre, le socialisme, c'est un peu comme croire au père noël car commelui, tu n'as pas de promesses construites mais c'est pas dit que tu es ce que tu demande... En 2007, ils ont perdus parcequ'ils n'avaient pas de programme, j'espère que ce sera la même en 2012 car si ils ont un programme qui tiens la route et qu'ils perdent, là je me poserais plus de questions!

houlà !!!! tu vas encore te faire censurer Possible... mais finalement je n'aurais rien dit et donc aurais tenu parole.... Mouais c'est tiré par les cheuveux...

Ce n'est qu'une histoire de temps pour qu'une idée similaire à celle de ma franchise d'état (tapez "franchise d'état" en haut à droite dans "chercher" vous tomberez directement dessus) Nous sommes arrivé à un stade où des choix décisifs doivent être pris quant à une évolution partant d'une logique actuelle.... Le capitalisme (l'ampleur ou la forme) reflétant une hypocrisie ultime pouvant nuire à la prospérité du papier sur la matière première étant devenue tellement fictive et illusoire au même titre que la législation périmée par l'actualité. Donc, avant que les pigeons bloqués sur une logique sociologique érronnée nous dirigeant vers un modèle si éloignées de la réalité que ca en devientdéconcertant, il est temps de prendre de l'avant en anticipant les questions à venir dans un futur proche étant donné l'abus de stéréotypes et désinformations pronés durant des années devenus à l'heure actuelle tellement énorme qu'il faudra repartir sur une autre doctrine même si le pouvoir "réel" part entre d'autres main pour la satisfaction d'une majorité! A force de désinformer, de dire tous et son contraire par la même voie de communication, la population s'en trouve dérouté et rien de tel que de donné satisfaction à ceux qui sont capables (par l'effet contre courant intempestif) de diminuer la potencielle évolution préconisée par des personne qui font abstraction d'autres opinions certainements par mégalomanie et sentiment d'avoir attreint l'appogée de leurs mains mise en imposants leurs visions des choses résultants d'autres qui les ont dirigés par interprétations vers une doctrine obsolète.

Perso, je ne discute même plus dans des posts où certaines de mes réponses disparaissent car je pense que c'est un sujet qui subit l'anti démocratique ambiant déguisée en censure bien sélectionnée pour "le bien de tous" ou pour "respecter la législation"... Quand je vois certaines de mes réponses ou posts encore présent sur ce site..... Désolé de me poser la question

Jusqu'à que les médias lancent les cents jours traditionnels je le remonterais de temps en temps

Perso je voterais pas, je ne me sent pas représenté par ces rapaces en quête de pouvoir et si je concois la chose autrement, je pense qu'ils correspondent tous en la conception que j'ai de la société: pas un pour rattrapper l'autre! Pour l'instant je sais qu'aucun d'entre eux n'auront ma voie car elle servirait selon moi à pisser dans un fleuve en espérant le faire déborder!

Désolé mais j'ai pas tout lu pour ou contre? Je dis pas contre car c'est pour elles que je suis plus pour que contre (jem'explique): Certaine prostituées payent des impots alors que ce n'est pas légal, hmmmmm.... incohérent non? De plus, elles n'ont aucunes protections sociales et parfois sont exploitée par des macs sans scrupules qui les traitent comme du bétaille! Péripatéticienne, c'est le plus vieux métier du monde à ce qu'on dit mais celà reste une profession qui devrait avoir les même règles que toutes les autres afin d'obtenir une protection sociale déantologiquement acceptable, des conditions correctes et un volontariat (.... Je sais c'est vague comme terme car je pense que pas grand monde fait ca pour la gloire ou par vocation) éviter l'exploitation de clandestins comme c'est le cas quelque fois et ainsi ne pas les transformer en marginaux fuyants les autorités mais des membres actifs de la société pouvant jouir des mêmes droits que n'importe quel citoyens. On ne choisit pas de ramasser la merde sur les trottoirs mais il y en a qui n'ont pas le choix, c'est pas pour ca qu'ils sont moins respectables que des avocats qui prennent la défense de certains détritus.

C'est véridique?

C'est mon ptit coté politicien Ensuite, pour le reste, je ne peux répondre de manière resposable à des questions qui ne peuvent se contenter de réponses brut mais qui entraineraient un dialogue innévitable pour une meilleur compréhension du pulique qui ici me semble plutot restreint... La question de plannement généralisé entraine une volonté personnelle plus qu'une interrogation annodine et la neutralité journalistique consiste à questionner plutot que diriger vers une solution préalablement établi... Ce qui me pousse à penser qu'en effet tu as des idées!:D

Nocif? Tu ne bois pas j'espère pour dire ca? Il ne faut pas non plus tout amalgammer mais il est vrai que beaucoup d'autres choses sont nocifs pour les neurones et seul un gar qui vit dans la jungle sans télévision, sans radio, sans sel, sans sucre, sans alcool, sans humains, sans viande, sans lecture....etc et qui me montre qu'il vit bien et se porte bien peut (à la rigueur) me faire une telle leçon car sans faire l'appologie du cannabis, je peux te prouver par A+B qu'il y a beaucoup plus dangeureux et que c'est soit de l'hypocrisie ou soit de l'incultisme que d'employer un tel discours.... C'est pas parceque c'est légal que c'est bon pour nous et crois moi, si je devais me retrouver sur une ile déserte, entre un lien avec les médias et une plantation de cannabis, sans hésitations je choisirais la plantation qui pour moi dans ses circonstances extrême me serait plus utile! Rappel= pour un automobiliste sous l'influence de l'alcool, il est 4 fois plus dangeureux qu'un automobiliste sous l'influence d'alcool (tu peux vérifier mais j'en ai pleins d'autres d'exemples similaires.... (de canabis .... dsl j'ai bu de l'alcool là )

La réflexion d'une personne censée c'est être indifférent car aprés tous, les gouts et les couleurs ne se discutent pas! Je suis un homme et j'ai rien contre les gays hommes sauf si ils s'entêtent à me faire des avances un peu trop "lourde" alors que j'exprime ma tendance sans être agressif pour autant et je me dis que finalement ca me fait potenciellement une femme de plus sur terre à conquérir :D Pour les lesbiennes, des fois je comprends pas mais je lache l'affaire quand c'est le cas.... Dans les deux cas, chacun fais ce qu'il veux temps que c'est consenti réciproquement et je pense qu'il n'y a pas plus de questions à se poser!

"Comment allez vous redonner des vrais droits aux travailleurs ?" En proposant une alliance dans différents domaines pour les PME existantes afin de mieux pouvoir lutter contre les plus grandes représentants cette conccurence déloyale actuellement en place par les capitaux de bases et infrastructures incomparables et valoriser la création d'entreprise pour les plus modeste voulants se lancer en revoyant le statu de microentreprise renforcant tous de meme par la même occasion la probité de ses entrepreneurs modestes pour encore plus de transparence et de justification de ces avantages car on se doute bien que proportionnelllement, les magouilles les plus désavantageuses pour les contribuables (donc actifs) sont les plus grosses qui se gavent au lieu de créer les emplois qu'elles devraient au nom du profit immédiat... "Comptez vous tenir tête a la politique libérale de l'UE ?" Carrément... Nous sommes géopolitiquement le centre de l'Europe actuelle et utiliser cette stratégie géographique peut élever nos revendications mais je n'ai personnellement pas entendu les prédécésseurs utiliser ce paramètre... "Allez vous mettre en place un fiscalité juste ?" En terme de fiscalité, le mot "juste" reste aléatoire selon la situation de celui qui l'emploi. "Rome ne s'est pas fait en un jour" L'urgence n'est pas dans la fiscalité juste mais dans l'adhésion de celle-ci au nom de tous! Ps: Juguler la fiscalité injuste restera un bon début. "Allez vous étre honette et ne pas tenir de langue de bois ?" Pour être honnête, c'est pas sur.... Mais est-ce pas un bon début pour le fait de ne pas tenir de langue de bois? Ceux qui vous diront un non catégorique sont selon moi soit irréalistes soit politiciens avertis (sachant que personne dans l'histoire Francaise n'a pu (je dis bien "pu" car vouloir et pouvoir sont deux choses différente) tenir la totalité (je reprécise bien "totalité") de ses engagement! "Allez vous me nomer 1er ministre car j'ai des tas d'idées" :smile2: Des idées on en a tous, donnes les on verra aprés si ca va avec nos idées... Mais je te garanti rien sur un poste précis!