alexdesdébats

Le narcissisme ou l'egocentrisme? Je ne pense pas dans ce cas là ...

Heureusement, la palestine commence sa révolution... Pourquoi tu t'es senti obligé de répondre?

Défendable... Il y a, dans tous domaines, un décalage entre le "rapporté" et le "vécu" même si souvent ton assimilation idéologique se rapporte à ton propre vécu! Si je te parles d'une partie de ton vécu, ton ressenti dans certaines expérience (que l'on a quasiement tous vécu d'ailleur...) j'arriverais plus facilement à faire passer le "message" que je souhaite faire passer! La seule véritable question est celle de la volonté ou du but (défendable également) de l'orateur sur son auditoire... exemple métaphorique pour imager ma pensée: 2 personnes vont dans une "oeuvre de charité", l'une y va pour défendre cette cause et l'autre pour déduire fiscalement ses donnation... Qui est l'usurpateur? Aucune manière de le distinguer! Je viens de penser à une suite: L'un gagne 150 000 euros et l'autre 40 000 par an... l'un va donner 4 000 et l'autre 25 000! C'est toujours le don de 25000 qui partira avec de l'avance!

C'est monnaie courante... Il faut jouer avec eux, ils s'ennuient à force!

"Je vous chient dans la bouche, votez pour moi" serait une campagne novatrice pour 2012 qui récolterait plus de voies que ce qu'afficherait les sondages!:smile2:

Déjà, concernant le parking publique, je te conseil d'au moins la bouger une fois par semaine de place pour pas avoir de problèmes! Sinon, une casse peut de la racheter mais une poignée de figue (jusqu'à 150 euro si elle vaut plus que son poid en ferraille...) Un conseil, poses des annonces un peu partout sur les sites gratuits en disant à venir chercher sur place... T'auras bien un gar qui va se débrouiller pour la réparer et la revendre! Ou tu vas voir la mafia du coin qui mettra quelque chose de gênant à mettre dans le coffre... Ils payeront un bon prix et s'occuperont de la mettre en cube!:smile2:

"ensemble, tout est possible" Donc votez oui... Logique non?:D

Malheureusement, l'anarchie est à son appogée que quand un modèle s'éffrite... aucunes période n'a été anarchiste car l'anarchie est omniprésente sans pour autant revandiquer son passage! Nous vivons et avons toujours vécu dans une société anarchiste car, la seule certitude que l'on puisse avoir, c'est que l'on ne sait pas tout... L'anarchie est bien plus qu'un pseudo mouvement, elle correspond à une partie de nous tous!

Nous avons un exemple concret d'un gar qui va passer sur la chaise électrique aux états unis sans preuves matériel de son "présumé" crime... 6 témoins au départ, 4 qui se rétracte au cours de la procédure paralnt de la pression des forces de l'ordre, qui a favorisé leurs témoignages sous serment... Conclusion de cet exempl: la vérité aura deux faces selon l'objectivité personnelle de chacun: -Pour certain, une victime d'erreur judiciaire de plus -pour d'autre, une justice qui aura permis de mettre un criminel hors d'état de nuire.

Là c'est différent, personne ne peut donner un avis totalement objectif puisque PERSONNE n'a été dans son cas avant lui! On peut comparer ce qui est comparable mais néanmoins, il est extrêment difficile de cse faire une opinion sur une "exclusivité". C'est un peu comme si tu te comparais à jésus christ... A part faire une remarque te servant de ton vécu pour améliorer ton argumentaire, tu ne peux en aucun cas t'exprimer de manière totaulogique sans pour autant courir le risque d'être dans le faux! Ma phrase, pour revenir au sujet et pas trop le flooder, est vrai pour certain mais d'autres pourraient y trouver une vision faussée de cet aspet représenté... Une question de point de vu quoi... Cette réflexion m'amène à m'autocorriger: selon moi, toutes les phrases peuvent être considérées comme vrais (et non pas "toutes les phrases sont vraies"... C'est pour celà que j'ai voté "oui" a une question mal posée ou incomplète (peut-être même volontairement incomplète)

pas grand chose de plus qu'hier mais un peu moins que demain... -végéter -mettre mon cerveau sur off -dire des trucs qui ne font pas avancer grand chose -regarder des émmissions de merdes -dépenser du fric inutilement -rentrer en communication télépatique avec des mouettes (ca c'est asser récent...)

Pour revenir une dernière fois sur truman, "true" c'est vérité en anglais "l'homme vrai" mais peut-il être considéré comme tel vu que son envirronnement est 100% faux? Un humain est dans un certain sens façonné par son environnement et donc, c'est un homme faux car il ne peut avoir le même comportement étant isolé ainsi du reste du monde, dirigé de l'extérieur dans ses choix, aussi futiles qu'ils puissent-être... Dans un sens, mon raisonnement est vrai, mais il peut être faux pour certains qui ne verront pas ca sous cet angle! Imaginez que tous le monde conspire contre vous. Pensez-vous avoir un comportement semblable à n'importe qui?

Soyons réaliste, l'argent de nos jours (surtout dans des périodes économiques instables comme celle que nous vivons actuellement), est un facteur dominant avec le pouvoir et les armes... " Il se peut même qu'une telle affirmation soit considérée comme un outrage" C'est un trés bon exemple ca: Cette affirmation peut être considéré comme véridique ou complètement fausse... Entre ce qui est dit et la réalité il peut y avoir un fossé mais toute phrase peut être vrai (ou du moins considérée comme vrai)! Pour le cas de M.Trumann, de quel droit s'est-on appropié une vie humaine? (c'est une fiction bien entendu mais assez intéressante car finalement, c'est le fantasme une génération médiatique) réponse: le financement du projet! Il serait de nos jours logiquement impossible de retirer ainsi tous ses droits fondamentaux à un individu mais il y aurait toujours quelqu'un d'assez bon pour trouver une excuse bidon qui serait adhèrée par le téléspectateur qui ne se poserait pas la question d'étique essentielle trop absorbé par ce "nouveau concepte" et rêvant de collaborer pour se sentir exister par le regard des autres ou soif de reconnaissance, prêt à faire n'importe quoi, faire ce que l'on attend de lui, jouer un jeu, dire un texte tel une vulgaire marrionnette sans cervelle ... Toute les phrases qu'entend Truman sont réelles à ses yeux alors que tout est faux (même sa femme on l'a choisit pour lui...) Poutant, tout est vrai dans un sens selon la perspective! " Souvent, la vérité n'est qu'une question de financement" : Est-ce que l'on peut réellement dire que cette phrase est fausse?

Oui, mais ca vie n'en est pas moins réduit en un produit de consommation malgrés lui... Le chef du projet était prêt à le tuer pour se couvrir de ses responsabilités mais lui a parlé comme s'il avait de l'affection pour lui tel le père qu'il n'a jamais eu. Donc, la vérité du "chef de projet" est qu'il le considère comme un fils mais pour certain, il n'était que sa chose, un objet parmis tant d'autres ou sorte de "voiture ancienne" pour un collectionneur... Mais si ces personnages existaient, serions-nous aptes à juger l'un ou l'autre de ses deux individus tout en ayant été témoins (donc complices) de cette machination? Je pense que non... Car selon comment l'on tourne cette tragédie, un jury aurait autant de chance d'adhérer à une vérité ou à une autre: -Imaginons que truman porte plainte contre son tyran malgrés le dédomagement proposé. Dédomagement colosale, ils ont fait de lui une star internationnale contre le fait qu'il n'a jamais vraiment vécu et qu'il ne sera jamais un être à part entière de sa vie (sans rien qu'il ait demandé) à cause d'eux... Deux vérités selon la tournure employé non? La seule différence serait l'avocat qui défendrait les deux partis... Souvent, la vérité n'est qu'une question de financement!

le prez? Ok, j'ai du zapper quelque réponses parceque je me sent presque comme un étranger dans mon propre débat... Je vais lire attentivement ce que j'ai survolé.

??? Tu sous entends donc que l'UMP ou la droite sont utopiques ?

Oui, selon le contexte, toute affirmation peut-être considérée comme véridique même si hors du contexte elle peut être considérée comme absurde et sans fondement... Tout est une question de perspective! Ex: sortir des images ou paroles d'un contexte bien précis avec une mise en scène ommettant volontairement la véritable situation peut -être un mensonge pour les témoin de cette manipulation mais une vérité pour le spectateur ne se doutant pas de la supercherie... Pour ce cas là, le mieux pour ce spectateur serait d'interroger la ou les personnes directement(s) misent à défaut car dans tous mensonge, il y a un mobile ou un but! Il n'existe pas de menteurs sans buts... re ex: il y a the trumann show à la télé: Pour vous est-il vivant? Devient-il paranoiaque ou schizoprène quand il se pose des questions alors que son existance même est un mensonge? Il y a-t-il quelqu'un d'honnête autour de lui? SA vérité n'est pas la vérité vu de l'extèrieur mais ca reste véridique dans un certain sens... Si tous le monde ment, qui est dans le vrai? Question de perspective comme je le dis... J'attend ceux qui me contrediront avec plaisir vu que les votant sont majoritairement contre mon idée!

Tes idées évolues, ta compréhension générale aussi... Selon ton raisonnement, l'anarchie ne peut-être mais l'anarchie est omni présente! Les milliards d'habiants ne sont ni une problèmatique idéologique ni une quelconque solution. Quelques soit tes choix (tous sans exceptions) il y aura toujours une multitude de possibilité d'effets possibles donc, d'autres individus seront touchés de prés ou de loin par cette décision qui t'est personnelle au premier abord. Si à tes yeux tu es le centre du monde, tu risques sans même t'en rendre compte, te retrouver réellement au centre de celui-ci! Une logique implacable: je suis le centre du monde, car sans moi, le monde serait rien à mes yeux... (philo pure)

Juste un clin d'oeil pour les forces de l'ordre qui nous protège ( rien à voir avec mon histoire judiciaire d'avril 2012): -31 décembre 2011: (entre 20h/22h) paris, le pont d'iéna est bloqué par les forces de l'ordre vers 21h30: des personnes (typés basanés) font la fête comme tous le monde mais trop bruyants pour les forces de l'ordres, ils se font malmener devant moi sans aucunes raisons (sud est du pont d'iéna). -un peu plus tard, je suis sur le pont bloqué: je vois les policiers qui s'acharnent sur les mêmes gars n'ayant fait aucunes opposition... regardant ce "spectacle" je m'adresse à des personnes en disant: "vous voyez là bas? J'y étais ils n'ont rien fait..." Réponse: "c'est sarko au pouvoir... Pour le reste, je crois que c'était vers l'esplanade du trocadéro, des crs explosent une bouteille par terre tels des délinquants effrayant la population présente (je me souviens avoir dit en anglais à un témoin "vous les avez vu? Ils sont devenus fous ou quoi?") Et pour finir, vers minuit, sur un grand rond point de la ville, du gaz acrymo a été dispersé sans raisons sur la foule histoire de dispersser la foule trop compacte à leurs goût. C'est, je crois cette soirée qui m'a confirmée que nous vivions en dictature policière déguisée en république démocratique! 100 % véridique... malheureusement sachant que ma soirée prévue été désastreuse, j'ai pu me rendre compte de ce qu'il se passait derrière nos oeillères pendant ce temps là! Les démons nous occupent pendant qu'ils complotent! Je suis équipé maintenant, je pourrais trés bientot "montrer" ce que j'avance

lobotomie générale... On dit tels des hypocrites (car le suffrage universsel direct veut dire pour certains que l'on est représentés par une élite représentative de la société) qu'il faut avoir une priorité sur l'éducation alors que l'on rabaisse le niveau scolaire à un tel point que bientot un titulaire d'un BEP d'une décénie précédente sera au niveau d'un deug ou master... L'ambiance actuelle c'est génération illettrée... Les jeunes ne savent même pas écrire et ont un bac général. Le bac aujourd'hui est l'équivalent du certificat d'étude d'il n'y a pas longtemps, on s'exprime en language sms, la discution s'élève au niveau des émmissions de téléralité de TF1 et on mise tous sur cette génération d'aliénés malgrés eux sans vraiment qu'ils s'en rende compte... Les jeunes sont perdus car les bases qu'on leur inculque c'est "l'hymne à l'abrutis", ils ne se rendent même plus compte que temps qu'un sujet ne perturbe pas leurs train-train quotidien c'est pas forcément que plus tard ils ne seront pas concernés. Une génération quasi perdue qui se rendra peut etre compte trop tard de l'identité de leurs véritables ennemies qui s'affichent aujourd'hui comme des référence. Druker a dit que la génération médiatique précédente étaient des génies, moi je pense plutot qu'ils n'ont pas tenté n'importe quoi et qu'ils restaient crédibles dans le fond et la forme mais que désormais, il ne reste que la forme.... Dans le mot incroyable, si on supprime le préfixe, on comprend d'avantage le sens... "In" c'est "pas"! même en anglais c'est la même (incredible) Le monde de fou c'est le monde ou l'on mélange spectacle et mise en scène avec réalité, ou comédiens avec personnes! Les gens d'aujourd'hui ne vivent plus leurs vies, ils la jouent! tels des mauvais acteurs de séries Z...

L'arme de destruction massive principale carricaturant les mouvements nommés à tord comme "radicaux" n'est pas dans un pays du magrèbe mais a la main mise sur la planète entière! Le programme anarchiste? Jamais vous ne l'aurez, les médias sont trop occupés à montrer des annonymes casseurs cagoulés mis en scène par leurs soins (parfois avec des figurants n'ayant rien à voir avec aucuns mouvements) en disant: "ce sont des terroristes" sans preuves tangibles afin de passer l'envi aux français de s'intéresser à "l'utra gauche" qu'ils ont eux même baptisés ainsi pour suggérrer que c'est pire que l'extrême... Les vrais terroristes, vous les voyez tous les jours derrière votre écran rabachants les mêmes infos en boucle, quelque soit la chaine, et qui vous bassinent avec des infos du jour digne de la rubrique "chien écrasé" comme faits divers incontournable pendant que l'on nous la met bien profond en douceur en modifiant la constitution et diminuant le peu d'espace de liberté qu'il nous reste. et c'est pas d'hier http://www.dailymotion.com/video/x45bqk_shurik-n-ft-faf-larage-10-espirit-a_music

Tu penses réellement ce que tu dis ou c'est un effet de style pour faire réagir? Je dirais plus que les policiers couvrent le pouvoir élu médiatiquement (heu... au suffrage universelle direct choisit parmis les gangs les plus fortunés qui ont la main mise depuis plusieurs génération) qui baffou les lois de la république dont le fondement même constitutionnel prone l'égalité juridique sans exception! Certains pensent que la police les protègent? A ceux-là, je dirais simplement: "qui nous protège de la police?" T'as pas de thune, t'es rien et t'as aucuns respet des autorités... Je l'ai vécu et je passe au tribunal de grande instance en avril prochain à cause d'un faux témoignage d'un flic qui a confondu "gang" et "police nationnale" quand il s'est engagé! Une petite frappe qui se prend pour un Caïd pensant que les commissariats en france sont désormais des zones de "non droit"! ( j'expliquerais ce qu'il s'est passé avant d'y aller sur ce forum en détail et j'essayerais de filmer discrètement le jour du procés... Vous me direz alors si vous croyez encore en la justice!)

La liberté totale est potenciellement chaotique de la même manière que l'est la liberté partielle! Tous schémas, selon moi, ne peut être stagnant mais en perpétuel fluctuation cyclique quelque soit l'échelle du temps. Les variations chaotiques ne sont nullement mesurables mais constatables à l'échéance du cycle que l'on nomme ainsi une fois qu'une rétrospective est affichable (à tord ou à raison car la période peut être revalorisée au cours du temps et globalisée dans une plus grande échelle dans le temps). PS: Donc, personnellement, NON, je ne crois pas que la liberté totale puisse être amalgammée au "chaos"