Grenouille Verte

Là encore, je te répondrais en utilisant tes propres arguments : C'est encore une fois ton avis, il vaut "1" sur 6 milliards, et toutes les manipulations que tu pourras tenter pour essayer de démontrer que c'est une vérité n'y changeront rien

Je répondrais en te citant : Tu peux écrire des centaines de pages en donnant tous les exemples que tu voudras, cela ne changera rien au fait que ce n'est que ton avis et qu'il ne vaut pas plus que celui d'un autre qui n'aurait pas pris la peine de développer le sien.

Un député a proposé d'aller plus loin, de permettre aussi de se présenter aux élections. Voir le sujet : Les fous doivent-ils avoir le droit de se présenter aux élections ?, Plus ou est de fous, plus on rit.

Vous parlez de l'espérance de vie à la naissance. Celle-ci baisse à cause de la mortalité infantile. Dans les faits, la plupart des individus qui avaient survécus à la mortalité infantile vivaient bien au delà de 30 ans.

Vas-y, cite nous donc les noms de ces "spécialistes du gaullisme". Tu te fous de notre gueule. Comme d'habitude. Tu as pris une citation bidonnée du Général de Gaulle, et maintenant, tu inventes des "spécialistes du gaullisme" qui approuveraient cette citation. Et ils l'accréditent en se basant sur quoi ? Sur le fait qu'ils l'ait entendue ? Dans les faits, cette citation est rapportée par un témoin unique. Aucune des autres personnes présente ne se souvient de ces propos attribués à de Gaulle.

Toujours à voir le côté négatif des choses. La loi du Talion a évité bien des conflit. C'est un principe qui a permis d'éviter la spirale de la vengeance. Regarde les conflits actuels. Si la loi du Talion y était appliquée, il y aurait beaucoup moins de morts. Le conflit Israëlo-Palestinien en est l'exemple parfait : Quand Israël attaque en faisant des milliers de morts à cause d'un ou deux morts chez eux, ils violent très clairement le principe du Talion (une vie pour une vie). Cette violation du Talion a pour conséquence une intensification du conflit. Le principe du Talion n'est pas nécessairement parfait, mais il représente un moindre mal, un principe primitif de justice qui peut être accepté par à peu près tout le monde pour mettre fin à un conflit.

En France, les arabes et les juifs on les mêmes droits. La France est largement en avance sur Israël sur ce point. Encore une fois, tu dénigre la France, la patrie des droits de l'Homme. Comparer la France, un des phares de la civilisation occidentale à Israël qui a commet des crimes de guerre/crime contre l'humanité (Cf rapport Goldstone), c'est juste de la mauvaise foi.

Tu sous-entends que comme quelques arabes ont des postes importants, ça justifie les lois raciales ? Il y a quelques arabes élus à la Knesset pour faire bonne figure (ils sont en minorité donc n'ont pas de pouvoir décisionnaire), et cela justifie les lois qui donnent des droits supplémentaires aux juifs par rapport aux arabes ? Donner 2-3 postes importants aux arabes ne justifie pas les lois discriminatoires israéliennes.

Elle est reconnues sur certains forums peut-être. Mais elle n'a été entendue que par un unique témoin. Tous les autres souffriraient-ils d'amnésie ? En plus, on ne l'a trouve que dans un ouvrage politique tendancieux... Tu devrais revoir tes sources et être moins crédule, moins naïf.

En fait, il n'est pas ici question du Coran. Le Coran ne mentionne jamais Aïcha. Quel rapport ?Personne n'a jamais dit que les haddiths étaient immuables et parfaits.

N'importe quoi... L'espérance de vie était un peu plus grande. De plus, tu nous parle de l'espérance de vie à la naissance, qui est plombée par la mortalité infantile. Les enfants de 6 ans avaient une espérance de vie beaucoup plus longue, probablement dans les 40 ans. Les adultes de 20 ans eux, devaient avoir une espérance de vie encore meilleure (l'espérance de vie augmente avec l'âge), et pouvait probablement espérer vivre jusqu'à 60-70ans. Pour finir, tu diabolises clairement la place de l'enfant en Europe.

J'attends toujours que tu justifies cette affirmation. Je t'ai déjà demander d'où tu tu tirais cette info, tu n'as toujours pas répondu. Article partial et orienté. Cet article essaye de cacher certains faits. Ainsi, en Israël Il y a des lois raciales. L'arabe israélien n'a pas les mêmes droits que le juif israélien. L'étranger arabe n'a pas les mêmes droits que l'étranger juif.

Non. Vanneste représente l'un des partis affiliés l'UMP, le CNI.

C'est probablement pour cela qu'en temps que conseillère régionale, elle a voté en faveur du versement d'une subvention supplémentaire (en plus de ce que prévoyait la loi) aux écoles confessionnelles. C'est beau des laïques comme ça...

As-tu entendu parler de la force Licorne ? Elle a mis fin à la précédente guerre civile en Côte d'Ivoire. Je rappelle que l'armée française, lors de cette intervention, a été bombardée à Bouaké, elle a subit des pertes : 9 morts 38 blessés Je trouve dégueulasse qu'un type comme toi vienne dire que la communauté internationale n'a rien fait. Va le dire aux proches des 9 soldats tués. Donc oui, la communauté a agit. Concernant les nouveaux affrontements, la situation est gérée par l'Union Africaine qui tente une approche diplomatique avant d'envisager d'envoyer l'armée.

Ce type a une "influence plus ou moins forte" ?

Ah bon ? Source ? Ah bon ? Qu'est-ce qui te permets d'affirmer ça ?

Tu as quand même pris un cas extrême, et tu le généralise à tous les musulmans.Hitler était monothéiste, doit-on dire que tous les monothéistes (chrétiens, juifs, musulmans) sont comme Hitler ?

Cette déducion me semble spécieuse. Certaines interventions militaires de l'ONU ont portées leurs fruits. Toi, tu déduis d'ne opération ratée (celle en Somalie) que ces opérations échouent tout le temps. Non, pas vraiment. Cette déduction est tout autant foireuse. Sous prétexte que le nucléaire a 1 effet positif (1), on devrait nucléariser tout le monde sans prendre en compte les effet négatifs (2) ? (1) et encore, on peut douter que ce soit vraiment positif. Au final, ça empêche l'ONU d'intervenir quand ça pourrait s'avérer nécessaire. (2) Par exemple, cela augmente la probabilité d'une guerre nucléaire ou du terrorisme nucléaire, ce qui n'est pas très réjouissant.

En gros, tu nous dit qu'on devrait croire qu'il est possible que : Marine Lepen soit une intégriste catho en privée mais que Marine Lepen soit une laïque convaincue en public ? Comment peut-on croire ça ? Il a vraiment dit ça de Gaulle ? Je parie, moi, que cette "citation" attribuée à de Gaulle provient de je ne sais quel livre écrit 10 ans après les faits. Et, bien sûr, il n'y a qu'un seul témoin, qu'une seule personne qui a entendu de Gaulle dire ça... Très crédible...

En effet, c'est pour être élu. Pour cela ils n'hésitent pas à s'allier avec le diable (comme Vanneste par exemple). L'UMP est une alliance d'une myriade de partis différents qui ont des idées différentes. Le parti chrétien par exemple, a menacé de quitter l'UMP suite aux attaques contre les étrangers (attaques qui ne correspondent pas vraiment avec la charité chrétienne).

Par exemple ? Des noms !

C'est tout le problème d'Israël. Cet Etat voulait être un Etat racialement juif. Cela a donc provoqué : des lois raciales, comme celles qui donnent plus de droits aux étrangers juifs qu'aux étrangers goys. Typiquement, un étranger juif a plus de facilités à obtenir la nationalité israélienne. Cette loi raciale a été prise pour "judaïser" le pays. des guerre raciales : Israël est en guerre contre les "Arabes" qui étaient là avant eux. Logique : quand vous voulez changer la composition raciale d'un pays, l'ancienne "race" majoritaire doit être chassée voire exterminée.

Si un jour le FN arrive au pouvoir, nul doute qu'il changera les règles pour y rester toujours.

L'idéologie de fond est la même entre les conservateurs et les libéraux ? Entre les cathos et les pro-gay ? Entre les cathos et les laïcards ? Cela est dû aux spécificités du FN, comme par exemple ses prises de position pro-nazies.