Grenouille Verte

Je ne suis pas raciste non plus mais j'avais noté ça pendant le Mondial : 7 noirs, 4 blancs. Définissez-moi l'ethnie dominante d'un pays, est-ce qu'en Afrique, il y avait des blancs dans les équipes ? On ne peut plus s'exprimer, la Licra s'interpose. 75% des français ont dit vouloir voter pour le Front national (pas moi), c'est avec des erreurs de casting comme ça que les français -ces cons bien sûr qui ne savent pas penser- disent stop. Bon déja cette photo n'a pas été prise pendant le mondial (t'as du chercher la photo la plus colorée pour servir ta cause peu footballistique). Quelques photographies de l'équipe de France lors du mondial : Photographie officielle (coupe du monde 2010) : Photographie Euro 2008 :

Je me permets au passage de rappeler que tandis que les communistes étaient dans la résistance, Le Pen ne résistait pas beaucoup.

Je ne mets pas tout sur le dos des policiers. Je ne leur reproche que leurs actes, et tout particulièrement leurs mensonges.

Libye : "L'objectif n'est pas de tuer Kadhafi", dit Juppé 4 mai 2011 12h34 [DESC][/DESC] L'objectif de l'intervention militaire internationale en Libye "n'est pas de tuer Kadhafi" mais d'affaiblir son appareil répressif, a affirmé Alain Juppé . "Notre objectif n'est pas de tuer (Mouammar) Kadhafi" mais "de le priver des moyens de continuer à exercer sa répression sur le peuple libyen", a déclaré Alain Juppé à... [ Lire la suite de l'Article.. ] Source: Sud Ouest

Tu prétends que Ben Laden a tué "un peu partout dans le monde" ? Visiblement, il aurait mieux valu un procès pour Ben Laden. Cela aurait remis les choses à plat et aurait évité que continuent de circuler des légendes urbaines de ce type. Ben Laden n'a été considéré responsable que des attentats du 11 septembre, et encore, c'est pas complètement sûr.

Il n'est évidement pas question de deviner (là ça devient grave quand même ...) mais d'établir. Du pinaillage sur les mots en somme. Le problème est au final très simple. L'élément moral dépend de ce qu'à pensé l'auteur des faits au moment des faits (ou avant les faits). Pour que l'élément moral soit constitué, il est nécessaire de deviner (ou d'établir si tu préfères) ce que l'auteur des faits a pensé. Tout la difficulté pratique est là : comment savoir ce qui se passe dans la tête de quelqu'un ?

Quotas: la FFF avait été alertée 04 Mai 2011 [DESC][/DESC] Mohamed Belkacemi, l'homme qui a enregistré la réunion du 8 novembre 2010 de la Direction technique nationale (DTN) de la Fédération française de football (FFF), au cœur de l'affaire des quotas discriminatoires révélée par Mediapart, avait confié une copie de l'enregistrement dans les jours qui ont suivi à un haut responsable de la FFF, selon des informations recueillies de sources concordantes. Révélations. [ Lire la suite de l'Article.. ] Source: Mediapart

N'importe quoi ... Tu passes sur tous les fils touchant de droit de près ou de loin et cet élément basique en droit pénal t'est parfaitement hermétique. C'est consternant ce troll sur l'appareil à lire les pensées. Ce n'est pas parce que tu ne partages pas mon opinion que tu dois être aussi agressif. Il s'agit ici de déterminer l'intention du tueur, autrement ce qu'il pensait. L'élément moral de l'infraction, c'est bien ce qui se passe dans la tête de l'accusé au moment des faits. De plus, tu ne sembles pas avoir saisi le problème. Tu me parles de la LOI, alors que je soulève moi un problème qui est d'ordre pratique : comment deviner les pensées du tueur ? Faire référence à la loi est donc absurde, ce n'est pas la loi qui permet de lire dans la tête de celui qui a tué l'adolescent.

En effet, d'autant que Mister Lau avait déjà apporté toutes les précisions nécessaires sur la question du délit de fuite.

Je propose donc que Chirac n'ai pas de sépulture à sa mort, car n'oublions pas les 3000 morts qui n'ont pas eu de sépulture..........

Il y a déjà eu plusieurs affaires de gamin se faisant tirer dessus pour des histoires de bruit.

Tout-à-fait. Grâce à son nouvel appareil à lire les pensées, la police va pouvoir déterminer l'intention du tireur. INFRACTION PENALE CONSTITUEE = élément légal + élément matériel + élément moral. C'est bien ce que je disais : il faut l'élément moral, c'est-à-dire l'intention, donc la machine à lire dans les pensées. CQFD.

C'est bien connu, les comiques sont cons car ils font des blagues. Quand est-ce qu'on va mettre Angelina Jolie en prison ? Elle a tué des gens dans plein de films.

C'est vrai que ça sert à rien de juger, d'autant que tout le monde "sait" qu'il est coupable du 11 septembre. Tout le monde le sait tellement que si quelqu'un dit tout haut le contraire (comme Bigard) il se fait tellement dégommer par les médias qu'il est après obligé de s'excuser.

Il nous propose une société moins laxiste, où on bute les suspects sans procès.

Tout-à-fait. Grâce à son nouvel appareil à lire les pensées, la police va pouvoir déterminer l'intention du tireur.

Je ne mettrais pas le même ordre. Je dirais plutôt parents/gouvernement/justice. En effet, les parents sont les premiers responsable de la mauvaise éducation de leur enfant. Le deuxième problème vient de la lenteur policière : A Marseilles, ils sont en sous-effectif, ils mettent des plombes à venir. Si les policiers avaient une capacité d'action plus rapide, le voisin les auraient probablement appelés. Mais bon, le gouvernement continue de supprimer des postes de policiers...

T'as pas intérêt à essayer de rentrer par la fenêtre quand tu as perdu tes clefs.

Sur l'affaire de Zyed et Bouna, il faut retenir plusieurs choses : Il y a eu deux jeunes morts, et contrairement à ce qui a pu être affirmé, ces jeunes n'étaient ni des délinquants ni des voyous. Les policiers ont menti, ce qui a décrédibilisé l'enquête sur les faits Des émeutes ont eu lieu consécutivement à ces mensonges Alors qu'un citoyen ordinaire peut être gravement condamné pour faux témoignage, le parquet (qui, d'après le code pénal, dépend du ministère public) n'a pas enclenché de poursuites pour faux témoignage.

Les "bambins" de l'affaires n'étaient pas des délinquants. ce n'est pas parce que vous répétez 50 fois le même mensonge qu'il va devenir vrai. Quand je pense que vous osez donner des leçons de morale alors que vous mêmes vous vous abaissez à mentir.

Tu défends ceux qui mentent à la justice. Tu n'as aucune leçon de morale à donner après cela.

Ce n'étaient pas des voyous. Je dirais plutôt que deux jeunes innocents sont morts en faisant des bêtises.

De quels délinquants parlez vous ? Dans cette affaire, il y avait : des policiers des jeunes qui n'ont commis aucun délit Il n'y avait AUCUN délinquant dans cette affaire. Ne cherchez pas à déformer les faits. adresse toi à d'autres, tes leçons ne m'impressionnent pas, le principal, c'est que les flics fassent leur boulot, deux voyous sont morts en faisant des bétises, trop cons pour pas savoir qu'on va pas dans des endroits dangereux, on y peut rien, la bétise ne t'es pas reservée. C'est ta seule excuse pour tes propos sur les délinquants ? Il me semble évident que tu déformes les faits. Les jeunes en question n'étaient pas des délinquants, cette affaire n'a rien à voir avec la délinquance.

De quels délinquants parlez vous ? Dans cette affaire, il y avait : des policiers des jeunes qui n'ont commis aucun délit Il n'y avait AUCUN délinquant dans cette affaire. Ne cherchez pas à déformer les faits.

Des tests ADN auraient confirmé la mort de Ben Laden : Les tests ADN confirment la mort de ben Laden à 99 % Washington : la mort de Ben Laden confirmée à 99,9% par l'analyse ADN On remarquera la précision fantaisiste du test. D'après le premier article, le test est fiable à 99% (ce qui signifie une chance d'erreur sur 100). D'après le deuxième article (issu d'un journal israélien), c'est une chance sur 1000 de se tromper seulement (10 fois moins). Se tromper d'un facteur 10, c'est énorme. :gurp: