Grenouille Verte

L'élection de 2002 est au contraire celle qui a le plus incité les citoyens à "voter utile". En effet, beaucoup d'électeurs, pensant voir Jospin au second tour, on voté pour leur candidat de gauche préféré. Du coup, ils ont eu au deuxième tour Chirac vs Lepen au lieu de Chirac vs Jospin. On constate immédiatement que si ces électeurs avaient tous votés pour Jospin, le candidat final leur aurait mieux convenu que celui qui a finalement été choisi (Chirac). C'est cela le vote utile : ne pas voter pour son candidat préféré, mais voter de sorte à améliorer au maximum le résultat final. Le fait qu'il existe un vote utile (comme le montre 2002 avec ceux qui auraient pu améliorer le résultat en changeant leur vote) est un défaut du scrutin. L'avantage du scrutin Condorcet est qu'on peu voter vraiment ce qu'on pense : en changeant son vote, on n'améliore jamais le résultat final. C'est cette dernière propriété (en gras) qui est indispensable à un système démocratique.

Quelles preuves Simone de Beauvoir a-t-elle apporté ? On ne nait pas sociologue, on le devient.

Et ? Peu importe. Le cannibalisme a toujours posé de gros problèmes de santé. En effet, dans les cas de cannibalisme, il n'y a pas la "barrière spécifique". Celui qui mange et celui qui est mangé sont de la même espèce et sont donc vulnérables aux mêmes maladies. C'est l'une des principales raisons de l'interdit du cannibalisme : il est dangereux, il favorise la transmission des maladies.

Pas sûr. Si les dénonciations de Luc Ferry aboutissent à une condamnation, il sera l'homme qui a brisé la loi du silence.

Cette décision nous dit que les étrangers ont eux aussi des droits garantis par la constitution, comme le droit au regroupement familial. Il n'est cependant pas ici question d'égalité devant l'emploi. D'ailleurs, les étrangers ne sont pas fiscalement égaux devant l'emploi.

Sauf que la seule source qu'on a pour l'instant est contre-info.com qui est comme par hasard un site d'extrême-droite comme Novopress et François Desouche. Vive l'objectivité. Ce serait bien qu'il y ait quelqu'un sachant parler norvégien puisse traduire les propos des journalistes et l'article histoire de comparer avec ce que disent les nationalistes. Mais bon, il est vrai que c'est plus facile de juste se fier à la couleur de peau que de faire une réflexion sociologique approfondie. Avant de commenter l'information, il serait bon de savoir ce qu'il en est exactement. D'autant que la statistiques est étrange, vu qu'en France 74% des viols sont commis par des individus connus de la victime (Source : SOS femme -- Viol : les chiffres). Au Québec, on a un chiffre similaire : 80% des victimes connaissait leur violeur (Source : Santé et services sociaux -- Québec ). En Norvège ce serait l'inverse ? 0% des violeurs connaîtraient la victime ? :gurp:

Pédophilie. Les plaintes se multiplient suite aux propos de Luc Ferry 5 juin 2011 à 08h24 Une ONG marocaine a annoncé hier qu'elle allait porter plainte. Deux associations françaises veulent se joindre à cette action en justice. Les accusations de pédophilie lancées lundi par Luc Ferry à l'encontre d'un ancien ministre prennent peu à peu un tour judiciaire. Luc Ferry ne s'attendait peut-être pas à déclencher une aussi forte polémique en portant des accusations de pédophilie lundi dernier sur le plateau du Grand Journal de Canal +. Et pourtant. En déclarant qu'un ancien ministre français s'était "fait poisser à Marrakech dans une partouze avec des petits garçons" tout en refusant de donner un nom, le philosophe a lancé une affaire qui risque de durer. La justice s'empare des accusations La majorité du monde politique s'est révoltée contre ces vagues propos qui laissent planer le doute sur l'identité du présumé coupable d'un présumé acte de pédophilie. Jack Lang, dont le nom a circulé sur internet, a demandé à ce que la lumière soit faite indiquant qu'il ne sentait pas du tout concerné par les accusations portées. Une enquête a été ouverte par le parquet de Paris. Luc Ferry a dû s'expliquer devant les policiers. Et ce samedi, plusieurs associations ont annoncé qu'elles allaient saisir la justice. [ Lire la suite de l'Article.. ] Source: Le Télégramme

Les prostituées contre la pénalisation des clients Publié le 03.06.2011, 07h00 [DESC][/DESC] Visage masqué de noir, il se décrit comme un client habituel des prostituées et entend bien les défendre. Comme cet homme anonyme, ils étaient des dizaines place Pigalle (XVIIIe) hier à offrir leur soutien à une centaine de travailleurs du sexe descendus dans la rue à l’appel du collectif Droits et Prostitution qui réunit 17 associations. Brandissant panneaux, banderoles et porte-voix en plein cœur du quartier chaud, ils étaient réunis pour dire non au projet de pénalisation des clients de la prostitution. « Si cette mesure est mise en place, c’est nous qu’on assassine, s’insurge Dina, une jeune transsexuelle de banlieue parisienne, fière de sa profession. Car c’est un vrai métier, martèle-t-elle, un travail comme un autre qu’il faut légaliser. C’est ridicule et hypocrite, s’enflamme la jeune femme : nous payons des impôts sur une activité que la société française ne reconnaît pas. » [ Lire la suite de l'Article.. ] Source: Le Parisien

Non tu ne vas pas recommencer puisque j'ai largement démontré que la préférence nationale était un fondement de la Révolution française et de la République, qui lie de manière intrinsèque nationalité et citoyenneté. C'est le genre de débat passionnant que j'aime avoir, mais pas avec toi car cela te dépasse complétement, et je perds mon temps. Visiblement tu ne comprends pas le problème juridique. Quand bien même ce que tu avances sur la révolution avait été vrai, qu'est-ce que ça changerait ? Il n'est pas ici questions de vagues valeurs abstraites que tu pourrais réinterpréter comme bon te semble. Il est plutôt question de la constitutionnalité, c'est à dire de la conformité à un texte juridique important : la constitution. J'en doute. Il y a des différences évidentes. Le fait d'avoir la nationalité donne des avantages : pouvoir voter pouvoir être fonctionnaire pouvoir être embauché plus simplement (les procédures administratives sont décourageante pour les patrons qui voudraient employer des étrangers) être plus compétitif sur le marché du travail (puisque l'employeur n'aura pas à payer la taxe spéciale pour les étrangers)

Claude Guéant a répondu aux propos du maire de Sevran, rappelant que, comme dans toute démocratie qui se respecte, ce serait la police, et non l'armée qui serait chargée de ramener l'ordre. Eric Raoult (UMP) a jugé irresponsables les propos du maire de Sevran. Source : A Sevran, Claude Guéant assure que "la police républicaine" rétablira l'ordre

Je pense que c'est faux. Il existe déjà en France plusieurs lois de "préférence nationale". As-tu déjà essayé d'embaucher une salariée étrangère, toi-même ou pour ton entreprise ? Administrativement, c'est plus compliqué, et tu dois payer une taxe spéciale pour avoir embauché une étrangères au lieu d'une française. Dans la fonction publique, c'est encore plus marqué : certains postes sont réservés aux français. A moins que tous ces lois soient anticonstitutionnelles, je pense que la préférence nationale ne serait pas anticonstitutionnelle.

Le lien vers le rapport de police STP ? De préférence vers une traduction fiable. Parce que pour l'instant, on nous a présenté comme preuve un article de presse norvégiens (donc incompréhensible pour celui qui ne parle pas la langue). On est donc très très loin du rapport de police officiel.

Je comprends bien le problème de terminologie. Ici, par droguer, je voulais dire "administrer une quantité de drogue ayant des effets". Jamais aucun effet significatif de l'alcool ne sera subit par la victime à son insu. Boire une quantité négligeable et sans effet d'alcool, ce n'est pas ce que j'appelle "droguer quelqu'un". Il n'est va pas de même pour le cannabis.

Je conteste la partie en rouge.

Je ne suis pas d'accord : on peut droguer une personne au cannabis avec un space cake (gâteau au cannabis) à son insu, contre son gré. Tu m'ôtes les mots de la bouche.

Comment pourrais-tu rendre ivre une personne sans qu'elle ai conscience d'avoir bu de l'alcool ?

Moi je trouve inquiétnt qu'on leur donne une théorie plus que bancales en se disant qu'il vaut mieux croire une théorie probablement fausse plutôt que savoir qu'on ne sait pas.

DSK prépare sa défense avant l'audience de lundi

Je rajouterais deux autres points négatifs : - cannabisme passif (le tabagisme passif fait lui 5000 morts par an en France) - possibilité de droguer quelqu'un à son insu (impossible avec le tabac ou l'alcool).

Le lien direct vers le rapport (en pdf) : Rapport du Conseil général de l’alimentation,de l’agriculture et des espaces ruraux sur la compétitivité de la filière volailles de chair française. n°10032 d'octobre 2010. L'explication : Les farines animales ont été interdites dans l'alimentation animale depuis le 01/01/2001, à la suite de leur mise en cause dans la transmission de l'ESB22. Leur réintroduction dans l'alimentation des mono-gastriques devrait pouvoir faire prochainement l'objet d'échanges entre experts européens ; l'agence européenne de sécurité alimentaire (EFSA) a conclu en octobre 2007 à un « risque négligeable » de transmission de l'ESB aux volailles nourries avec des protéines de porc. Cette introduction pourrait permettre un gain de l'ordre de 1 centime par kilo vif de poulet (1,1 ct/kg de dinde). Cependant, techniquement la ré-introduction des farines animales ne pourra être effective que du jour où des méthodes d'analyse, fiables et de routine, seront disponibles pour distinguer les espèces à l'origine des farines. L'autorisation à la ré-introduction, si elle venait à être adoptée, prévoirait un croisement d'espèces dans le strict respect du principe de « non cannibalisme ». Cette réintroduction devrait, au mieux, demander un certain délai. La réintroduction n'est donc pas pour demain. Leur idée de base est de dire que ça n'a pas marché, qu'on va légèrement augmenter les mesures de précaution en interdisant le cannibalisme, et qu'on va prier pour qu'aucun nouveau problème ne survienne.

Demain l'affaire Strauss Kahn va continuer. Il est convoqué.

On t'a accueillis toi, on aurait dû te laisser dans ton pays. tu ne fais que dénigrer l'occident ui t'as accueillis. Si tu n'es pas cointent, retourne en Israël. L'Occident, tu l'aimes ou tu le quittes.

Comme expliqué précédemment, la prostitution est légale en France. Ce sont les maisons closes qui sont illégales. Il n'y a donc aucune "contradiction" à ce que ls prostituées payent des impôts. Elles déclarent leurs revenus dans la case "autres revenus" sur leur déclaration d'impôts. De surcroît, en droit françait, ls revenus illégaux sont imposables. Il n'y a aucune "incohérence" à taxer ls revenus illégaux. En effet, on voit mal pourquoi les honnêtes gens devaient payer des impôts et pas les escrocs et les voleurs. Ce qui serait incohérent, c'est de défiscaliser les revenus illégaux.

Tu te moques de qui ? c'est un reportage norvégien qui relate un rapport de police officiel. Tu prends vraiment les gens pour des cons. Tu ne parles pas plus le norvégien que moi, et tu n'as aucune idée de ce que dit ce reportage ou ce rapport de police.

Ah ? il me semblait que l'idée majoritaire était qu'au contraire, l'orientation sexuelle était innée.