Grenouille Verte

Comment peut on avoir la conscience tranquile en fumant et en sachant cela !

Il y a, dans ce haddith, une énorme ambiguité. Un témoin rapporte que le prophète montrait "le visage". Mais qui nous dit que le prophète ne montrait pas la tête ? Saurais-tu, toi, différencier un homme montrant le visage d'un homme montrant la tête ? :smile2: Ce haddith n'est pro-voile que si on l'interprète d'une manière assez "souple".

Vraiment ? Là encore, tu surinterprètes. Je n'ai fait que rappeler que ton argument qui était "les violeurs sont kurdes et africains donc musulmans" est bidon.

Mariage homosexuel : la majorité rejette la proposition de loi PS Publié le 14.06.2011, 14h05 | Mise à jour : 21h56 [DESC][/DESC] C'était une première dans l'hémicycle. A un an de la présidentielle et à dix jours de la traditionnelle «Gay pride» parisienne, le mariage homosexuel a fait irruption dans le débat, mardi, via une proposition de loi socialiste soumise au vote des députés. Ce texte a été repoussé par 293 voix contre 222, toute la gauche votant pour tandis qu'une très large partie de la majorité UMP-Nouveau Centre s'y est opposée. [ Lire la suite de l'Article.. ] Source: Le Parisien

Tu as fait une petite erreur de raisonnement qui fausse complètement le résultat, je te laisse trouver laquelle. Ce n'est pas si facile que cela de comprendre ce que signifie une statistique. :p

Et pas les musulmanes ? :gurp: J'attends toujours une source crédible et sérieuse qui confirmerait l'illégalité de ces manifestations musulmanes. Et si elles sont vraiment illégales, comment expliquer que les forces de l'ordre, dirigées par le ministère de l'intérieur aient décidé de laisser faire ?

Les traditions sur l'excisions ont pour but de rendre la femme "fidèle". De lui permettre de contrôler ses pulsions sexuelles. L'idée est qu'une femme excisée n'ira pas coucher ailleurs. Quelques liens : Excision - 3 millions de femmes mutilées chaque année "Virginité et chasteté sont enfin les moteurs puissants de cette tradition, les femmes ne la respectant pas étant considérées comme impures, incapables de maîtriser leurs pulsions" Programme international pour la santé des femmes - L'excision génitale féminine "Quel est donc le raisonnement à la base de cette pratique? D’abord, l’excision génitale féminine aurait pour but de préserver la chasteté de la femme, étouffant la nymphomanie et réduisant ses pulsions sexuelles, de façon à assurer sa virginité au moment de son mariage et sa fidélité et soumission envers son mari par la suite." L'excision des fillettes "Beaucoup d'entre eux croient que les femmes non excisées sont toujours adultères"

Tu mélanges tout. Les églises que l’État entretient modestement sont des monuments inscrit au patrimoine national, et tu le sais très bien Tu n'as visiblement pas lu ou pas compris les liens que j'ai donné. En plus de l'entretien des églises, il y a la construction de nouveaux édifices aux frais de l'état, comme par exemple la nouvelle église des lilas (c'est le deuxième lien que j'ai donné). le ministre de l'intérieur n'est pas un politicien ? :smile2: :smile2: :smile2:

Faux. Tu confonds "activement chrétien" et "chrétien".

Non, je cite : En 2005, DAWN a déterminé qu’environ 3% de la population d’Oslo est « activement chrétienne », allant à l’église au moins une fois par mois. Ce chiffre est monté à 5% si ce nest plus. Quand on sait que les "activement chrétiens" ne représente qu'un dixième, environs des chrétiens.

C'est toi qui as dit qu'on ne pouvait pas croire un article et pas l'autre.

Je pense que ceux qui e pose ce type de questions méta-psy au lieu de laisser la nture suivre son cours sont plus dangereux pour lurs enfants que les couples homoparentaux. Ces "trucs psys" ont toujours mené à des déséquilibres, tous les adepte des explications psy que j'ai pu connaître sont mentalement perturbés. Se poser des questions ne changent rien à ce que la nature suive son cours de toute façon. Je ne vois pas trop le rapport avec « trucs psys », pour moi, il me semble que les parents ont quand même un rôle de modèle auprès des enfants. Je trouve que tu vas un peu loin dans ton interprétation d’autant plus pour quelqu’un qui n’a pas l’air d’apprécier les psy. Les questions que tu poses peuvent être déstabilisante pour un enfant, et peuvent perturber un enfant normal.

Mais les églises sont très largement financées par l'Etat. Voir ces sujets : Le coût des églises Financement public de l'église Notre Dame de Rosière des Lilas Les édifices juifs ne sont pas en reste : Financement publique de crèches prosélytes juives

Je crois l'avoir dit, ces occupations sont naturellement illégales. Quant à me justifier si tenté qu'il faille justifier l'évidence, j'en réfère au Ministre de l'intérieur qui parle explicitement de « rassemblements illégaux ». Ta source c'est la parole d'un politicien ? :gurp: C'est une plaisanterie j'espère ? :mef2: :mef2: Ce ne serait pas la première foi qu'un ministre raconte n'importe quoi sur la légalité ou l'illégalité de quelque chose. On se rappelle du même ministère qui prétendait que c'était légal de ne pas respecter la jurisprudence de la Cour Européenne des droits de l'Homme sur la garde à vue (il fut contredit par la cour de cassation). Bref, tu n'as aucune source crédible. Si quelque chose est illégal, c'est un juge et pas un politicien qui le dira. Croire sur parole un politicien qui ment à chaque élection est la preuve d'une grande naïveté.

C'est le but de l'excision.

dans une société non-élitiste, je ne souhaiterais à personne d'avoir un enfant très intelligent car vous ne lui expliqueriez rien de la vie et il gâchera ses capacités, et à sont tour devenant parent ne serait comment s'y prendre avec ses propre enfant. il n'aurait plus qu'à espérer qu'ils soient moins intelligent que leur père. :dev:

Ma chère Grenouille Verte, tu crois l'article qui parle des immigrés chrétiens venant d'Afrique et tu doutes de celui qui donne une majorité de musulmans parmi les violeurs, alors que ces deux articles viennent du même journal le Aftenposten. Il n'y a que deux positions rationnelles : Soit le Aften Posten n'est pas crédible, et Napo racconte n'importe quoi car le premier article sur les viols par les non-occidentaux est bidon Soit le Aften Posten est crédible, et Napo racconte n'importe quoi sur les musulmans car le deuxième article sur les chrétiens est juste (il contre Napo qui prétend que ces non-occidentaux violeurs sont musulmans). Dans tous les cas, les accusations de Napo sont bidonnées.

Référence du haddith ? J'ai tendance à trouver extrêmement louche ceux qui citent un texte sans permettre à autrui de vérifier.

Je pense que ceux qui e pose ce type de questions méta-psy au lieu de laisser la nture suivre son cours sont plus dangereux pour lurs enfants que les couples homoparentaux. Ces "trucs psys" ont toujours mené à des déséquilibres, tous les adepte des explications psy que j'ai pu connaître sont mentalement perturbés.

C'est ce que j'expliquais précédemment.Si on exclut les couples homos, on sera moins exigeant sur les autres critères (confort matériel, milieu propice à l'épanouissement intellectuel, etc.).

De toute manière, le complexe d'Oedipe, c'est du flan. Il n'a jamais été prouvé.

Le tabac bio, une idée fumeuse ? 13/06/2011 | 14H37 [DESC][/DESC] Des paquets de cigarettes labellisés Agriculture biologique ? L'idée choque certains mais le tabac bio séduit de plus en plus de monde. Pour ceux qui ne comptent pas pour autant abandonner la clope, la question se pose : pourquoi ne pas troquer ses habituelles Camel pour des cigarettes bio, et ainsi réconcilier ce geste quotidien avec ses exigences écolos ? En clair, quitte à fumer, pourquoi ne pas s'épargner quelques résidus de pesticides dans les poumons, et par la même occasion épargner la terre des champs de tabac ? A l'heure où l'agriculture bio est dans l'air du temps, pourquoi ne pas l'appliquer à cette plante consommée par presque 30% des 15-75 ans ? C'est avec ces interrogations pleines de bons sentiments que je me lance dans cette mini-enquête. Et me fais vertement recevoir : « Le tabac bio ? Et pourquoi pas l'héroïne bio aussi ? », fulmine la députée PS et cancérologue Michèle Delaunay. [ Lire la suite de l'Article.. ] Source: Rue 89

36, c'est peu. Et en plus ces 36 ne viennent pas toutes de la même espèce. Si tu prend une espèce donnée (par exemple la belette) et l'homme, tu auras moins de 36 maladies.

Et alors ? Si l'homoparentalité est bonne pour les enfants, l'accepter augmenterait le nombre de couples susceptibles d'adopter. On pourrait alors, dans l'intérêt de l'enfant, être encore plus exigeant sur les couples voulant adopter. Mais oui tu vas pas me dire aussi que c'est plus logique que les hommos adoptent que les hétéros ... :gurp: T'es hommos ? parceque la tu me fais peur. je veux bien que quelqu'un concerné se défende tant bien que mal mais la .... Je pense que tu as mal cerné mon point de vue. A mon avis, ce qui est primordial, c'est l'intérêt de l'enfant. Dans cet intérêt, on choisi les couples adopteurs suivant un certain nombre de critères (par exemple le revenu pour que l'enfant ai un certain confort matériel). La question est donc de savoir si, parmi ces critère, le critère "famille homoparentale" doit jouer ou non. Et s'il doit jouer quelle importance faut-il lui donner ? Si jamais on refuse toutes les familles homoparentales, c'est qu'on fait passer ce critère avant tous les autres. Du coup, on de devra être moins exigeant sur les autres critères. La question est donc de savoir si c'est vraiment dans l'intérêt de l'enfant de donner une telle importance à ce critère de l'homoparentalité.