Grenouille Verte

Discutable et surtout peu réaliste.

Comment la lâcheté pourrait être ne cause à quoi que ce soit ?

Mais cela ne veut rien dire qu'être qualifié de coupable par le parquet, surtout pour un délit prescrit. Ce n'est pas parce que le parquet l'estime coupable, qu'il l'est et qu'un juge aurait abondé dans le sens du parquet. Certes, mais doit-on pour autant penser que le procureur est le dernier des crétins et qu'il est complètement impossible qu'il ait raison ?Que pensez-vous de l'éventualité que le procureur soit dans le vrai ? On peut trouver ce que dit exactement le parquet sur le site du Nouvel Observateur.

Il est triste de croire que sans drogue alcool on ne puisse pas passer une bonne soirée.

Un professeur sur six en «burn-out» Jeudi 20 octobre - 14:34 Une semaine après le suicide d'une enseignante à Béziers, une étude révèle que 17% des professeurs sont victimes d'épuisement, contre 11% dans les autres professions. Les jeunes en dessous de 30 ans sont les plus exposés Les professeurs de collèges et lycées sont 17% à être touchés par le «burn-out», ce phénomène d'épuisement physique, mental et émotionnel, contre 11% dans les autres professions, révèle une étude de deux spécialistes publiée dans Le Monde daté de jeudi. «Près de 30% des enseignants interrogés ont dit songer, souvent, à quitter le métier», explique Georges Fotinos, ancien inspecteur général de l'Education nationale et coauteur de cette enquête réalisée auprès de 2100 personnels de 400 établissements. «Les différences entre les sexes et entre les établissements -en zone urbaine, en zone rurale, en ZEP...- sont moins déterminantes que le facteur âge. Les jeunes en dessous de 30 ans sont plus exposés», ajoute-t-il. Crise de l'autorité, classes parfois surchargées et plus hétérogènes qu'il y a 20 ans, manque de soutien de l'institution, difficultés face au rythme des réformes, quasi-absence de médecine de prévention, manque d'organisation des enseignants eux-mêmes en collectifs de travail... Telles sont les raisons avancées par les professeurs pour expliquer ces sentiments d'impuissance et de solitude. Suite de l'article... Source: Le Figaro

Vous prétendez que la phrase "La science l'a clairement démontrée" est fausse ? Vous qui disiez que toutes les phrases sont vraies... Double discours.

Le titre du sujet laisse la possibilité d'une interprétation relativiste, d'un Dieu qui existerait pour certains et pas pour d'autres.

Si vous aviez un minimum de connaissances en statistiques, vous sauriez que la taille de la population (70 millions) n'intervient pas. Le même nombre de personnes suffit pour étudier une population d' 1 million, de 70 millions ou de 7 milliards. Votre chiffre de "0,01%" de la population ne sert à rien. Vous l'interprétez mal, car vous ne comprenez pas ce que veulent dire les chiffres. Que ce soit 0.01 ou plus ou moins, peut importe. Mathématiquement, seule importe la taille de l'échantillon, pas le pourcentage qu'il représente. WHATTTT ? Nan mais je reve ? Nan. Sérieux, tu viens pas de dire ça ? 1000 individus sont pertinents quelle que soit le pourcentage ? Tu l'as fumé ? Si je prends mille atome dans l'univers, je peux faire une règle sur la répartition d'atome de l'univers ? Faut arreter les connerie o_____o C'est au cours de mathématiques, programme de seconde : la précision du sondage est indépendante de la taille de la population totale. Donc non, je n'ai rien fumé. Révisez vos cours de maths avant d'accuser autrui de dire, je cite, des conneries. Un sondage peut être simplifié en un intervalle de confiance (même si au passage, on perd un peu d'information). A la fin, on peut déduire du sondage une information du type : Il y a 95% de chances que dans la population globale, on se soit trompé de moins de 5%.

:o Entre l'anglais et l'arabe, l'anglais est une langue beaucoup plus invasive. Les anglais s'adaptent beaucoup moins et, linguistiquement parlant, nous imposent beaucoup plus de choses. Les Français sont presque obligés de parler anglais, pas arabe, la langue française elle-même est sans cesse remodelée à l'image de l'anglais, le vocabulaire anglais est devenu obligatoire en entreprise, imposé par une minorité à la majorité. Sur le plan des langues, la menace vient de la perfide Albion, pas des carthaginois ni des vandales.

C'est toujours plus facile de dire que les preuves ont tord et que soi-même on a raison.

Peut être aussi que les fans de corrida s'en seraient alors pris aux gendarmes, oubliant les manifestants.

Si vous aviez un minimum de connaissances en statistiques, vous sauriez que la taille de la population (70 millions) n'intervient pas. Le même nombre de personnes suffit pour étudier une population d' 1 million, de 70 millions ou de 7 milliards. Votre chiffre de "0,01%" de la population ne sert à rien. Vous l'interprétez mal, car vous ne comprenez pas ce que veulent dire les chiffres. Que ce soit 0.01 ou plus ou moins, peut importe. Mathématiquement, seule importe la taille de l'échantillon, pas le pourcentage qu'il représente.

J'ai donné un lien dans mon message (Cf en bas de la page les commentaire de @La Folie). Vous trouverez d'autres remarques de ce type dans d'autres sujets, dont voici une liste non-exhaustive : Toutes les phrases sont vraies Stephen Hawking: "L'univers n'est pas l'oeuvre de Dieu" Dogmes religieux et vérités scientifiques

C'est fou, c'est le même argument que les frontiste quand on veut traiter les questions qui ne leur plaisent pas. :smile2: Je pense notamment à la question du "Mademoiselle" dans les formulaires administratifs.

Qu'est-ce que ça change ? Ca change la compréhension du sujet et le traitement que l'on en fait, puisque chacun donne son opinion ou sa propre définition du suicide, vous n'avez qu'à lire les intervenants et leur réponse sur ce topic pour comprendre ! Le courage ou la lâcheté ne me semble pas être un paramètre pertinent pour analyser la question du suicide. A mon avis, c'est prendre le problème par le petit bout de la lorgnette, c'est regarder un détail au lieu de regarder l'essentiel. Les causes et les conséquences du suicide me semblent être des éléments plus pertinents pour comprendre le phénomène qu'une vision subjective du courage et de la lâcheté.

Quels chiffres ? Vous n'en avez donné aucun. Vous vous basez sur du vent, tandis que mon analyse se base sur des chiffres réels, vérifiables, sur la réalité. Dans ce cas particulier, comment montrerez vous une quelconque corrélation ? Les chiffres sont trop faibles, et si vous faites les calculs, vous ne pourrez que dire que vous n'avez pas assez de données.

Oh le jeu de mot vilain x). Ce n'est pas un jeu de mots, mais la critique du point de vue de d'autres intervenants comme @La Folie, qui prétendent que pour certains individus, "Dieu existe" est vrai, mais que pour d'autre, c'est faux. Leur idée est de dire, comme le fit Protagoras en son temps, que la vérité est relative à l'individu et non pas absolue. Protagoras

Aucune corrélation n'a jamais été trouvée entre coca cola et le meurtre. Vous êtes de mauvaise foi, comme d'habitude. Bref, vous niez les statistiques, les mathématiques, quand ça vous arrange.

Que peuvent quelques gendarmes face à une foule de psychopathes ?

Tu pré-suppose que le libre arbitre existe. Ce point est très contestable. Je détaille cette question dans ce billet. La notion de libre arbitre n'est pas cohérente avec nos connaissances scientifiques.

Non. Merci de revoir la définition mathématique d'une corrélation. En réalité, le pourcentage que vous donnez ne permet pas de savoir s'il y a corrélation entre les deux ou pas. Je vais vous donner un autre exemple (un cas d'école) : dans une population, il y a 80% de blancs. Dans cette population, il y a des délinquants. Parmi les délinquants, il y a 80% de blancs. Ton "raisonnement" consiste à ignorer le premier chiffre, à ne regarder que le deuxième et à dire Il y a donc une corrélation entre le fait d'être blanc et le fait d'être délinquant. C'est bien là tout le problème : quand on ne comprend pas les statistiques, on les interprète de travers. Dans cette affaire de télé-réalité, une corrélation ne veut pas dire que la majorité des filles qui sont menteuses regardent la téléréalité. Une corrélation, c'est de dire qu'il y a un lien entre les deux variables. Les liens vers les études ont été donnés. Je ne souhaite pas détailler plus car ce n'est pas le sujet, il suffit juste de cliquer.

Je ne compte plus le nombre de fois où on me demanda de venir me convertir au christianisme. En général, ce sont soit des catholiques (ils traînent souvent à côté des mosquées, pas de chance pour ceux qui habitent le quartier), ou les protestants (eux visent plutôt les grands lieux de passage, les gares par exemple, ou les conférences de types possiblement athées). Après, peut-être que tu as une tête à être chrétien, et donc que toi, tu n'es jamais sollicité.

En effet. Mais pour l'instant, le procureur n'a pas, à ma connaissance, lancé de poursuites, il n'a pas l'air de croire que l'intervention a violé la loi.Il faut savoir que la loi autorise les manifestations dans les lieux publics, même règlementés.

Pourquoi donc ? Tu es trop manichéen, tout n'est pas tout noir ou tout blanc. La pornographie peut provoquer la violence, sans que le lien soit systématique. Même si le porno ne provoque de la violence que chez 10% des clients (chiffre donné au hasard pour l'exemple) ce sera déjà beaucoup, ce sera déjà un problème. J'ai la nette impression que pour toi, soit le porno rend violent dans 0% des cas, soit il rend violent dans 100% des cas. N'arrives-tu pas à envisager que le porno puisse rendre violent avec un pourcentage intermédiaire ? On n'est pas obligé d'être dans un extrême. Un billet intéressant de Eklipse sur la pornographie : Pornographie = propagande sexiste ! Encore une fois, tu es trop manichéen. Pour toi, il n'y a que deux cas possibles : soit la corrélation correspond toujours à un lien de cause à effet soit la corrélation ne nous apprend rien sur les liens de cause à effet La réalité est entre les deux, ce n'est pas tout noir ou tout blanc. Voici le point essentiel : la corrélation ne prouve pas complètement le lien de cause à effet la corrélation permet de suspecter fortement un lien de cause à effet la corrélation est le meilleur moyen à notre disposition pour découvrir des liens de cause à effet (de nombreux liens de cause a effet ont été découvert grâce au corrélation, ça c'est un fait que vous ne voulez pas voir) En réalité, si la corrélation n'est pas un lien de cause à effet, très souvent, la corrélation résulte d'un lien de cause à effet.

Au lieu de le dire en serbe, il faudrait juste que tu justifies que c'est bien illégal.Pourquoi devrions nous croire tes affirmations sans preuves ? Et depuis quand il est "illégal" de manifester dans un lieu public ? Si vraiment les manifestants anti-corridas ont commis des actes illégaux, ils seront poursuivis par la justice, et on verra bien ce que dira le juge.