Grenouille Verte

Il suffirait qu'un simple penchant pour le viol puisse être transmis héréditairement, ce qui est très plausible même si on n'a pas encore de preuves formelles.

Cela reste à prouver. A ma connaissance, personne ne meurt de faim à cause de la viande, c'est un mythe. Si on cessait tous de manger de la viande, il y aurait autant sinon plus de personnes qui mourraient de faim.

D'après l'étude d'Amesty international, une femme agressée par son conjoint à l'arme blanche a beaucoup plus de chances de s'en sortir que lorsqu'elle est agressée à l'arme à feu.

Ils sont très professionnels chez free.

La dictée est un apprentissage de l'écrit, notamment de l'orthographe. C'est en forgeant qu'on devient forgeron. C'est en faisant des dictées qu'on devient bon en orthographe.

La loi française interdit au maire de porter des signes religieux, pas aux citoyens ordinaires et surtout pas aux mariés. Je vois mal comment on pourrait justifier l'interdiction aux mariés de porter des symboles cultuels. Ce serait une profonde atteinte à la liberté de religion, sans aucun motif, et en plus dans une situation où la religion compte beaucoup (le mariage). Bref, il ne suffit pas de dire "c'est laïc" pour avoir le droit de jeter les droits de l'Homme à la poubelle. FAUX. Pour deux raisons : le mariage religieux est un évènement public Le mariage religieux est subordonné au mariage civil, il n'a lieu que dans le cadre du mariage civil qui n'est pas privé. N'oublions pas qu'en France le mariage religieux n'a pas été complètement séparé du mariage civil. A titre personnel, je serais pour qu'on les séparent.

Imaginez que cet homme ait eu une arme à feu à sa disposition : Elle fait mal la vaisselle, il la tabasse

Sain Louis et Torquemada ne sont pas chrétiens ? Et Saint Dominique, fondateur de l'inquisition romaine ? Bush n'est pas chrétien ? Les militaires ne sont pas chrétiens ?

:smile2: :smile2: :smile2:

Moi, je m'inquiète pour celui qui apprends plusieurs tables de multiplication, et je me demande s'il n'a fait que ça pendant tout le trimestre.

Le lien est donné dans le message initial.

Aucune idée, c'est peut-être dans le contrat ? Par contre, si tu changes ton abonnement Orange, tu ne dois normalement pas payer de frais de désengagement.

Tu as quoi ? Parce que 90€ c'est l'offre la plus chère d'Orange. Pour 85 € tu as chez orange : internet illimité télévision téléphone illimité du portable vers les portables et les fixes en France téléphone illimité du fixe vers les fixes en France et à l'étranger (+1h vers les portables) C'est donc beaucoup 90€ de téléphone...

La seule couille dans le paté ici c'est vous qui vous servez de cas particulier, de minorité pour tiré des conclusions en suivant votre logique on devrait conclure d'un handicapé moteurs que la bipédie n'a pas été un avantage évolutif pour l'homme, d'un muet que la parole n'a pas non plus été un avantage évolutif pour l'homme, d'un homosexuels que l'hétérosexualité n'a pas été un avantage évolutif pour l'homme Je comprends donc d'où vient votre manque d'objectivité.

En gros : on sacrifie tous les enfants normaux pour essayer d'apprendre un ou deux trucs aux enfants en retard intellectuel. Miser sur les plus faibles n'est pas vraiment viable. Qui va faire tourner la société ? Les autistes n'ont pas forcément de retard intellectuel et moi je ne fais pas dans l'eugénisme Vous envisagez sérieusement d'utiliser les mêmes techniques d'enseignement pour des autistes et des non-autistes ?

Essayez d'apprendre le Coréen sans apprendre l'alphabet et en n'ayant aucune idée de la grammaire...

Je rebondis sur la contextualisation. C'est le principal problème de l'enseignement actuel. Les connaissances sont trop contextuelles, les enfants ont du mal à le décontextualiser.

En gros : on sacrifie tous les enfants normaux pour essayer d'apprendre un ou deux trucs aux enfants en retard intellectuel. Miser sur les plus faibles n'est pas vraiment viable. Qui va faire tourner la société ?

Rappelons donc ce que disais le premier post. Il existerait un lien politique, entre pédophilie et homosexualité. Les hommes politiques qui furent des défenseurs de la légalisation de la pédophilie dans les années 70 et même les années 80 défendent aujourd'hui l'homosexualité. Ce lien politique n'existe pas qu'en France. En Australie, pour l'ACMA (Autorité australienne des communications et des médias), un site gay peut être classé comme pédophile. La distinction entre gay et pédophile est, pour cet organisme, assez floue. Source : Sidney Morning Herald.

Sauf qu'elle le dit de façon verbale Effectivement, donc on ne peut pas connaître l'orthographe. L'interpréter comme signifiant "sous chiens" me semble abusif. D'autant que vous oubliez un point principal, pourquoi "sous chien" et pas "sous homme" ? La seule explication logique est qu'elle voulait dire souchien. Pourquoi ? Qu'est-ce que ça change ?

Citez-donc cette loi, qu'on rigole un peu... On attend de voir en quoi cette loi obligeait à retirer un simple foulard.

Pourtant tout l'enseignement a été changé, tout le programme de toutes les classes a été revu.

La question centrale est donc de savoir s'il existe ou non un lien entre pédophilie et certaines pratiques religieuses.

Voici des sujets qui en parle : Islam et pédophilie Pays-Bas un imam prêche la pédophilie. Pourquoi le prophète Mouhamed a épousé une fillette de 9 ans? Ce cheikh qui veut marier des fillettes Polygamie, mariage forcé de gamines encore les musulmans ?