Grenouille Verte

je ne le sais pas, pas plus que toi, que zarathoustra, et que d'autres, à qui je demande une définition que vous êtes incapables de me fournir. J'en déduis donc que vous ne savez pas ce que ce mot veut dire. Nous parlons donc de chose que NOUS ne connaissons pas. J'ai donné une définition :

Mais pourquoi vous répondrais-je ? Vous ne savez même pas de qoi en parle, vous vous répandez en propos médisants et agressif, et après vous me demander de vous expliquer le sens des mots que vous ne comprenez pas ? Comme le dit l'adage, "on n'attrappe pas des mouches avec du vinaigre". Trouvez un autre pour expliquer de quoi il en retourne. donc, vous ne savez pas ce qu'est l'islamisme. J'en prends note. Amusant, c'est l'individu qui demande ce que signifie le mot "islamisme" qui prétend que les autres ne savent pas. Jusqu'à preuve du contraire, c'est vous l'ignorant.

Je le note. Vous notez que je n'ai pas, pour le moment, abordé ce point précis ? Ou est-ce que, de mauvaise fois, vous notez autre chose ? Ça ne m'étonnerais pas de vous.

J'ai bien compris votre point, c'est le second item de ma liste dans ce message (que vous avez oublié de lire ?). Ce n'est pas sur ce point là que je conteste les propos de ; mais c'est sur le premier item du même message. Autrement dit, je ne suis pas, pour le moment, en train de contester qu'il n'y a pas de risque lié à la FIV. Je conteste, pour l'instant, uniquement l'affirmation de som28 selon laquelle les enfants de la FIV serait en aussi bonne santé. J'ai rappelé dans ce message un exemple montrant que les enfants de la FIV sont en moins bonne santé (même si ce fait ne prouve pas à lui seul que c'est à cause de la FIV que ces efants sont en moins bonne santé). En réalité, tout le problème, c'est la causalité. J'ai déjà essayé de vous expliquer ce qu'est la causalité dans un autre sujet, mais tu es resté imperméable à toutes mes explications. Vous deux, som28 et Wipe, devriez cesser de faire l'amalgame entre ces deux affirmations : Les enfants de la FIV sont en moins bonne santé que les autres Les enfants de la FIV sont en moins bonne santé que les autres à cause de la FIV Les données que je viens de fournir prouve le premier point, mais pas le second. C'est uniquement lorsque nous seront d'accord sur les faits (le premier point) qu'on pourra envisager de parler de l'interprétation des faits (le second point).

Vous ramenez tout à la morale alors qu'il est ici question de faits. Interdire ? Ce sujet parle de fait, pas de morale. Vous ramenez tout à des principes moraux : interdiction/autorisation. Mon objectif n'est ni d'interdire, ni d'autoriser : je ne parle pas morale, je parle science. Mon objectif est donc de parler des faits concernant la FIV, notamment des conséquences sur les enfants. Toi, tu ramènes des considérations morales pour éluder la question des faits : les malformations supplémentaires des enfants nés par FIV.

.Ce n'est pas moi qui le dit, c'est la conclusion des médecins. La FIV ne présente pas de risques, c'est la conclusion scientifique. Ce que vous essayez de faire passer comme idée, mais sans l'assumer vraiment, c'est que comme la population à laquelle s'adresse la FIV est plus à risque, il ne devrait pas avoir recours à cette technique. On n'est plus là sur le terrain scientifique, mais moral Je n'ai jamais parlé de l'aspect morale des choses dans ce topic. :mef: :mef: C'est vous et vos partisans qui, à court d'arguments scientifiques, avez sans cesse essayer de déplacer le débat sur le plan moral. Je n'apprécie pas que vous déformiez complètement ce que j'ai dit et que vous m'attribuiez vos propos.

Tu as gagné un point Zemmour.

Vous surestimez l'importance des crimes racistes antiblancs en Afrique du Sud. Dans un autre sujet, je vous ai déjà donné les liens montrant que statistiquement, les blancs sont moins victimes de meurtres que le reste de la population.

Raisonnement complètement bidon.

Relisez les débats. La conclusion de votre camp était que la FIV n'est pas responsable de lamauvaise santé des enfants nés par FIV. Ce n'est pas la même chose. Comprenez vous la différence entre les deux phrases suivantes ? La FIV n'est pas responsable des problèmes de santé des enfants nés par FIV Les enfants nés par FIv sont en moins bonne santé que les autres La conclusion de Wipe notamment était la première : pas de responsabilité de la FIV. Par contre, les études montrent bien que les enfants sont en moins bonne santé. Je ne vais pas refaire tout le débat (on en a déjà discuté même si tu remet à chaque foi tout en cause pour repartir de zéro en ignorant nos arguments), mais juste rappeler un exemple parmi tous ceux qui ont déjà été cités : les anomalies du tube digestif. Elle concerne 0,34% des enfants né par FIV Elle concerne 0,18 % des enfants nés naturellement Est-ce autant ? Objectivement non. Et c'est pareil pour toutes les autres malformations étudiées (anomalie du tube neural, taux de mortalité infantile, etc.) Que vous disiez que cette différence n'est pas sous la responsabilité de la FIV est une chose, c'est l'argument de Wipe. Mais que vous niiez cette différence, c'est inacceptable.

Non, le président de la République ne dispose d'aucun pouvoir en France (ou presque), c'est essentiellement un poste honorifique. Tous les pouvoirs (ou du moins le législatif et l'exécutif) sont entre les mains de l'assemblée nationale. Mitterrand, pour faire abolir la peine de mort, a dû convaincre l'assemblée (ce qui était aisé vu qu'elle était de son camp et qu'il leur demandait de tenir une promesse électorale).

Cette mesure changera la fiscalité des couples homosexuels. Elle aura un coût, certes pas forcément très important, mais un coût quand même. Juridiquement, il n'est pas possible de séparer la question du mariage et de l'adoption.

Visiblement, un mémoire très objectif. Un truc réalisé par une seule personne, une source historique indiscutable donc. :smile2: :smile2: :smile2:

Plusieurs études montrent que les enfants nés de la FIV sont en moins bonne santé. Vous aviez même fini par l'admettre, nous reculons donc. L'un d'entre vous (Wipe peut-être ?) avait dit que oui ils sont en moins bonne santé, mais que ce n'est pas à cause de la FIV. Il y a en fait deux questions que vous confondez : Est-ce que les enfants issus de la FIV sont en aussi bonne santé que les autres ? Si non, est-ce à cause de la FIV ? Votre principal argument a été de dire que ce n'est pas à cause de la FIV elle-même. Mais ça ne change rien au fait que les enfants nés de la FIV sont en moins bonne santé, même si c'est pour d'autres raisons que la FIV (selon vous).

Ce n'est pas faute d'avoir essayé, dans la même source :

Elle sort d'où ton histoire ? Tu viens de l'inventer ?

Ma source : http://www.rue89.com/2010/04/04/meurtre-deugene-terreblanche-lhomme-qui-voulait-retablir-lapartheid-145989

Eugène Terre Blanche a tenté un putch dans territoire tribal du Bophuthatswana, dans le nord de l’Afrique du Sud, pour y créer une République blanche séparée de l’Afrique du Sud. Est-ce que tu aurais défendu pareillement un homme qui aurait fait la même chose en France ou en Israël ? :smile2: :smile2:

:plus: Avant de croire, il faut toujours réfléchir un minimum.

Ça y est, tu retombe dans les attaques personnelles et autre gamineries.

Tu y es allé à cette marche toi ? Si non, dois-je en déduire que tu es pour l'Islam radical ? Même chose pour les musulmans. Tu utilises le mot "islamiste" alors que dans un autre sujet (e sujet "Ces islamistes qui disent non à la charia"), tu admets ne même pas savoir ce que ce mot veux dire. :smile2: :smile2: :smile2: Tu parles sans savoir.

Vous ressemblez à ceux qui commémorent l'assinat de Merah en fait.Vous commémorez un assassin. :dev:

Mais pourquoi vous répondrais-je ? Vous ne savez même pas de qoi en parle, vous vous répandez en propos médisants et agressif, et après vous me demander de vous expliquer le sens des mots que vous ne comprenez pas ? Comme le dit l'adage, "on n'attrappe pas des mouches avec du vinaigre". Trouvez un autre pour expliquer de quoi il en retourne. Dis tout de suite que tu n'en sais rien, ce sera plus honnête. Comme sur n'importe quel sujet d'ailleurs. Ce qui serait vraiment honnête, ce serait que les frontistes qui demandent la définition des mots du sujet admettent qu'ils ne savent rien du tout. Vous trouvez normal que Thordonar critique les islamistes sans même savoir ce que le mot islamiste veut dire ? :gurp: :gurp: :gurp: